BEST ALLROUND LCD 2007 - 1st SIZE SELECT

BEST ALLROUND LCD 2007 - 1st SIZE SELECT - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 10-05-2007 à 17:19:31    

Salut à tous, pas mal de posts isolées sur différents écrans ... mais çà devient difficile de synthétiser correctement.
 
Je propose de créer deux posts de synthèse :
BEST ALLROUND LCD 2007 - 1st SIZE SELECT <-- * vous êtes ici *  :jap:  
BEST ALLROUND LCD 2007 - 2nd MODEL SELECT
 
Ce post vise à indiquer aux membres du forum qui veulent changer d'écran (çà tombe bien, chuis dans le cas !) vers quel taille d'écran se tourner. Donnez votre avis et n'hésitez pas à joindre des liens vers des pages de tests.
 
Cadre : utilisateur allround (un peu de bureautique, un peu de surf sur internet, un peu de gaming RPG/Strategie, un peu de gaming FPS). Bref, pas une optique hardcore gamer ... mais gamer quand même.
 
[]En particulier : quel format choisir classique 4:3 ou widescreen 16:10 ?[/]
- Pour les jeux existants, les résolutions disponibles dans les écrans d'option sont souvent 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1600x1200 ... Ce sont les résolutions classiques des 4:3. Comment s'en sortent les nouveaux écrans wide ? (bandes noires, déformations, flou d'interleaving, plantages... ou bien impec)
- Y a-t'il un confort d'utilisation meilleur avec des 16:10 dans les FPS, les autres jeux, sur Internet,... ?
 
[]Aussi : quelle taille choisir 19", 20", 22" ... ?[/]
- Pour rappel les écrans 19" pour une résolution de dalle native de 1280x1024 (en 4:3)... Au delà, les 20" et 22" ont une résolution native de 1600x1200 (en 4:3). Une résolution plus élevée signifie aussi besoin de plus (30%) de puissance graphique... avec le course à la puissance des jeux, est-ce que çà ne limite pas l'espérance de vie du PC ? Le jeu en vaut-il la chandelle ?
- On dit souvant "big is beautiful" ... mais un 22" offre-t'il plus de confort d'utilisation qu'un bête 19" ... ou bien au contraire, il faut 1m50 de recul pour ne pas finir aveuglé et abruti par un tel écran en utilisation intensive ?
- Le dot pitch idéal (19" trop grand ? 20" trop petit ?)
 
Voilà voilà ... merci d'avance à chacun d'animer ce post par vos avis (éclairés), votre expérience (foireuse ou pas) et vos liens vers des sites traitants du sujet. Terminez vos post en indiquant votre choix.
 
Je me jette à l'eau pour un premier avis  :non:  
(... pour info, j'ai encore un bon vieux 17" CRT Sony et j'utilise aussi un vieux LCD 17" Samsung (16ms).)
Selon moi, le meilleur choix reste le bon vieux 19" 4:3 parce que :
- sa faible résolution native 1280x1024 offre un dot pitch assez élevé (ce qui évite de se crever les jeux) et permet de tourner avec un carte graphique un peu moins extrême les jeux en résolution native (pas de flou)
- son format 4:3 est plus adapté au surf sur internet et aux jeux de stratégie
 
A vous  :D  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2007 à 17:19:31   

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed