quel écran 22 ou 24"? besoin d'aide - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 13-01-2008 à 10:24:38
j'ai le 24" X243W !
une bombe sérieux, j'ai la prise DVI, je l'avais eu pour 300€ à Auchan (erreur de prix);
et sérieusement c'est niquel.
pas de pixel mort, tout va bien.
pourquoi veux-tu changer ton écran si tu es déjà en 22" ?
un 24" c'est vraiment le pied (1920*1200 !)
Marsh Posté le 13-01-2008 à 10:24:50
salut
je connais pas les ecrans acer , mais si ils sont de la meme facture que leur PC, evite d'acheter un acer
les samsung j'en ai pas un bon souvenir
perso je prendrais celui la
Iiyama ProLite E2200WS-B1
ou alors un philips ( j'en suis tres content , plusieurs modeles acheté dans le cadre du travail et aucun soucis )
Marsh Posté le 13-01-2008 à 10:27:22
et tu as aussi plusieurs test sur les numériques pour t'aider. et regarde aussi chaque forum de chaque écran ;-)
Marsh Posté le 13-01-2008 à 11:10:24
perso je suis dans ton cas j'hésite aussi pas mal entre un 22 et un 24. j'ai le budget pour me prendre un bon 24 mais ce desktop est dedié au jeu et j'ai peur de pas du tout exploiter le 1900x1200 et d'avoir un rendu laid dans une plus basse resolution ...
Marsh Posté le 13-01-2008 à 11:20:24
Salut,
Encore l'éternelle question entre 22 ou 24" bas de gamme qui va s'achever par 24" car en ce moment c'est la course de qui aura la plus grosse (ou qui pissera le plus pres du mur). :-D
Marsh Posté le 13-01-2008 à 11:22:18
ReplyMarsh Posté le 13-01-2008 à 11:23:53
Scrypt a écrit : merci pour ta participation d'un grand intérêt |
De rien. ^^
Marsh Posté le 13-01-2008 à 11:37:31
j'estime que mon 24" n'est pas bas de gamme.
le HDMI ne sert à rien car il n'y a pas de son sur les enceinte. le DVI fait HDCP.
il n'y a pas de pixel mort.
il gère bien les résolutions plus basse, et sinon avec le logiciel gérant votre carte graphique, vous pouvez très bien mettre des bandes sur les côtés.
j'ai une 8800GTS et elle arrive à suivre dans tous les jeux (ne pas forcer sur l'AA).
en + de ça, il n'est pas moche !
Marsh Posté le 13-01-2008 à 11:45:04
Bud67 a écrit : j'estime que mon 24" n'est pas bas de gamme. |
C'est subjectif. Après il faut voir l'utilisation car le monsieur précise être non joueur mais fait-il de la photo/vidéo ou seulement de la bureautique ce qui déterminera à mon avis la gamme de la matrice (TN, VA, IPS) qui s'annonce basse à la vue des modèles sélectionnés (TN) correspondant à un budget plutot limité.
Marsh Posté le 13-01-2008 à 11:48:38
salut
je pense (et excusez mon manque de modestie) que le prob se situe plutot au niveau de la dalle.
j'ai le mm prob que vous et j'hesite entre 22 et 24.
22=tn---> et ses "ennuis divers"
24 en xva (y en a t-il? pas cher?) lequel
j'ai pu voir un 24 chez un ami, et c extra (suivant l'utilisation).
mais perso j"ai pas les sous pour un bon 24.
je vais faire un choix sur du 22 suivant mon utilisation personnelle.
je vais privilegier la remanence, le scaling donc dvi
( pour sport sur tv sat).
donc j'hesite
asus vw222U (mais ou le trouver?)
IIYAMA E2201W-B1
viewsonic 2255 ( ou 2240 si le test promis ne tarde pas)
je sais ne pas avoir fait avancé le schimlblick.
mais je suis à la recherche de conseils...
Marsh Posté le 13-01-2008 à 11:59:27
personnellement, c'est pour de la bureatique... je vois que le 24" premier prix est abordable, donc disons que ca me tente plus qu'acheter un 22".... au dessus c'est pas la peine, ca sort complètement de mon budget....
le problème eétant que certains me conseillent l'acer, et d'autre non ^^ gros probleme la
comme je l'ai dis, je ne suis pas un grand joueur du tout, mais j'attends encore quelque conseils avant de me décider ^^
Marsh Posté le 13-01-2008 à 12:07:25
mais arrétez, tout le monde a des dalles TN et c'est pas la mort...
on regarde pas son écran de coté non ?
on le regarde en face comme tout le monde.
on est pas des pro les gars...
surtout si on joue pas, un 24" TN est largement suffisant.
je joue dessus et ca me convient très bien franchement..
Marsh Posté le 13-01-2008 à 12:19:37
euh, la, sur mon écran, il est configuré en 1280*768 mais pour les jeux pareil me semblent, sauf les vieux en 800*600 si je me souviens bien
Marsh Posté le 13-01-2008 à 12:43:10
Citation : on regarde pas son écran de coté non ? |
Certes mais tous les pixels ne sont pas dans l'axe du regard d'où une colorimétrie approximative.
Citation : je joue dessus et ca me convient très bien franchement.. |
C'est l'essentiel! ;-)
Marsh Posté le 13-01-2008 à 12:48:30
Matteu a écrit : au final, le 24 un bon choix ou pas? |
Pour la bureautique le TN est suffisant et comme le pitch d'un 24" est plus petit qu'un 22" la définition des caractères ne sera que meilleur donc ... c'est un choix qui peut paraitre crédible. :-)
Je n'ai pas en tête les dimensions de la surface visible mais à priori il ne devrait pas avoir de souci pour afficher 2 A4 intégralement (échelle 1:1).
Marsh Posté le 13-01-2008 à 16:01:40
conclusion:
pour choisir j'en commande un et le cas echeant je fai jouer la clause de retractation
Marsh Posté le 13-01-2008 à 09:27:48
bonjour,
je me décide a changer mon écran, un belinea 10 20 35W pour un écran de taille plus importante.
je ne suis pas du tout un gamer, donc je me moque que l'écran soit fait pour joueur ou pas en réalité....
j'hésite entre choisir un 22", ou un 24".
chez les 22, j'ai remarqué :
Iiyama ProLite E2200WS-B1
Samsung SyncMaster 226BW
Samsung SyncMaster 226CW
Samsung SyncMaster 223BW
Asus MW221U
Asus VW222S
Belinea 2230 S1W
Belinea 2230 S1W
chez les 24, il n'y en a pas beaucoup, car je ne compte pas y mettre beaucoup d'argent:
Acer X243W
Acer AL2416W
Samsung SyncMaster 245B
voila, personnellement, j'aimerais me prendre l'acer X243W qui est le meilleur rapport en prix chez un 24", mais j'aimerais votre avis pour savoir si c'est un bon choix, ou si c'est un écran qui est mal vu parce qu'il a souvent des pixels morts, un mauvais sav etc... je ne connais pas ACER en écran....
merci pour vos réponses !