Quel 26" / 28" me conseillerez vous ? [Avis] - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 15-12-2009 à 17:11:44
ReplyMarsh Posté le 15-12-2009 à 18:23:58
Ce sujet a été déplacé de la catégorie Achats & Ventes vers la categorie Hardware par Dux
Marsh Posté le 15-12-2009 à 19:54:23
pour posséder personnellement le hannsG HG281D, j'en suis plus que content (limite amoureux)
ses avantages : 28" , moins de 300€, l'écran est amovible verticalement et horizontalement sur son pied
défauts: euh... la conso électrique, faut pas regarder son compteur EDF en même temps il paraît ^^
test lesnumériques : http://www.lesnumeriques.com/article-240-3463-322.html
Marsh Posté le 15-12-2009 à 20:36:57
ya moyen de réduire la conso en baissant la luminosité, mais sinon pour son prix c'est clair ça vaut le coup. Bon après yen a qui ont eu des pixel mort mais ya moyen de se retracter si tu passe par un vpciste sur le net (et puis bon les autre marques ya toujours un risque aussi)
Marsh Posté le 15-12-2009 à 21:47:07
Ah enfin ^^
@mutgrab38 : Merci pour ces ifos effectivement le HansG a retenu mon attention c'est drole comment une telle bête peut couter si peu ..
Dis moi t'as pas de problem de couleur ou d'angle de vision car souvent sur les vieux écran LCD il suffit de bouger un peu sur le coté pour ne plus rien voir ... enfin ca flou et noir.
Est ce que la différence entre un Full HD et un non Full HD est visible à part en regardant des film/divx ?
@blackowicz : Un peu chère par rapport aux autre de même taille mais c'est vrai qu'il est beau le LG ..
Sinon j'ai été tout à l'heur à surcouf hé bas ils sont terrible les 26" pro qu'ils ont 1500€ / pièce ! mais ils utilisent les vrai couleurs apparement.
Sinon en 26" tous les IIYAMA étaient pris
Marsh Posté le 15-12-2009 à 22:44:09
Je rajouterai que coté conso ca ne risque pas d'être pire que mon 22"
Sur la fiche technique :
Consommation en fonctionnement : 170 Watt bon faut dire qu'il y a un switch écran intégré + HP + 4 Ports USB
Sinon différence entre un hannsG et un hannsSpree ?
Marsh Posté le 16-12-2009 à 21:59:16
à mon niveau la couleur ne me gêne pas (réglage modifié comme le conseille lesnumeriques), pas de problème d'angle, j'arrive a lire même avec largement de côté sans soucis.
sinon hannG = hannsSpree me semble, faut chercher un peu sur google mais sans aucun doute la même boite.
Marsh Posté le 28-12-2009 à 09:49:20
Re all !
Pas donné de news depuis car trop impressionné par mon new HannsG
J'ai pris finalement le 28", il est M.A.N.É.F.I.K
Mon 20" 16/9 du boulot me parait tout rikiki du coup lol, seul petit prob c'est que j'ai eu un pixel hs mais c'est tellement pas visible que ca ne me dérange même pas.
J'avais précédemment mesuré les dimension de mon bureau et il rentre pile dans son emplacement il doit me rester 0.5 cm de chaque coté
En tout cas merci pour les infos
Marsh Posté le 28-12-2009 à 11:36:16
Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Hardware - Périphériques par DraCuLaX
Marsh Posté le 28-12-2009 à 13:05:17
les modo qui s'emmêlent les pinceaux
Marsh Posté le 28-12-2009 à 19:56:19
c'est dingue ce qu'on peut être en admiration devant cet écran n'est ce pas? ^^
heureux qu'il te plaise
Marsh Posté le 28-12-2009 à 20:11:59
Personnellement je déconseillerais un 28", à part si la personne a des problèmes de vue !
24" est une bonne taille pour une résolution 1920px, 26" maxi pour les personnes qui aiment quand c'est affiché plus gros.
Mais 28", franchement je ne vois pas ce que ça apporte, mis à part une qualité d'image plus grossière !
Edit : je viens de voir qu'il s'agit de 16/10, c'est un peu moins gênant qu'en 16/9
Marsh Posté le 28-12-2009 à 20:28:13
Je sais que vous avez le même mais je pouvais pas m'empêcher de coller une ou 2 photos
Effectivement en 16/9 ca ne m'interesse pas mais alors pas du tout, l'image est écrasé sur la largeur et c'est trop dégeux je trouve .. j'ouvre trop d'appli en même temps et les supperpose, à force j'en ai un peu ras le bol de switcher avec ALT TAB .. en 28" c'est tout simplement parfait je pense pour mon utilisation.
Oh le pauve 17" à coté on aurait dit un 15" old school
Marsh Posté le 28-12-2009 à 21:37:01
Dites, comment vous faites pour régler la hauteur ? il y a bien un bouton à l'arrière mais j'ai pas oser trop forcer .. un technique ? je sais que les DELL dans mon entreprise se règlent de cette façon là mais là ..
Marsh Posté le 29-12-2009 à 12:24:29
RabzorGT a écrit : Effectivement en 16/9 ca ne m'interesse pas mais alors pas du tout, l'image est écrasé sur la largeur et c'est trop dégeux je trouve .. |
écrasée, c'est à dire déformée ?? Il n'y a aucune raison que ça soit le cas du moment que l'utilisateur choisit la bonne résolution (dans ce cas 1920x1080). Encore heureux !
RabzorGT a écrit : |
Que l'écran soit de 24", 26" ou 28", la résolution native est la même : 1920x1080 (ou 1200 en 16/10).
Concrètement, si tu prends une image de 640px de large : tu ne pourras en mettre que 3 une à côté de l'autre, que tu aies un 24" ou un 28". La seule différence est que sur un 28", tu verras l'image en plus gros.
Pour moi, 28" c'est trop grand pour seulement 1920px : les pixels sont trop gros, du coup on perd en qualité !
Marsh Posté le 29-12-2009 à 12:42:39
Un 16/9 pour moi c'est trop large c'est pour déstiné à une utilisation multimédia divx et compagne.
J'utilise jamais la résolution native d'un écran, c'est trop petit et ca donne mal aux yeux, j'aime bien garder une proportion hauteur/largeur pour voir toutes mes fenêtre sans les déplacer ou scroller.
Même si je devais l'utiliser, je préfère largement 1920x1200 que 1080, avec un 16/9 tu perds en hauteur.
Pour ce qui est de la qualité, j'utilise lae cable HDMI c'est nettement mieux qu'avec le cable VGA je trouve.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 13:21:26
RabzorGT a écrit : J'utilise jamais la résolution native d'un écran, c'est trop petit et ca donne mal aux yeux |
Ne pas utiliser la résolution native de l'écran, c'est une dégradation assurée de la qualité (souvent importante).
Marsh Posté le 29-12-2009 à 13:32:35
Ca me gène pas vu qu'au niveau jeux (le peu de jeux auquels je joue) je peux choisir la résolution indépendament.
J'ai constaté qu'avec certaines résolution sous un jeu, je peux revenir instantanément sous windows, tandis qu'avec d'autres ca prend un peu de temps, j'ai pas eu le temps de tout tester je vais y passer un peu de temps ce week end
Marsh Posté le 29-12-2009 à 22:30:22
Je suis en 1600x1200, voici un petit exemple de mon utilisation
Pourvoir afficher 4 fenêtre sur un seul écran est tout simplement génial.
Les icones dans la barre de lanecment rapide se sont arrêté à la limite de mon ancien 22" je pouvais plus en rajouter (enfin si mais les icones n'auraient pas été visible)
Marsh Posté le 30-12-2009 à 07:55:43
1600/1200=4/3
Cette résolution est pour un écran 4:3, si tu la mets sur un 16:10, tout est déformé !
Il faut simplement choisir 1920x1200
Marsh Posté le 30-12-2009 à 09:30:47
T'as regardé l'image que j'ai posté ? rien n'est déformé et je veux pas me défoncer les yeux avec ca ! bref merci pr tes conseils en tout cas.
par contre je n'ai toujours pas eu de réponse à ca
RabzorGT a écrit : Dites, comment vous faites pour régler la hauteur ? il y a bien un bouton à l'arrière mais j'ai pas oser trop forcer .. un technique ? je sais que les DELL dans mon entreprise se règlent de cette façon là mais là .. |
Marsh Posté le 30-12-2009 à 12:40:55
Une capture d'écran ne nous dit pas comment cela apparaît sur ton écran...
En revanche, on peut constater que c'est bien du 4/3 (1600x1200) et pour l'afficher intégralement sur un écran 16/10, le seul moyen est de l'étirer horizontalement.
Donc de tout déformer
Tu peux facilement faire le test. Voici une image noir de 200px sur 200px, carré donc :
http://img46.imageshack.us/img46/5166/cadrenoir.png
Si tu la mesures avec une règle d'écolier sur ton écran, tu verras qu'elle n'est pas carrée et donc déformée.
D'après un rapide calcul, elle mesure sur ton écran, en 1600x1200, 7,54cm horizontalement et 6,28cm verticalement.
Avec la bonne résolution, 1920x1200, elle ferait 6,28 cm horizontalement et verticalement (carré donc).
Je ne suis plus étonné que tu trouves les écran 16/9 dégeu : si tu choisis une résolution 4/3 avec un écran 16/9, ça rend vraiment très déformé...
Marsh Posté le 30-12-2009 à 13:02:24
Les 16/9 qu'ils soient en natif ou en une autre résolution ca me branche pas, physiquement ils sont moins haut et plus large, donc on est obligé d'utiliser la résolution max pour ne pas avoir cette vue écrasée, ce qui est impossblie pour moi, car encore une fois je passe déjà assez de temps sur PC au boulot, en rentrant chez moi je veux pas non plus m'éclater les yeux comme je faisais avant quand j'utilisais toujours la résollution max de mes écrans
Le but est d'avoir un bon rapport visibilité/qualité, donc un juste milieu, je suis pas au millimètre près .. j'ai testé plusieurs résolution et effectivement l'image est déformée quand je prends par exemple 1600x900 ect c'est même flagrant.. mais en 1600x1200 même si l'affichage est déformé (techniquement comme tu l'a expliqué) moi je ne le constate pas pour mon utilisation ca me convient parfaitement.
Sur l'image j'ai aussi augmenter les police windows de quelque pixel, il y a qu'avec cette config d'affichage que j'ai une vue à l'aise.
Marsh Posté le 30-12-2009 à 19:48:56
je vois qu'il y a des possesseurs du hannsG HG281DJ , au niveau de la distance par rapport a l'ecran vous préconisez combien ???? j'ai actuellement un 22" , et je pense que de passer a un 28" ca va faire grand
Marsh Posté le 30-12-2009 à 20:56:43
Perso je viens aussi d'un 22" mais cathodique (donc qui était plus près) et là avec ce hanns que j'ai plaqué au maximum au fond de mon bureau, je suis à environ 90cm / 1m et tellement il est grand ca m'oblige à bouger la tête pour fermer une fenêtre par exemple avec la croix rouge ^^
Marsh Posté le 26-02-2010 à 18:28:33
Re all
Au fait quelqu'un saurait comment régler cet écran en hauteur ? (monter/descendre verticalement)
Marsh Posté le 20-03-2010 à 11:42:39
Auriez vous la gentiesse svp de me m'indiquer comment on monte/descend cet écran ? c'est mal positionné par rapport à mon assise j'aimerais le monter un peu sans le casser ..
EDIT : J'ai trouvé à force, suffisait de forcer un peu en le montant
Marsh Posté le 22-03-2010 à 03:18:58
OMG le bordel sur ton bureau. Beaucoup me disent "wow" en voyant le mien (que depuis je m'efforce de ranger un peu d'ailleurs...), mais alors là ! T'as pas pensé à mettre un petit rocketdock ?
Marsh Posté le 22-03-2010 à 09:40:39
Moi j'appelle ca "déjà rangé"
Marsh Posté le 15-12-2009 à 15:26:32
all
Besoin de votre expérience de mega ultra pro pour faire mon choix.
Utilisation :
Principalement de l'informatique, beaucoup de fenêtres une barre de lancement rapide toujours rempli de bout en bout, quelques jeux occasionnellement (WIII - Dota, GRID, SpellForce) mais ce n'est pas ma priorité tout comme pour les Divx ect.. j'en regarde presque jamais sur PC en tout cas.
Sinon pas mal de programmation PHP/MYSQL/HTML enfin dev web classic mais y'en a un peu marre des alt tab.. et pas envie d'avoir une affichage à double écran non plus, déjà testé mais ca me va pas.
Ma seule préférence : j'aimerais qu'il soit si possible réglable en hauteur sinon tan pi.
J'ai fait un tour sur le net et en magasins, souvent ce sont des dale TN donc je pense être condamné à en prendre un TN.
Dernière chose, comme vous l'auriez compris il me faut un 16:10 ou 4:3.
Les Wide 16/9 d'une c'est pas fait pour mon utilisation de deux j'aime vraiment pas, il me faut plus d'espace de travail en vertical ( un 4:3 ou 16:10 quoi)
Lequel de ces écran prendriez vous, en tenant compte bien sur d'un meilleur rapport qualité/prix.
J'ai vu quelques offres interessantes mais j'aurais voulu avoir votre avis d'abord
http://www.topachat.com/pages/prod [...] t_ASC.html
Merci d'avance à tous
---------------
[VDS] Zalman, CG, HDD, P4 3.2Ghz, Switch .. - [FeedBack] [8800GTX]