Bonjour à tous,
voilà je compte m'acheter prochainement un écran LCD 120HZ mais j'hésite entre 2 d'entre eux: le samsung 2233rz et le viewsonic VX2268wm. Ma préférence va au Viewsonic car il a de meilleures perfs et un prix quasiment identique. Néanmoins, j'ai entendu qu'avec certaines ATI, il y avait un bug et on ne pouvait avoir les 120Hz qu'en jouant en résolution native (1680*1050) sachant que je ne joue pas à cette réso. Qu'en est-il de ce problème sachant que j'aurai une HD5870?? Merci de votre aide
 
Cordialement.

pourquoi ne pas utiliser la résolution native? le meilleur rendu d'un lcd c'est la résolution native

Sur certains jeux je l'utilise en effet. Mais sur d'autres et en particulier les fps, je préfère de loin le 800*600, question d'habitude...

Acheter un écran 120Hz pour jouer en 800x600 c'est une idiotie.    
Si les jeux datent de 15 ans ou plus, pas la peine d' avoir ce genre d'écran, s'ils sont récent, il faut régler en résolution native comme dit  par saif.

Euh la fluidité ça te parle? J'ai toujours joué sur CRT 140Hz, maintenant je suis sur un pauvre 60Hz 10ms retard d'afffichage... Je peux te dire que quand j'ai test le 2233rz, c'était une gaule permanente que j'avais (et c'était du cs en 800*600) donc non ce n'est pas une idiotie.

Quelle bêtise.
S'acheter un écran avec une résolution de 1680 x 1050, par exemple, et jouer en 800 x 600 pour un problème de fluidité.
Qui joue encore à CS à par les minots ou les ados attardés ?
Tient tu veux du rapide ?  Joue à Duke Nukem.  

"Qui joue encore à CS à par les minots ou les ados attardés ?"  
 
tu connais la coupe du monde des jeux vidéos ? ou les gros events comme :
 
Arbalet Cup Europe à Kiev  
World Cyber Games 2010 à Los Angeles  
Extreme Masters IV Europe à Cologne  
Arbalet Cup Dallas
Global Challenge Shanghaï  
etc...
 
tout ça sur CS 1.6 que des boutonneux qui gagne des cash prizes de 1000$ > 200,000$  
 
continue à jouer a Duke Nukem sur nintendo64
 
Bref pour en revenir a l'écran attend le BenQ XL2410T pour 349€

c'est pas parcequ'ils gagnent des cash prizes que c'est pas des ados attardés :-/
 
Sinon à mon avis : Soit tu joues en 1680*1050 sur un écran 120Hz, soit tu te prends un écran CRT 120Hz d'occaz qui en 800*600 aura une bien meilleure qualité d'image que si c'était upscalé n'importe comment par un écran LCD.

 
+10000000000000000000000000000000000000oooooooooooooooooooooooooooooooooooo
     

Je suis dans le même cas que TakeIt :
Frageur depuis ma tendre enfance, je n'ai toujours pas fait le pas vers le LCD, pour plusieurs raisons :
-obligation de la réso native
-rémanénance (pu trop d'actualité)
-fréquence limitée
 
Mon vieux CRT, commençant à fatiguer, je me suis penché sur ces fameux écrans 120Hz.
Et pour avoir pu les tester en lan, effectivement la sensation de fluidité que nos CRT nous offrait ce retrouve bien là.
 
De plus, pour répondre au troll gratuit d'arsene, qui AHMA ne connait absolumment pas le milieu de l'esport.
Sache que ce que recherche les joueurs "pro" ne correspond pas du tout à ce que recherche un joueur lambda :
- Fluidité : 60fps minimum pour les RTS, 100Fps pour les fps.
- Clareté : les joueurs baissent toutes les améliorations graphiques pour répondre au premier critère et surtout mieux voir ce qu'il ce passe ig.
Si tu regarde la config de n'importe quel bon joueur SC2 actuel, tu verra que son jeux s'approche de warcraft 2 niveau graphique
Je te parle pas des quakers, qui vire carrément les textures des maps et foutent les enemis en vert fluo  
- Retrouver ses habitudes/sensations d'où les faibles résolutions pour certains jeux, en particulier les fps.
(a l'époque, tout les CRT permettaient d'afficher 100fps jusqu'au 800*600, et par habitude, ces réso sont restées)
 
TakeIt, si tu joue exclusivement à cs, je te conseille de racheter un petit CRT ( genre 17", si tu bouge en lan etc...c'est le bon format)
car effectivement meme avec un LCD 120hz, l'upscaling te rendra une image moin "propre" qu'avec n'importe quel CRT en 800*600.
Par contre, si comme moi, tu joue à d'autres jeux plus moderne également, les LCD 120Hz peuvent te permettre de jouer à l'ensemble de tes jeux dans des conditions plus que correctes. C'est sur que si tu est passé par une dalle pourrave auparavent, sa va te sembler le jour et la nuit
 
Pour finir, je suis aussi interessé par le probleme que soulève takIt concernant le Viewsonic VX2268wm. Si quelqu'un qui le possede pouvait nous faire un retour la dessus, sans nous sortir un troll bas de gamme, sa serai parfait.
 
PS : mon coloc 27 ans, commercial, joue encore en 640*480 et il poutre sevère

Alors pour info je viens d'acheter un 2233rz et j'en suis très content (l'écran lui-même est un peu une bouse : Mura, couleurs fausses), mais rien que pour le 120Hz en jeu je trouve que ça vaut le coup. A la base je cherchais surtout à repasser en 120Hz pour régler mes problèmes de Vsync et de Tearing (gros lag avec la Vsync, gros tearing sans), mais j'avais complètement oublié à quel point le 60fps n'est pas fluide par rapport au 120, c'est impressionant surtout en jeu, mais même sur le bureau windows les déplacements de fenetres et les défilements sont beaucoup plus fluides lol.
 
Conclusion : Achetez du 120Hz, c'est le bien. Et surtout, vivement qu'on ait des écrans 120Hz de bonne qualité et avec un peu de choix.
 
 
Et bon, même si je vois toujours pas pourquoi quelqu'un voudrait jouer en 800*600 avec une 5870 (ma 5850 fait tourner Quake Live et Left 4 Dead 2 à 120fps les doigts dans le nez), j'ai quand même fait le test par acquis de conscience : On peut bien faire du 120Hz à une résolution non native sur une 5xxx sur un 2233rz. En revanche je ne pourrai pas dire pour le Viewsonic :-/

Oki merci bien de ton retour