Quel support de stockage pérenne: carte SD ou clé USB grande capacité?

Quel support de stockage pérenne: carte SD ou clé USB grande capacité? - Divers - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 03-04-2013 à 17:20:14    

Bonjour,
 
J'ai un DD externe pour mes sauvegardes, mais, en homme prudent, j'aimerais faire une copie de ces sauvegardes sur un autre support.
Je pensais à une clé USB 3.0 de grande capacité, genre 128Go ou à une carte SD de 64Go.  
J'ai lu que les clé USB n'avaient pas une espérance de vie très longue, vaut-il mieux s'orienter sur une carte SD?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2013 à 17:20:14   

Reply

Marsh Posté le 06-04-2013 à 13:07:34    

Personne?

Reply

Marsh Posté le 18-04-2013 à 22:59:57    

J'aurais tendance à penser que c'est du même ordre, car les 2 sont des mémoires type flash...
cela dit, je ne suis absolument pas expert, et curieux de savoir s'il y a une différence de durée de vie.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2013 à 08:27:17    

Les cartes SD (micro SDHC) peuvent s'insérer dans un adaptateur format USB, ça a l'avantage d'une solidité plus grande.
Il arrive souvent que des clés USB soient cassées entre le connecteur et la puce, avec la carte SD ce problème est moins probable car plus robuste et lue par un lecteur de cartes, ou bien par un adaptateur USB remplaçable si on le casse.
Pour éviter des écritures inutiles:
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 2176_1.htm

 

De là à dire que la mémoire flash est un support de stockage pérenne il y a de la marge.
Une solution à base de plusieurs disques durs externe est probablement au moins aussi bonne, à part l'encombrement.
Pour ma part j'utilise des disques 2"1/2 nus enfichés dans un dock installé dans le PC, mais il en existe d'externes.


Message édité par yf38 le 20-04-2013 à 20:24:40
Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 15:21:04    

Merci pour ta réponse.
c'est justement l'encombrement des DD qui me gêne.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 18:22:46    

La taille des sd par rapport aux capacités de stockage actuelles les rend effectivement plus attirantes que les dd mécaniques, voire même les ssd.
 
Je pense me tourner vers du sd 64/128Go + lecteur usb...

Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 19:48:05    

C'est tout de même cher pour la capacité:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00135010.html
et c'est la moins chère, sur le site, de cette capacité.
Chercher moins cher ? oui mais alors la qualité ?
Pour moins cher on a un disque 750GB:
http://www.magicpc.fr/disque-dur/W [...] T/p-20090/
Les SSD et les disques sont certes plus gros mais ont des dispositifs de correction que n'ont pas les cartes.
Un disque 2"/12 nu dans son sachet antistatique se glisse sans problème dans un portefeuille (pas avec la monnaie SVP).
La carte, jusqu'à 16 ou 32GB peut-être, pour l'instant au dessus c'est pas bien rentable.


Message édité par yf38 le 24-04-2013 à 19:56:52
Reply

Marsh Posté le 24-04-2013 à 21:35:54    

un autre disque dur de marque différente.

Reply

Marsh Posté le 26-04-2013 à 14:25:59    

Oui yf38, mais, de mon point de vue, un HDD est plus fragile mécaniquement et donc peut-être moins indiqué pour un stockage pérenne.

Reply

Marsh Posté le 27-04-2013 à 16:03:29    

C'est vrai, il ne faut pas le bousculer plus que nécessaire, encore que ça supporte pas mal.
Une sauvegarde devrait pouvoir être perdue sans que ça n'ait une grande importance, il suffit de la refaire, puisqu'on est censés avoir l'original, et éventuellement une seconde copie.
Je parle là de sauvegardes "vivantes", pas d'archives qu'on aimerait retrouver dans 20 ans sans y avoir touché.


Message édité par yf38 le 27-04-2013 à 16:05:57
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed