Bonjour,  
 
J'ai vraiment besoin de votre aide s'il vous plaît. Mon ordinateur tourne sous Windows XP Familial SP 1 avec une carte graphique (de 5 ans d'âge) NVIDIA GEFORCE 4MX 440 - SE  
 
J'ai le projet de changer de moniteur (car mon magnifique CRT Mitsubishi Diamond PRO SB de 5 ans présente des défaillances). J'ai regardé pour le moment du côté des écrans plats en 19", et à cette occasion le commentaire d'un internaute m'a interpellé ; il concernait en l'occurence un moniteur Samsung SyncMaster 931BW, de type 16/9ème ; voici ce qu'il en disait :  
 
"...je suis moins satisfait de l'écran qui fait 19 pouces mais en format 16/9. Si l'on ne veut pas modifier le ratio de l'image il faut subir une distorsion horizontale, si l'on modifie le ratio on perd une partie de l'image, ou est l'avantage ? Avec le rapport habituel d'un moniteur d'ordinateur la diagonale n'atteint pas celle de mon ancien 17 pouces".  
 
Hors, j'ai remarqué, dans mes recherches, que beaucoup de moniteurs étaient de type 16/9, ou bien 16/10 ; alors est-ce un problème avec la vieille carte graphique qui est la mienne ?  
Me faut-il acheter un moniteur traditionnel (4/5ème je crois....) ou bien il y a t'il une solution ?  
 
Merci tout plein  
Cordialement  
Denis

Bah tu diras à ton internaute qu'il est un peu   ...
Le ratio n'est pas le même, c'est tout ... Si il est légitime pour lui de dire "tu perd une partie de l'image", alors je lui répondrais "légitimement" qu'au contraire, il en gagne sur le coté !
Le 16/10 est souvent mieux pour tout ce qui est bureautique / DAO, car on garde notre 4/3 au centre, mais on a, en plus, un espace qui nous permet de caler les menus et autres...
Seul les vieux jeux ne sont pas agréables à voir car étiré, mais depuis, tous sont formatable au 16/10...
Pour les films, tu auras deviné...
En conclusion, on passe du 4/3  au 16/10eme comme on est passé du charbon à l'électricité.... il faut s'y habituer, la "mode" ne fait rien au hasard...
Perso j'ai 2 SyncMaster 226bw (21,4" ) et j'en suis amoureux....
 

Merci beaucoup abais pour ton aide, d'autant plus précieuse que tout cela est très compliqué pour moi (pas assez intelligent, trop vieux...)
 
Cordialement
Denis

A mon avis, les écrans larges ne sont intéressants qu'à partir de 20" et la résolution de 1680x1050.
 
Un écran large 19" en 1440x900 est bien moins intéressant qu'un 19" 1280x1024 car on perd trop de pixels en hauteur.
 
De plus, vu l'âge de ta carte graphique tu risques d'avoir des problèmes pour gérer un écran 16/9. Il faudra au minimum mettre les drivers à jour et peut-être même bidouiller un peu les paramètres.

Perso, je recommande pas acheter de 19p Widescreen. En effet leur hauteur sera inférieur a un 17p carré.
 
 
et comme toute les barre (tache, menu, ...) il te restera quasi rien en place utilse sur la hauteur. prend au moins un 20 ou meme 22p si c'est en Wide screen

Merci à tout le monde, vraiment.
 
Je vais donc m'orienter vers un 22" au minimum (la question de la place disponible à l'écran en hauteur est importante pour moi : travail musical sur des séquenceurs mutipistes, avec en plus nécessité d'afficher la table de mixage logicielle + les instruments virtuels).
 
Et au besoin, j'achèterai une nouvelle carte graphique compatible avec ma carte mère (AGP) puisque l'on en trouve encore.
 
Très cordialement
1000 mercis
Denis

Bonjour !
 
Voilà une explication que j'ai trouvée sur internet, et que je ne comprends pas :
"Les 22 pouces sont certes plus grands, mais pas plus chargés que les 20 pouces en affichage. Leur résolution est la même : 1680 x 1050 pixels, comme sur les 20 et 21 pouces wide (format 16/10). Cela présente deux avantages : les caractères gagnent en lisibilité et les jeux ont beau être affichés en plus grand, ils ne sont pas plus lourds à faire tourner. L'inconvénient d'un tel choix en revanche, c'est que vous n'afficherez pas plus d'informations que sur un 20 pouces. Tant pis pour ceux qui cherchent un grand écran pour y coller leurs palettes Photoshop, des montages vidéo, etc."
 
Si la résolution d'un 22" est la même que celle d'un 20", alors cela signifie qu'il y a le même nombre de pixels au cm2, et que la taille et la qualité des caractères sera la même non ? Alors si l'écran est plus grand (22" ) il devrait offrir plus d'espace pour afficher d'autres éléments (palette graphique pour reprendre l'exemple) ??????
 
Merci beaucoup pour votre aide car là je suis vraiment perdu.
Cordialement

Non, si la résolution est la même sur 2 écrans de taille de diagonale différentes, tu n'as pas le même nombre de pixels au cm2, tu as le même nombre de pixels au total !
 
Au final, t'as la même image sur les deux, mais le 22" l'affiche en plus grand.

Ah d'accord.
Merci beaucoup Valken pour ton explication très claire.