Bi-Xeon 700 contre P4 2.4

Bi-Xeon 700 contre P4 2.4 - Hardware

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:47:29    

bon un titre acrocheur devrais m aider.
 
 
 
en Faite, c est de l INTEL vs INTEL.  
 
j ai a l heure actuel, un proxy sous Squid, c est un bixeon 700Mhz , et je me demandais si un simple P4 2.4Ghz n aurrais pas ete mieux dimenssionné.
 
 
Une idee ?
 
Edit : petite aide pour cetrain...


Message édité par Z_cool le 19-05-2003 à 12:55:25

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:47:29   

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:48:33    

elle est où la question?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:50:36    

lol klr ya pa de kestion ...

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:52:31    

Z_COOL a écrit :

[...]
Une idee ?


Mais si regardez ! y'a un point d'interrogation, elle est là la question !  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:53:42    

j'ai une idée alors, j'en ai marre d'etre au taf, je veux rentrer chez moi
 
 [:yamusha]

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:54:14    

Ba en gros:
 
Est ce k un P4 2.4Ghz arrivera a faire le meme travail k un Bi-Xeon a 700Mhz ou sera t il completement largué ?
 
 
PS : ah oui, les Xeon on chacun 1M de cache.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:55:50    

ca depend ce qu'ils font ... au pire, prends un P4C pour l'HT :)
mais globalement, le P4 sera plus rapide je pense, a moins de process bloquant sur un cpu.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:56:34    

Celui ki m a change le titre, OK pour celui la, mais par contre la categorie, il me semble avoir mis CPU, MOBO,... la ca a pas grand chose a fair dans celle la.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:59:11    

Darkstalker a écrit :

ca depend ce qu'ils font ... au pire, prends un P4C pour l'HT :)
mais globalement, le P4 sera plus rapide je pense, a moins de process bloquant sur un cpu.


 
Ba c est pour faire du Proxy HTTP.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:33:50    

regarde la conso cpu
 
passer en P4C implique de changer pas mal de choses donc à toit de comparer
 
tu peux déjà avoir un appercu en faisant la même chose sur ta machine perso ;)


Message édité par Ministry le 19-05-2003 à 13:34:34
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:33:50   

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:05:12    

Ministry a écrit :

regarde la conso cpu
 
passer en P4C implique de changer pas mal de choses donc à toit de comparer
 
tu peux déjà avoir un appercu en faisant la même chose sur ta machine perso ;)


 
 
Ba c est pour remplacer un serveur en prod alors pour les test, je peux pas trop, sans compter ke le serveur P4 n est pas acheter.
 
pour ce ki est de la charge CPU, j ai jamais reussi a la voir sous Linux. et en Plus, si je change, il sera sous Windows cette fois si.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:09:10    

Z_COOL a écrit :


et en Plus, si je change, il sera sous Windows cette fois si.


 
Une bonne raison de garder le bi-xeon  :non:

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 16:11:16    

[Albator] a écrit :


 
Une bonne raison de garder le bi-xeon  :non:  


 
Ba j ai pas mal de merde avec Squid et OSA n a pas ete capable de m aider. alors ke tout fonctionne parfaitement sous ISA


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:45:20    

Bon alors personne peux me dir si un P4 donnera la meme chose ?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:47:57    

Z_COOL a écrit :

Bon alors personne peux me dir si un P4 donnera la meme chose ?


 
un bi processeur donne normalement des résultats legerement inferieur a un système qui a une frequence 2 fois plus elevé.
 
Donc ton bi700, sera legerement inferieur a un 1.4Ghz pour du travail de bureau...
 
Si c'est pour faire du reseau, faut demander dans la section software et reseau, ils seront mieux repondre
 
mais normalement ton p4 2.4 Sera sans nul doute bien superieur a ton bi 700


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:56:38    

Z_COOL a écrit :


 
 
Ba c est pour remplacer un serveur en prod alors pour les test, je peux pas trop, sans compter ke le serveur P4 n est pas acheter.
 
pour ce ki est de la charge CPU, j ai jamais reussi a la voir sous Linux. et en Plus, si je change, il sera sous Windows cette fois si.


Tu as du bcp chercher...:sarcastic:
La commande top devrait te donner ce qu'il te faut...!

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:05:32    

A mon avis le P4 sera plus rapide du simple fait de la carte mère plus récente (mémoire plus rapide, controlleur disque plus rapide, etc ...)

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:30:13    

Z_COOL a écrit :


 
 
Ba c est pour remplacer un serveur en prod alors pour les test, je peux pas trop, sans compter ke le serveur P4 n est pas acheter.
 
pour ce ki est de la charge CPU, j ai jamais reussi a la voir sous Linux. et en Plus, si je change, il sera sous Windows cette fois si.

je parlais de ton AMD XP2400

Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:40:14    

fonze a écrit :


 
un bi processeur donne normalement des résultats legerement inferieur a un système qui a une frequence 2 fois plus elevé.
 
Donc ton bi700, sera legerement inferieur a un 1.4Ghz pour du travail de bureau...
 
Si c'est pour faire du reseau, faut demander dans la section software et reseau, ils seront mieux repondre
 
mais normalement ton p4 2.4 Sera sans nul doute bien superieur a ton bi 700


 
attention, je parle de Bi-XEON avec 1M de cache kan meme


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:42:35    

skeye a écrit :


Tu as du bcp chercher...:sarcastic:
La commande top devrait te donner ce qu'il te faut...!


 
moi j ai toujours utilise la commande uptime ki te donne mla moyene sur 1, 3 et 30 minutes.
 
le probleme, c est kil depasse parfois le 100%


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:51:11    

Z_COOL a écrit :


 
attention, je parle de Bi-XEON avec 1M de cache kan meme


 
tu pourrait avoir 2 Mo de cache ca ne ferais pas bien plus.
 
Prend deux clio, tu en garde une normal, et l'autre tu lui met un kit d'echapement, un pour la  carburation, une puce electronique...
 
les 2 ne sont pas comparable
 
mais si tu prend ta clio sport et tu la met contre une porsche, ben, t'auras beau avoir tout les artifices du monde tu sera derrière.
ta plate forme bicpu et "depassé" par rapport a ce qui se fait sur le marché. le P4 doit etre bien devant ;)


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 19:06:27    

fonze a écrit :


 
tu pourrait avoir 2 Mo de cache ca ne ferais pas bien plus.
 
Prend deux clio, tu en garde une normal, et l'autre tu lui met un kit d'echapement, un pour la  carburation, une puce electronique...
 
les 2 ne sont pas comparable
 
mais si tu prend ta clio sport et tu la met contre une porsche, ben, t'auras beau avoir tout les artifices du monde tu sera derrière.
ta plate forme bicpu et "depassé" par rapport a ce qui se fait sur le marché. le P4 doit etre bien devant ;)  


 
ba oui mais le Core d un Xeon ne travail pas de la meme facon que ceux des P4 traditionel


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 19-05-2003 à 21:53:55    

Z_COOL a écrit :


 
ba oui mais le Core d un Xeon ne travail pas de la meme facon que ceux des P4 traditionel


 
 
comme tu le dit, il fonctionne pas de la même manière, tu compares un veille technologie avec une nouvelle technologie.
 
le mec qui ta vendu ce bi xéon, il ta gavé la tête  , il devrait faire de la politique.  :lol:  
 
Comment veux tu que 2 700mhz arrive à la cheville d'un 2.4 Ghz ?  
ce sont des proc qui n'ont pas les dernières technologies... ils sont depassés.
Les deux 700mhz ne fonctionne pas en parallèle a 100%, donc tu n'a même pas 1.4Ghz, alors tu es tres loin du 2.4 ;)  
 
et dorénavant, n'insiste pas  :lol:


Message édité par fonze le 19-05-2003 à 21:54:54

---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 01:11:55    

fonze a écrit :


 
 
comme tu le dit, il fonctionne pas de la même manière, tu compares un veille technologie avec une nouvelle technologie.
 
le mec qui ta vendu ce bi xéon, il ta gavé la tête  , il devrait faire de la politique.  :lol:  
 
Comment veux tu que 2 700mhz arrive à la cheville d'un 2.4 Ghz ?  
ce sont des proc qui n'ont pas les dernières technologies... ils sont depassés.
Les deux 700mhz ne fonctionne pas en parallèle a 100%, donc tu n'a même pas 1.4Ghz, alors tu es tres loin du 2.4 ;)  
 
et dorénavant, n'insiste pas  :lol:


 
attention, pas Troll:
 
portant, un XP2400+ (par exemnple) equivo a peut pres a un Intel de 2400Mhz, pourtant l AMD a une technologie plus vielle et tourne k a 2Ghz.
 
pour l Intel,c est pareil, il ne fo par que resoner sur la frequence.
 
pour moi, ce ki fait q un CPU est plus ou moins puissant, qque part, c est un peut sont prix, et la un Xeon 1M de cache, il est bien plus chere ke  le P4


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 01:13:31    

fonze a écrit :


 
 
comme tu le dit, il fonctionne pas de la même manière, tu compares un veille technologie avec une nouvelle technologie.
 
le mec qui ta vendu ce bi xéon, il ta gavé la tête  , il devrait faire de la politique.  :lol:  
 
Comment veux tu que 2 700mhz arrive à la cheville d'un 2.4 Ghz ?  
ce sont des proc qui n'ont pas les dernières technologies... ils sont depassés.
Les deux 700mhz ne fonctionne pas en parallèle a 100%, donc tu n'a même pas 1.4Ghz, alors tu es tres loin du 2.4 ;)  
 
et dorénavant, n'insiste pas  :lol:


 
dois je comprendre ke tu est le seul a posseder le savoir ? et si kk1 d autre ne pense pas comme toi, il n a plus le droit de s exprimer maintenant ke tu a tenterede clore le debat ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 01:30:35    

les gars, faut tout stopper la.
 
le mec parle d'une appli typique serveur, à savoir, un proxy.
 
n'importe quel vieux bouzin type ppro200 est capable de jouer ce role, surtout sous linux, jusqu'a 250 bécane sans probleme.
 
sa machine est déja largement surdimensionnée pour ce qu'elle fait (à supposer qu'elle ne fasse que ça)
 
dans l'état actuel des choses, le changement n'apporterait strictement rien.
 
il faudrait plutot se pencher sur une config correct de la machine.
 
mais bon, comme d'hab, moi je dis ça, je dis rien....


Message édité par DraX le 20-05-2003 à 01:31:15

---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 01:35:41    

Z_COOL a écrit :


 
attention, pas Troll:
 
portant, un XP2400+ (par exemnple) equivo a peut pres a un Intel de 2400Mhz, pourtant l AMD a une technologie plus vielle et tourne k a 2Ghz.
 
pour l Intel,c est pareil, il ne fo par que resoner sur la frequence.
 
pour moi, ce ki fait q un CPU est plus ou moins puissant, qque part, c est un peut sont prix, et la un Xeon 1M de cache, il est bien plus chere ke  le P4


 
réponse pas troll.
 
en lisant l'ensemble de tes posts, tu sembles ultra nioub en global (le prends pas mal)
tu résonnes comme un débutant, renseigne toi bien sur ce qui éxiste, pas juste sur des à prioris bete et méchant.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:25:29    

DraCuLaX a écrit :


 
réponse pas troll.
 
en lisant l'ensemble de tes posts, tu sembles ultra nioub en global (le prends pas mal)
tu résonnes comme un débutant, renseigne toi bien sur ce qui éxiste, pas juste sur des à prioris bete et méchant.
 


 
Ba je le prend kan meme pas tres bien le newb.
ce ki existe, je le connais tres bien.
 
tu veux des intervention Pro ? en vla
en gros, ke ce passe t il si je change mon HP DL580 (bi Xeon) par un HP DL380 (Mono P4)
 
sera t il capable de traiter les 1995194 requettes kil y a eu hier (lundi18/05/2003)?
sera t il cappable de gerer les 8G de donnee ki transitent quotidiennement ?
Sera t il capable de gerer les 8Mb de Bande Passant Internet ? plus toutes les redirection Intranet et Extranet ?
 
Je rappel k un Proxy est un ensemble de plusieur taches en // (chaque connexion et un nouvo thread.)


Message édité par Z_cool le 20-05-2003 à 07:27:45

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:35:36    

Z_COOL a écrit :


 
Ba je le prend kan meme pas tres bien le newb.
ce ki existe, je le connais tres bien.
 
tu veux des intervention Pro ? en vla
en gros, ke ce passe t il si je change mon HP DL580 (bi Xeon) par un HP DL380 (Mono P4)
 
sera t il capable de traiter les 1995194 requettes kil y a eu hier (lundi18/05/2003)?
sera t il cappable de gerer les 8G de donnee ki transitent quotidiennement ?
Sera t il capable de gerer les 8Mb de Bande Passant Internet ? plus toutes les redirection Intranet et Extranet ?
 
Je rappel k un Proxy est un ensemble de plusieur taches en // (chaque connexion et un nouvo thread.)


 
Un bug  c est gisse dans mon Post :
 
il fo k en cas de defaillance technique, le serveur soit capable de gerer le double de requettes


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:43:42    

Pour le premier truc qu'il faut que tu fasses c'est vérifier sur une journée type la charge de ton serveur actuel...Si elle n'est pas à un niveau critique à certains moments aucune raison d'en changer!

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:48:11    

Z_COOL a écrit :


sera t il capable de traiter les 1995194 requettes kil y a eu hier (lundi18/05/2003)?
sera t il cappable de gerer les 8G de donnee ki transitent quotidiennement ?
Sera t il capable de gerer les 8Mb de Bande Passant Internet ? plus toutes les redirection Intranet et Extranet ?
 
Je rappel k un Proxy est un ensemble de plusieur taches en // (chaque connexion et un nouvo thread.)


8G de données sur 8h ca donne en moyenne 0.3ko/s, si mes calculs sont bons...donc pas trop de soucis à se faire!
8Mb de bp je vois mal quel serveur ne pourrait pas les gérer...c'est pas énorme à redistribuer sur un réseau local!
Pour le nbre de requetes, à toi de voir comment s'en tire ton serveur actuel, vérifier qu'il ne souffre pas aux heures de pointe, etc...

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:52:22    

skeye a écrit :

Pour le premier truc qu'il faut que tu fasses c'est vérifier sur une journée type la charge de ton serveur actuel...Si elle n'est pas à un niveau critique à certains moments aucune raison d'en changer!


 
la raison de changer, elle est asse simple:  
 
pas mal de probleme avec le serveur actuel du a SQUID.
et le prix de vente des 2 serveurs proxy actuel couvrirait le rachat de 2 nouvo a base e P4 + liscence Windows + liscence ISA


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:02:38    

Naivement je dirais que le p4 saurait gérer tout ca...mais il faudrait vraiment un temps en conditions réelles pour en etre sûr!
Sinon pour squid, tu peux p-e obtenir de meilleurs résultats/trouver un remplacant sur S&R ou OSA, non?
Changer de matos pour un logiciel me parait quand même assez disproportionné!

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:07:39    

skeye a écrit :

Naivement je dirais que le p4 saurait gérer tout ca...mais il faudrait vraiment un temps en conditions réelles pour en etre sûr!
Sinon pour squid, tu peux p-e obtenir de meilleurs résultats/trouver un remplacant sur S&R ou OSA, non?
Changer de matos pour un logiciel me parait quand même assez disproportionné!


 
ba ce logiciel est la raison d etre de ce serveur.
et OSA, j ai deja essaye :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Mais surtout :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:34:02    

Z_COOL a écrit :


 
Ba je le prend kan meme pas tres bien le newb.
ce ki existe, je le connais tres bien.
 
tu veux des intervention Pro ? en vla
en gros, ke ce passe t il si je change mon HP DL580 (bi Xeon) par un HP DL380 (Mono P4)
 
sera t il capable de traiter les 1995194 requettes kil y a eu hier (lundi18/05/2003)?
sera t il cappable de gerer les 8G de donnee ki transitent quotidiennement ?
Sera t il capable de gerer les 8Mb de Bande Passant Internet ? plus toutes les redirection Intranet et Extranet ?
 
Je rappel k un Proxy est un ensemble de plusieur taches en // (chaque connexion et un nouvo thread.)


 
je ne sais pas si tu as vu les smiles mais je plaisantais, je ne pense pas avoir le savoir absolu (pas encore  ;) )
Chez moi j'ai un reseau local monté sur un linux, la becane est un vieux PII 200Mhz, avec une bande passante internet 512/128 , le ligne est capable de faire transité presque 6Go/ jouirs, donc pour toi y a pas de pb. ce pc est aussi connecté au reseau local en 100Mbits, il gere ca tres bien.
 
Comme tu le dit skeye, je pense que ta config est largement surdimentionné par rapport a ce que tu veux faire.
 
Fait attention car quand tu dit :
le probleme, c est kil depasse parfois le 100%
c'est pas possible réellement c'est un bug logiciel, le pc peut tourné a son max donc 100%, mais il peut pas aller plus vite que sa vitesse max qui est de 100%, donc les chiffres sont bidons, c'est un pb software.
 
Je pense que ta config, sera largement suffisante pour ce que tu a a faire  ;)


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:57:37    

fonze a écrit :


 
je ne sais pas si tu as vu les smiles mais je plaisantais, je ne pense pas avoir le savoir absolu (pas encore  ;) )
Chez moi j'ai un reseau local monté sur un linux, la becane est un vieux PII 200Mhz, avec une bande passante internet 512/128 , le ligne est capable de faire transité presque 6Go/ jouirs, donc pour toi y a pas de pb. ce pc est aussi connecté au reseau local en 100Mbits, il gere ca tres bien.
 
Comme tu le dit skeye, je pense que ta config est largement surdimentionné par rapport a ce que tu veux faire.
 
Fait attention car quand tu dit :
le probleme, c est kil depasse parfois le 100%
c'est pas possible réellement c'est un bug logiciel, le pc peut tourné a son max donc 100%, mais il peut pas aller plus vite que sa vitesse max qui est de 100%, donc les chiffres sont bidons, c'est un pb software.

 
Je pense que ta config, sera largement suffisante pour ce que tu a a faire  ;)  


 
en gros, je me basais sur ca :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

Ynyar a écrit :


 
Il me semble que c'est une moyenne en pourcentage du cpu utilisé... Moi je le comprends comme :
 
x<1 ton système est capable de gérer toutes les données qu'il doit traiter
 
x>1 le système est bien chargé et tu vas avoir des temps de latence...
 
plus la valeur est proche de zéro, plus ton ordinateur va devenir flemmard !
 
J'espère que j'ai pas tout faux ;)
 
 
Ynyar  
 
[edtdd]--Message édité par Ynyar--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:59:36    

et la je vien de mater mon TOP a 9H du Mat et c est o max a 10% pour chaque CPU
 
faudra ke je mate a 12->14H, c est la l heure de pointe


Message édité par Z_cool le 20-05-2003 à 09:00:57
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 09:02:20    

Z_COOL a écrit :

et la je vien de mater mon TOP a 9H du Mat et c est o max a 10% pour chaque CPU
 
faudra ke je mate a 12->14H, c est la l heure de pointe


tu vois ta pas besoin d'upgrader ta config  ;)


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 09:04:52    

fonze a écrit :


tu vois ta pas besoin d'upgrader ta config  ;)  


 
Mon probleme n est pas un probleme de manque de puissance, mais de Bug avec Squid, et le passage a un nouvo serveur + Windows me ferais gagner (enf1 pas a moi) des sous.
 
Je m interoge (et vous par la meme occasion) pour savoir si un P4 et + ou - puissant k un Xeon.


Message édité par Z_cool le 20-05-2003 à 09:05:38
Reply

Marsh Posté le 20-05-2003 à 10:47:41    

fonze a écrit :


 
je ne sais pas si tu as vu les smiles mais je plaisantais, je ne pense pas avoir le savoir absolu (pas encore  ;) )
Chez moi j'ai un reseau local monté sur un linux, la becane est un vieux PII 200Mhz, avec une bande passante internet 512/128 , le ligne est capable de faire transité presque 6Go/ jouirs, donc pour toi y a pas de pb. ce pc est aussi connecté au reseau local en 100Mbits, il gere ca tres bien.
 
Comme tu le dit skeye, je pense que ta config est largement surdimentionné par rapport a ce que tu veux faire.
 
Fait attention car quand tu dit :
le probleme, c est kil depasse parfois le 100%
c'est pas possible réellement c'est un bug logiciel, le pc peut tourné a son max donc 100%, mais il peut pas aller plus vite que sa vitesse max qui est de 100%, donc les chiffres sont bidons, c'est un pb software.
 
Je pense que ta config, sera largement suffisante pour ce que tu a a faire  ;)  


 
 
 :heink:  
 
 
 :sleep:  
 
 :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed