Bi-Xeon 700 contre P4 2.4 - Hardware
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:52:31
Z_COOL a écrit : [...] |
Mais si regardez ! y'a un point d'interrogation, elle est là la question !
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:53:42
j'ai une idée alors, j'en ai marre d'etre au taf, je veux rentrer chez moi
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:54:14
Ba en gros:
Est ce k un P4 2.4Ghz arrivera a faire le meme travail k un Bi-Xeon a 700Mhz ou sera t il completement largué ?
PS : ah oui, les Xeon on chacun 1M de cache.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:55:50
ca depend ce qu'ils font ... au pire, prends un P4C pour l'HT
mais globalement, le P4 sera plus rapide je pense, a moins de process bloquant sur un cpu.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:56:34
Celui ki m a change le titre, OK pour celui la, mais par contre la categorie, il me semble avoir mis CPU, MOBO,... la ca a pas grand chose a fair dans celle la.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:59:11
Darkstalker a écrit : ca depend ce qu'ils font ... au pire, prends un P4C pour l'HT |
Ba c est pour faire du Proxy HTTP.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:33:50
regarde la conso cpu
passer en P4C implique de changer pas mal de choses donc à toit de comparer
tu peux déjà avoir un appercu en faisant la même chose sur ta machine perso
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:05:12
Ministry a écrit : regarde la conso cpu |
Ba c est pour remplacer un serveur en prod alors pour les test, je peux pas trop, sans compter ke le serveur P4 n est pas acheter.
pour ce ki est de la charge CPU, j ai jamais reussi a la voir sous Linux. et en Plus, si je change, il sera sous Windows cette fois si.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 14:09:10
Z_COOL a écrit : |
Une bonne raison de garder le bi-xeon
Marsh Posté le 19-05-2003 à 16:11:16
[Albator] a écrit : |
Ba j ai pas mal de merde avec Squid et OSA n a pas ete capable de m aider. alors ke tout fonctionne parfaitement sous ISA
Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:45:20
Bon alors personne peux me dir si un P4 donnera la meme chose ?
Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:47:57
Z_COOL a écrit : Bon alors personne peux me dir si un P4 donnera la meme chose ? |
un bi processeur donne normalement des résultats legerement inferieur a un système qui a une frequence 2 fois plus elevé.
Donc ton bi700, sera legerement inferieur a un 1.4Ghz pour du travail de bureau...
Si c'est pour faire du reseau, faut demander dans la section software et reseau, ils seront mieux repondre
mais normalement ton p4 2.4 Sera sans nul doute bien superieur a ton bi 700
Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:56:38
Z_COOL a écrit : |
Tu as du bcp chercher...:sarcastic:
La commande top devrait te donner ce qu'il te faut...!
Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:05:32
A mon avis le P4 sera plus rapide du simple fait de la carte mère plus récente (mémoire plus rapide, controlleur disque plus rapide, etc ...)
Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:30:13
Z_COOL a écrit : |
je parlais de ton AMD XP2400
Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:40:14
fonze a écrit : |
attention, je parle de Bi-XEON avec 1M de cache kan meme
Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:42:35
skeye a écrit : |
moi j ai toujours utilise la commande uptime ki te donne mla moyene sur 1, 3 et 30 minutes.
le probleme, c est kil depasse parfois le 100%
Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:51:11
Z_COOL a écrit : |
tu pourrait avoir 2 Mo de cache ca ne ferais pas bien plus.
Prend deux clio, tu en garde une normal, et l'autre tu lui met un kit d'echapement, un pour la carburation, une puce electronique...
les 2 ne sont pas comparable
mais si tu prend ta clio sport et tu la met contre une porsche, ben, t'auras beau avoir tout les artifices du monde tu sera derrière.
ta plate forme bicpu et "depassé" par rapport a ce qui se fait sur le marché. le P4 doit etre bien devant
Marsh Posté le 19-05-2003 à 19:06:27
fonze a écrit : |
ba oui mais le Core d un Xeon ne travail pas de la meme facon que ceux des P4 traditionel
Marsh Posté le 19-05-2003 à 21:53:55
Z_COOL a écrit : |
comme tu le dit, il fonctionne pas de la même manière, tu compares un veille technologie avec une nouvelle technologie.
le mec qui ta vendu ce bi xéon, il ta gavé la tête , il devrait faire de la politique.
Comment veux tu que 2 700mhz arrive à la cheville d'un 2.4 Ghz ?
ce sont des proc qui n'ont pas les dernières technologies... ils sont depassés.
Les deux 700mhz ne fonctionne pas en parallèle a 100%, donc tu n'a même pas 1.4Ghz, alors tu es tres loin du 2.4
et dorénavant, n'insiste pas
Marsh Posté le 20-05-2003 à 01:11:55
fonze a écrit : |
attention, pas Troll:
portant, un XP2400+ (par exemnple) equivo a peut pres a un Intel de 2400Mhz, pourtant l AMD a une technologie plus vielle et tourne k a 2Ghz.
pour l Intel,c est pareil, il ne fo par que resoner sur la frequence.
pour moi, ce ki fait q un CPU est plus ou moins puissant, qque part, c est un peut sont prix, et la un Xeon 1M de cache, il est bien plus chere ke le P4
Marsh Posté le 20-05-2003 à 01:13:31
fonze a écrit : |
dois je comprendre ke tu est le seul a posseder le savoir ? et si kk1 d autre ne pense pas comme toi, il n a plus le droit de s exprimer maintenant ke tu a tenterede clore le debat ?
Marsh Posté le 20-05-2003 à 01:30:35
les gars, faut tout stopper la.
le mec parle d'une appli typique serveur, à savoir, un proxy.
n'importe quel vieux bouzin type ppro200 est capable de jouer ce role, surtout sous linux, jusqu'a 250 bécane sans probleme.
sa machine est déja largement surdimensionnée pour ce qu'elle fait (à supposer qu'elle ne fasse que ça)
dans l'état actuel des choses, le changement n'apporterait strictement rien.
il faudrait plutot se pencher sur une config correct de la machine.
mais bon, comme d'hab, moi je dis ça, je dis rien....
Marsh Posté le 20-05-2003 à 01:35:41
Z_COOL a écrit : |
réponse pas troll.
en lisant l'ensemble de tes posts, tu sembles ultra nioub en global (le prends pas mal)
tu résonnes comme un débutant, renseigne toi bien sur ce qui éxiste, pas juste sur des à prioris bete et méchant.
Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:25:29
DraCuLaX a écrit : |
Ba je le prend kan meme pas tres bien le newb.
ce ki existe, je le connais tres bien.
tu veux des intervention Pro ? en vla
en gros, ke ce passe t il si je change mon HP DL580 (bi Xeon) par un HP DL380 (Mono P4)
sera t il capable de traiter les 1995194 requettes kil y a eu hier (lundi18/05/2003)?
sera t il cappable de gerer les 8G de donnee ki transitent quotidiennement ?
Sera t il capable de gerer les 8Mb de Bande Passant Internet ? plus toutes les redirection Intranet et Extranet ?
Je rappel k un Proxy est un ensemble de plusieur taches en // (chaque connexion et un nouvo thread.)
Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:35:36
Z_COOL a écrit : |
Un bug c est gisse dans mon Post :
il fo k en cas de defaillance technique, le serveur soit capable de gerer le double de requettes
Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:43:42
Pour le premier truc qu'il faut que tu fasses c'est vérifier sur une journée type la charge de ton serveur actuel...Si elle n'est pas à un niveau critique à certains moments aucune raison d'en changer!
Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:48:11
Z_COOL a écrit : |
8G de données sur 8h ca donne en moyenne 0.3ko/s, si mes calculs sont bons...donc pas trop de soucis à se faire!
8Mb de bp je vois mal quel serveur ne pourrait pas les gérer...c'est pas énorme à redistribuer sur un réseau local!
Pour le nbre de requetes, à toi de voir comment s'en tire ton serveur actuel, vérifier qu'il ne souffre pas aux heures de pointe, etc...
Marsh Posté le 20-05-2003 à 07:52:22
skeye a écrit : Pour le premier truc qu'il faut que tu fasses c'est vérifier sur une journée type la charge de ton serveur actuel...Si elle n'est pas à un niveau critique à certains moments aucune raison d'en changer! |
la raison de changer, elle est asse simple:
pas mal de probleme avec le serveur actuel du a SQUID.
et le prix de vente des 2 serveurs proxy actuel couvrirait le rachat de 2 nouvo a base e P4 + liscence Windows + liscence ISA
Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:02:38
Naivement je dirais que le p4 saurait gérer tout ca...mais il faudrait vraiment un temps en conditions réelles pour en etre sûr!
Sinon pour squid, tu peux p-e obtenir de meilleurs résultats/trouver un remplacant sur S&R ou OSA, non?
Changer de matos pour un logiciel me parait quand même assez disproportionné!
Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:07:39
skeye a écrit : Naivement je dirais que le p4 saurait gérer tout ca...mais il faudrait vraiment un temps en conditions réelles pour en etre sûr! |
ba ce logiciel est la raison d etre de ce serveur.
et OSA, j ai deja essaye :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Mais surtout :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:34:02
Z_COOL a écrit : |
je ne sais pas si tu as vu les smiles mais je plaisantais, je ne pense pas avoir le savoir absolu (pas encore )
Chez moi j'ai un reseau local monté sur un linux, la becane est un vieux PII 200Mhz, avec une bande passante internet 512/128 , le ligne est capable de faire transité presque 6Go/ jouirs, donc pour toi y a pas de pb. ce pc est aussi connecté au reseau local en 100Mbits, il gere ca tres bien.
Comme tu le dit skeye, je pense que ta config est largement surdimentionné par rapport a ce que tu veux faire.
Fait attention car quand tu dit :
le probleme, c est kil depasse parfois le 100%
c'est pas possible réellement c'est un bug logiciel, le pc peut tourné a son max donc 100%, mais il peut pas aller plus vite que sa vitesse max qui est de 100%, donc les chiffres sont bidons, c'est un pb software.
Je pense que ta config, sera largement suffisante pour ce que tu a a faire
Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:57:37
fonze a écrit : |
en gros, je me basais sur ca :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Ynyar a écrit : |
Marsh Posté le 20-05-2003 à 08:59:36
et la je vien de mater mon TOP a 9H du Mat et c est o max a 10% pour chaque CPU
faudra ke je mate a 12->14H, c est la l heure de pointe
Marsh Posté le 20-05-2003 à 09:02:20
Z_COOL a écrit : et la je vien de mater mon TOP a 9H du Mat et c est o max a 10% pour chaque CPU |
tu vois ta pas besoin d'upgrader ta config
Marsh Posté le 20-05-2003 à 09:04:52
fonze a écrit : |
Mon probleme n est pas un probleme de manque de puissance, mais de Bug avec Squid, et le passage a un nouvo serveur + Windows me ferais gagner (enf1 pas a moi) des sous.
Je m interoge (et vous par la meme occasion) pour savoir si un P4 et + ou - puissant k un Xeon.
Marsh Posté le 20-05-2003 à 10:47:41
fonze a écrit : |
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:47:29
bon un titre acrocheur devrais m aider.
en Faite, c est de l INTEL vs INTEL.
j ai a l heure actuel, un proxy sous Squid, c est un bixeon 700Mhz , et je me demandais si un simple P4 2.4Ghz n aurrais pas ete mieux dimenssionné.
Une idee ?
Edit : petite aide pour cetrain...
Message édité par Z_cool le 19-05-2003 à 12:55:25
---------------
#mais-chut