WinXP pro ou Win 2k ?? - Hardware
Marsh Posté le 31-03-2003 à 19:38:34
2K suis daccord, XP trop lourd pour ta conf et pourquoi encombre ton DD
Marsh Posté le 31-03-2003 à 19:57:58
Clair que xp sa passe autant sans soucis vu ta config
Ensuite c'est une question de gout (moi je préfère xp mais à toi de choisir)
Marsh Posté le 31-03-2003 à 20:11:01
2K, c'est 700Mo sur le DD et 64Mo ds la rame.
XP, c'est 1.7Go sur le DD et 120Mo ds la rame.
apres, c'est question de gout.
Marsh Posté le 31-03-2003 à 20:21:54
ah tiens merci pour l'info sur la qté installé, je compte mettre 2000 pro sur ma bp6, mes deux celerons 433(@... ) et mes 320 mo de sdram.
au nivo interface/ergonomie la gde diff c koi?
Marsh Posté le 01-04-2003 à 08:59:48
reivax59 a écrit : au nivo interface/ergonomie la gde diff c koi? |
Bah, disons que xp est plus "fun", plus animé... Mais au niveau de la console d'admin, pas des masses de différences entre xp et 2K.
Perso, préférence pour xp PRO
Marsh Posté le 01-04-2003 à 09:06:18
ReplyMarsh Posté le 01-04-2003 à 10:46:22
Z_COOL a écrit : encors un topic ki va partir en couille et ki n a rien de Hardware |
attends les Linuxiens sont pas encore là
Marsh Posté le 01-04-2003 à 10:51:07
Linux c mieux
Marsh Posté le 01-04-2003 à 20:56:07
si tu aimes te faire espionner et les teletubies tu prends xp sinon win2k
Marsh Posté le 01-04-2003 à 21:02:08
J'ai eu moins de plantages avec xp j'avais les deux a un moment donné sous xp tu le met en affichage classic et desactives la restauration du systeme ce n'est plus aussi gourmand que les autre le disent pour les espions tu met xp anti spy
Marsh Posté le 01-04-2003 à 21:06:58
MinouX a écrit : 2K, c'est 700Mo sur le DD et 64Mo ds la rame. |
j'ai fais des test sur mes pc, xp tourne tres bien sur un k6-2 333 avec 192 de ram
mais fo virer les truc tout jolie d'xp
Marsh Posté le 01-04-2003 à 21:18:34
ginie a écrit : |
Pareil pour mon PIII 866, alors, je suis revenu à w2k, et ç'est nettement plus agréable..
Marsh Posté le 01-04-2003 à 21:19:06
ginie a écrit : |
Moi au boulot ça m'est arrivé d'avoir des portables Dell 1ghz P3 avec windows xp préinstallés et "seulement" 128mo de ram -> certe ça swap mais c'est parfaitement exploitable.
En mettant l'interface "sobre" winxp + qques réglage, il ne consomme pas plus en ram que win2000 (tout simplement car il est basé sur win2000, ce qui l'alourdit c'est effectivement le thème windows xp et qques trucs par ci par là à virer)
J'ai meme installé windows xp sur mon portable alors qu'il n'avait que 64mo de ram (c'était juste pour lire des divx donc ca tournait nickel lol )
Marsh Posté le 01-04-2003 à 21:49:12
perso, sur mon vieux P2 350Mhz avec 168 de SDR, XP marche plutot bien...
donc +1 pour XP
@+
Marsh Posté le 01-04-2003 à 21:52:26
Franchement ça vous paraitrait pas logique de poser les questions windows dans le forum windows
Marsh Posté le 01-04-2003 à 21:58:18
MorBak a écrit : 2K suis daccord, XP trop lourd pour ta conf et pourquoi encombre ton DD |
, matte ma config c très bien xp , nota , g aussi win 2k mais bon xp...
Marsh Posté le 31-03-2003 à 19:26:31
quoi mettre sur un portable dont les caracteristiques sont :
P3 1.1 Ghz
392 Mo de ram
20 go de DD
...
XP ou 2K ?? telle est la question
---------------
-= Que Dieu bénisse St Patrick, Le moine évangélisateur le plus célébre d'Irlande et d'Ecosse. Ceci grace à ca fabuleuse et merveilleuse découverte qu'est l'Uisge Beatha =-Feedback http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &post=8848