Votre vieux 8086 vaut de l'or !!!

Votre vieux 8086 vaut de l'or !!! - Hardware

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:02:41    

Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:02:41   

Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:04:27    

En gros sa veut dire quoi :D


---------------

Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:04:42    

NON !!!
 
je vais enfin pouvoir vendre mon PC ?
(cf config :))

Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:07:57    

sebastino29 a écrit a écrit :

En gros sa veut dire quoi :D  




 
Ca veut dire que la NASA cherche des composants de rechange pour ses navettes ...
Etant donne que la date de debut de conception des dites navettes remonte a pres de 20 ans, ils cherchent des composants informatiques devenu introuvables comme des lecteurs de disquettes 8" ou des processeurs (surtout des i8086).

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Deadlock le 14-05-2002 à 17:09:38--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:10:08    

ça convient pas un 8088? (j'ai que ça)

Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:10:42    

chr_79 a écrit a écrit :

NON !!!
 
je vais enfin pouvoir vendre mon PC ?
(cf config :))  




 
C'est un monstre ton 8086, mon mien il est a 8MHz (4.77 sans le turbo ;))

Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:12:16    

où va tout l'argent du programe spacial américain... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:13:35    

trop fort  :lol:  :lol:  :lol:  
 
La conquete spatiale s'est faite avec les proc qu'on trouve aujourd'hui dans les calculettes a 10 balles et dans les convertisseurs ?/F....
 
 :eek2:  :eek2:  :eek2:  :eek2:  
 
et moi qui croyais que c'etait des supercalculateurs de ouf...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 14-05-2002 à 17:17:52    

Dommage qu'il ne recherche pas des Amstrad cpc-464 :fou:


---------------

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 07:58:16    

mogg a écrit a écrit :

trop fort  
 
La conquete spatiale s'est faite avec les proc qu'on trouve aujourd'hui dans les calculettes a 10 balles et dans les convertisseurs ?/F....
 
et moi qui croyais que c'etait des supercalculateurs de ouf...  




 
Ben oui a l'epoque c'est ce qu'il existait de mieux, ils les ont meme peut etre eu avant IBM et ses PS2.
 
Mais pourquoi changer qque chose qui marche et qui remplit toujours la fonction demandee ? Le convertisseur ?/F ne marcherait pas mieux s'il etait equipe d'un XP2000+.
Et puis faire un changement a present entrainerait certainement des tas de re-qualifications ce qui est impensable ...
Mais le probleme est de retrouver des composants a present.

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 07:58:16   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 08:16:53    

Meme chose pour votre ZX81 ...le Z80 est tres utilisé en
particulier dans l'armement...je me rapelle recemment avoir
prevenu un forumeur avant qu'il ne jette son Spectrum...
C'est dommage de jetter un F16 ou un M1A1 (quoi que...)
parce que l'on a plus de cpu dispo : ces cpu valent de l'or !!


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 09:10:49    

amdmanu a écrit a écrit :

Meme chose pour votre ZX81 ...le Z80 est tres utilisé en
particulier dans l'armement...je me rapelle recemment avoir
prevenu un forumeur avant qu'il ne jette son Spectrum...
C'est dommage de jetter un F16 ou un M1A1 (quoi que...)
parce que l'on a plus de cpu dispo : ces cpu valent de l'or !!  




 
Moi j'ai un émulateur spectrum, ça marche aussi?  :D


---------------
[:taurus] C O M M O D O R E -=/Only The Best!\=- !HA/V Powered!
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 09:19:46    

apparament les 8086 sont bindés contre les radiations intersidérales (c pour ça qu'on en trouve dans hubble) et résistent à la pression (c pour ça qu'on en trouve dans les sous marins américains)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 09:43:33    

y'a un peu de ça aussi, en fait faut savoir que le 8086 n'a jamais été arrêté d'être produit pour des raisons de stabilité, de résistance, (protection contre les radiation ...)
faut savoir que ce sont des proc neuf, vendu assez chère il me semble (pas loin de 1000?)
mais bon, si le jeux d'instruction d'assembleur reste le même, la technique de fabrication est bien différente d'à l'époque.
 
Pour ceux qui ont fait un IUT GEII, la partie assembleur était réalisé soit sur des motorolla, soit sur des 8086 (comme à Lyon).
En plus dans le miens, y'en a qui étaient tout neuf ...

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 09:56:58    

et un 286 4Mo de ram il cherche pas avec ecran 14" monochrome  
ya meme un lecteur diskette 5" avec xenon 2  :love: installé

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:00:39    

J'ai :)
 
http://wingman14.free.fr/vieux.jpg

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:02:25    

AMD et INTEL sur la meme puce  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:05:16    

S'ils veulent me les acheter, j'ai 6 8086-2 dans mon tiroir de bureau... Comme quoi, la nostalgie, ça "paye" :) :).

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:05:48    

barbawing a écrit a écrit :

J'ai :)
 
http://wingman14.free.fr/vieux.jpg  




 
c'est koi comme matos ????????????


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:07:16    

Deadlock a écrit a écrit :

 
 
Ben oui a l'epoque c'est ce qu'il existait de mieux, ils les ont meme peut etre eu avant IBM et ses PS2.
 
Mais pourquoi changer qque chose qui marche et qui remplit toujours la fonction demandee ? Le convertisseur ?/F ne marcherait pas mieux s'il etait equipe d'un XP2000+.
Et puis faire un changement a present entrainerait certainement des tas de re-qualifications ce qui est impensable ...
Mais le probleme est de retrouver des composants a present.  




 
question bête : pourquoi, ils demandent pas a intel d'en refaire, tout simplement ?


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:09:34    

mais kes kil a de special ce vieux machin  :??:

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:15:25    

barbawing a écrit a écrit :

J'ai :)
 
http://wingman14.free.fr/vieux.jpg  




 
mais c'est des AMD ? ils chauffent trop  :lol:

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:18:43    

Avec 3 8087 (céramique) pour booster la navette !

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:20:24    

chr_79 a écrit a écrit :

 
mais c'est des AMD ? ils chauffent trop  :lol:  




meme pas c marqué intel aussi !
On aura tout vu !
 
et les barette de ram d'IBM Ps2 ca marche aussi ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mattc le 15-05-2002 à 10:21:14--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:26:09    

mogg a écrit a écrit :

 
 
c'est koi comme matos ????????????  




 
Un 8088 et un 8086, les premiers CPU compatibles x86 :)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:38:05    

mogg a écrit a écrit :

 
 
question bête : pourquoi, ils demandent pas a intel d'en refaire, tout simplement ?  



Certainement parce que Intel ne va pas lancer une prod de qq centaines de puces dont la techno n'a pas d'age (c'etait quelle finesse de gravure à l'epoque ? 1.5µm ? ), ca couterait horriblement cher.

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:47:14    

Neurone a écrit a écrit :

Certainement parce que Intel ne va pas lancer une prod de qq centaines de puces dont la techno n'a pas d'age (c'etait quelle finesse de gravure à l'epoque ? 1.5µm ? ), ca couterait horriblement cher.  




 
en effet ca se tient...
 
Je suis  sur par contre qu'on trouve plein de ces puces dans vos vieilles cartes son / video, tél. portables etc.
 
y a plus qu'a aller faire un tour dans vos caves...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:54:27    

mattc a écrit a écrit :

 
meme pas c marqué intel aussi !
On aura tout vu !
 
et les barette de ram d'IBM Ps2 ca marche aussi ?  
 
 




 
Je crois que AMD prends une licence intel pour pouvoir cloner l'architecture x86, d'ou le (c) intel  :)  
(Notez que intel devrait imposer leur logo sur les CPU AMD aussi  ;) )

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 11:13:42    

chr_79 a écrit a écrit :

 
 
Je crois que AMD prends une licence intel pour pouvoir cloner l'architecture x86, d'ou le (c) intel  :)  
(Notez que intel devrait imposer leur logo sur les CPU AMD aussi  ;) )  




 
M'enfin c'est pas compliqué a traduire quand meme:
Une pûce amd/intel, c'est un truc performant qui chauffe pas  :lol:


---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 11:15:56    

booster a écrit a écrit :

 
 
M'enfin c'est pas compliqué a traduire quand meme:
Une pûce amd/intel, c'est un truc performant qui chauffe pas  :lol:  




 
c pas con comme idée  :lol:

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 11:24:58    

j'ai un 80 82  
ils en veulent de ca ??? :D  [:wam]

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 11:56:20    

Leur avantage, est la taille des transisors qui est énorme par rapport à ce qu'on fait maintenant. Donc quand ils recoivent un petit bombardement de proton (rayonnement dans l'espace), ils ne sont pas perturbés et donc la stabilité du système est bonne ! La stabilité d'un PIV n'est pas forcément plus mauvaise, mais face à ces rayons, il ne tient pas la route... Enfin c'est ce que j'avais lu un jour...


---------------
Mon projet de coffret multimédia: http://maison2valerie.wordpress.co [...] hapitre-1/
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:20:10    

senado a écrit a écrit :

Leur avantage, est la taille des transisors qui est énorme par rapport à ce qu'on fait maintenant. Donc quand ils recoivent un petit bombardement de proton (rayonnement dans l'espace), ils ne sont pas perturbés et donc la stabilité du système est bonne ! La stabilité d'un PIV n'est pas forcément plus mauvaise, mais face à ces rayons, il ne tient pas la route... Enfin c'est ce que j'avais lu un jour...  




 
Etonnant y en a un a 4.77 Mhz et l'autre à 1400 Mhz (mini)  :lol:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbawing le 15-05-2002 à 12:20:32--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 19-06-2002 à 15:44:31    

amd avant de se mettre a son comte était un sous traitant d'intel c pour ca qu'ils ont utilisé la licence x86 pour pouvoir fabriquer sans problemes leurs puces...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed