Possesseurs de moniteurs 21 et 22 pouces si vous avez rencontré des problèmes n'hésitez pas à m'en faire part. Que ce soit au niveau du modèle ou d'un constructeur.  
Je cherche notamment des avis sur le G520 de Sony ou les 21 pouces de Viewsonic. Merci!

ben c est bien    

ouais mais tu te nique les yeux avex ces machins

Pourquoi ? je bosse la dessus au boulot depuis pas mal de temps, suffit de pas être collé à 10 cm de l'écran

Moi sur mon 22 pouces IIyama A201HT tout se passe bien, aucun problème, pas de mal au crane pas mal aux yeux, rien.  
 
Pour matter des DIVX et jouer, c'est de la balle.  

Géométrie? Réglages? Image homogène?

 
oui mais tes a quel distance de l'ecran?

je squate un peu la mais pour les divx le mieux c est de branché sa TV sur le PC sa ameliore bcp l image en particulier qd ellle est sombre ou qd il y a de la fumer  

Un 21", c'est magique
Par contre, il ne faut pas se mettre trop pret ( sinon, attention aux yeux ). Pour les DVD & DIVX, c'est sympa.
 
Je trouve l'image homogène, propre, mais pas en haute résolution ( je ne sais pas si le prble vient de ma geforce DDR ou de l'écran ( ou du cable )).
 
Par contre, alors que j'étais en 1280*1024 sur mon 17", je suis resté à cette résolution avec le 21". J'ai trouvé que le 1600x1200 était vraiment petit, et n'apportait pas d'avantages.
Mais c'est personnel... Au boulot, je suis en 1024x768 sur un 19", alors...

ceux qui vont te dire que ca nick les yeux, je leur propose de venir voir chez moi ce que ca donne un 22' a 100Hrz en 1280*1024....j'aimerai bien qu'ils me disent ou c qu'il voient que ca nick les yeux...  

au boulot , j'avais le choix entre un 21 " sur une matrox G400 ou un 19 " sur une station sun  
 apres 2-3 jour de test , j'ai pris le 19 "
je trouve qu'un 21" c trop grand , je devais bossr avec mon clavier sur les genoux pour avoir une distance raisonnable ( 1m 1.5m )  
mais si j'avais eu un bureau + grd , je serai reste sur le 21
Eclipse > ca vient de ta carte graphiqu , recupere une ATI , ou un matrox et tu verra la difference

j'ai un 21 silicon graphics, c'est carrément le pied ...
le seul petit reproche c'est la grille trinitron pas terrible pour le traitement de texte ...
mais bon ...

 
un bon 50 à 70 cm de l'écran !
 
j'ai un 19" chez moi et je suis facile à 1 m de l'écran et c'est vraiment niquel

c est la bonne distance pour ce genre d écran

moi je suis passsé au 21 car j'ai - 25 à chaque oeil ...
alors en 320*200 sur le 21 je vois bien

Je suis sur un 22 Mitsu dalle plate diamondtron et tout est nickel.

F520 ....suis rarement plus loin que 40Cm c'est vrai qu en dessous de 50cm à force ça éclate un chouia les yeux $
 
ne lésinez pas sur le cable et préferz toujours connecter votre écran en BNC vos yeux vous remercieront (actuellement en 1280*1024 30 @ 100Hz ) pas encore eu le tempos de ranger afin d éloigner l écran,sinon le 1200*1600 32 c'est bien dés que less documents sont volumineux, mais en général le bi-écran cai mieux!

Philips Brilliance 201B en 1600x1200    
 
à 50 Cm de l'écran    
 
Rien à signaler c'est nickel

foxtrotmikedelta a écrit a écrit : Je suis sur un 22 Mitsu dalle plate diamondtron et tout est nickel.

 
moi aussi  
 
et je suis le nez dessus.  50cm pas +.
 
juste que les 22" mitsu c'est des images de 20"... comme des 21" quoi   on se fait entuber de 1".

thekiller3 a écrit a écrit :     moi aussi     et je suis le nez dessus.  50cm pas +.   juste que les 22" mitsu c'est des images de 20"... comme des 21" quoi   on se fait entuber de 1".

 
Jamais fait gaffe à cela mais en tout cas jamais eu de maux de tête. Je le mets à 85Hz, même pas 100Hz.

ben oui les 22" mitsu c'est des 21" en fait....  
 
sinon coté refresh chuis à 85hz...
le maxi est normalement à 95hz mais j'y ai pas acces  
 
mais bon l'images reste nickel, même à 85hz (en 1600*1200).

Pour ma part, je suis passé au Iiyama A201HT 22 pouces parce que j'avais souvent des maux de tête auparavant. Maintenant, je peux être le nez collé à l'écran sans problèmes.
Je pence que les maux de tête ne sont pas liés à la taille de l'écran mais à sa fréquence de rafraichissement. Si je le mets à 60 Hz, je tiens pas 5 minutes.

perso, j'ai racheté un vieux eizo 21, et j'en suis tres content !!
 
il est configuré en 1280/1024@75Hz et ça me nique pas les yeux.
 
Pour ce qui est du jeux, c tout simplement genial, j'ai l'impression d'etre dedans
 
A+

1280/1024@100Hz  sur iiyama 19.
A901HT diamon et flat tron  
et out va bien pour un prix bien plus raisonnable qu'un 22
pourtant j'aimerai bien avoir le mm modéle en 22
 

perso je pense que pour les utilisation autres que le jeux, vaut mieux un bimoniteur qu'un 21", à prix égal...

 
C'est clair !
 
J'ai un PC avec un 22" Mitsu pour les jeux et un autre qui sert pour faire de la musique avec un bi-17"
 
Mais le 22" est vraiment nickel, bourré de règlage, on obtient une image nickel, en 1600*1200 en plus l'anti-aliasing n'est pas vraiment nécessaire

je suis d'accord de bon 17 pour 5000 fr c surement super bien.

un 19 pouces dalle plate + un 17pouces dalle plate avec un super tube diamondtron m2, et tu t'en tire pour le prix d'un 21 (et encore, p'têtre même pas!)
 
et comme les GF4 sont compatible bimoniteur, tu te régales!

j'ai eu un nec multisync 5d a l'époque mais je sais plus combien s'était de pouces quelqun peut m'aider svp ?

j'ai en plus de mon 19 en dalle plate iiyama dimon 901ht le mm en 17 sur un autre poste et lundi je vais me prendre une ti 4200(normalement) donc je vais tester
J'ai hate!!!!!!!!!!!

 
m2 exemple d'écran en ayant un. je savais pas qu'il y avait des diférence dans le diamon

ben c les nouveaux...
 
c tout pareil avec un pitch un peu meilleur (surtout sur les bords) et plus de luminosité...

 
IIyama 19" - HM903DT c ça