Performence ou stabilitée ? [Votez] - Hardware
Marsh Posté le 07-03-2002 à 11:47:56
ReplyMarsh Posté le 07-03-2002 à 11:51:30
raminagrobi a écrit a écrit : Ben si |
ou et quand ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Brutalos--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 07-03-2002 à 11:52:24
a quoi sert les meilleurs perfs du monde, si ya plantage au bout de 5 min
Stabilité rulez
Marsh Posté le 07-03-2002 à 11:52:54
r4gtl a écrit a écrit : a quoi sert les meilleurs perfs du monde, si ya plantage au bout de 5 min Stabilité rulez |
ben faut être un peu logique ......
Marsh Posté le 07-03-2002 à 11:54:35
r4gtl a écrit a écrit : a quoi sert les meilleurs perfs du monde, si ya plantage au bout de 5 min Stabilité rulez |
pour les acros aux fps.... la stabilité est parfois le prix a payer (en plus de celui de la carte video )
Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:02:33
raminagrobi a écrit a écrit : Tu répètes un peu deux fois le même chose, non ? |
il suffit de saisir les nuances de la langue de moliere
Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:03:53
la performance d'une machine, c'est une notion qui change tous les 3 mois ...
Alors que la notion de stabilité n'évolue pas ... une machine est stable ou ne l'est pas !!! c'est tout !
Alors pour moi, je préféres avoir une machine stable et performante, mais le facteur le plus important dans mon choix, c'est la STABILITE ...
Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:07:54
MrPochpoch a écrit a écrit : la performance d'une machine, c'est une notion qui change tous les 3 mois ... Alors que la notion de stabilité n'évolue pas ... une machine est stable ou ne l'est pas !!! c'est tout ! Alors pour moi, je préféres avoir une machine stable et performante, mais le facteur le plus important dans mon choix, c'est la STABILITE ... |
pas mieux
Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:09:53
ajnag a écrit a écrit : il suffit de saisir les nuances de la langue de moliere |
Je ne vois pas bien ce qu'apporte la nuance dont tu parles...je vois bien que ça ne veut pas tout à fait dire la même chose, mais pas à quoi ça sert dans le sondage...that's why je posais une question...
Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:12:54
ça sert a graduer l'importance que tu accordes a la stbilité et a la performance
avec seulement deux choix ça aurait été moins intéréssant
Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:24:15
Citation : la performance d'une machine, c'est une notion qui change tous les 3 mois ... |
Entierement d'accord ;
une machine de + de 1.6 ghz + gf3 etc...
stable + perf au rendez vous
voila
Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:51:27
j'ai attendu le plus longtemps possibles avec mon Celeron 366 + BH6 (440BX), et une fois que la majorité des problèmes liés aux chipsets VIA étaient passé j'ai pu changer
mon Celeron était très stable. Là mon TB 1.2 l'est aussi. Y a juste WinXP qui est parfois bizarre Enfin il plante pas, il rame juste par moments (pendant une gravure par ex)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 07-03-2002 à 13:20:20
pb de dma ?
Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:18:48
ben y a un intru qui a voter blanc...
le "1"
Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:22:10
ajnag a écrit a écrit : pb de dma ? |
non
le CPU est quasi pas utilisé
c'est juste que tout le PC donne l'impression de ramer
et je n'ai ça qu'avec Nero
quelqu'un ayant le même graveur (plex 16x), nero, et xp m'a confirmé qu'il avait remarqué la même chose
Marsh Posté le 07-03-2002 à 14:35:46
antp a écrit a écrit : non le CPU est quasi pas utilisé c'est juste que tout le PC donne l'impression de ramer et je n'ai ça qu'avec Nero quelqu'un ayant le même graveur (plex 16x), nero, et xp m'a confirmé qu'il avait remarqué la même chose |
J'ai un pot qui avait le meme problem avec son plex jusqu'a ce qui reinstall les driver de ca carte mere
"100 eme vote.......merci a tous"
Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:06:01
stabilité ou rien.
Ca ne sert à rien de jouer en 2048*1527 si ça plante toutes les 20 minutes..
Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:19:46
certe mais l'appat du gain de fps peu troubler bien des esprits
Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:33:23
Brutalos a écrit a écrit : J'ai un pot qui avait le meme problem avec son plex jusqu'a ce qui reinstall les driver de ca carte mere |
driver de la carte mère
si tu parles des drivers VIA bhen je n'ai rien mis de plus que ce qu'y est inclus dans XP, sinon certains trucs comme l'hibernate ne marche plus
et en win2k avec les drivers VIA j'avais deja ce "problème" avec Nero.
bah je vis avec, y a juste que quand je grave je peux pas décompresser un RAR de 700 Mo comme je le faisais quand je gravais avec WinOnCD
Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:41:35
antp a écrit a écrit : driver de la carte mère si tu parles des drivers VIA bhen je n'ai rien mis de plus que ce qu'y est inclus dans XP, sinon certains trucs comme l'hibernate ne marche plus et en win2k avec les drivers VIA j'avais deja ce "problème" avec Nero. bah je vis avec, y a juste que quand je grave je peux pas décompresser un RAR de 700 Mo comme je le faisais quand je gravais avec WinOnCD |
mon pot a mi ces trucs machin chose genre via sur ca truc bidule chose machin de carte maman et il avait plus le problem
Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:45:22
Tiens j'y crois pas,y'a un con qui a voté pour les performances seulement....ce que j'aime bien dans sa connerie c'est comment il veut tirer le maxi de performances si sa machine plante avant qu'il ait lancé l'appli....
THE WINNER OF THE DAY!!!
Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:05:43
cyberfred a écrit a écrit : y a 2 votes maintenant!!!!!!! |
de mieux en mieux dans ce forum....
Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:15:10
ReplyMarsh Posté le 07-03-2002 à 16:36:07
ReplyMarsh Posté le 07-03-2002 à 16:41:57
antp a écrit a écrit : non le CPU est quasi pas utilisé c'est juste que tout le PC donne l'impression de ramer et je n'ai ça qu'avec Nero quelqu'un ayant le même graveur (plex 16x), nero, et xp m'a confirmé qu'il avait remarqué la même chose |
je te conseille de desactivé l option gravure de xp, tu clique droit sur le graveur dans l explorateur, deniere onglet, tu desactive la gravure de xp
Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:49:07
bhen ça j'ai deja fait...
(et vu que c t pareil en win2k...)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 07-03-2002 à 17:49:54
Stabilité performance
------------------------------------------------------------
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Brutalos--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 07-03-2002 à 17:54:53
Brutalos a écrit a écrit : Stabilité performance ------------------------------------------------------------ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
Marsh Posté le 07-03-2002 à 17:59:06
avant j'était plus performance, maintenant je penche du coté stabilité...
Marsh Posté le 07-03-2002 à 18:01:12
toyonos a écrit a écrit : |
hein ? tu dit ?
Marsh Posté le 07-03-2002 à 18:01:27
excellent brutalos !!!!!!!!!!!
trop fort , j'y avais jamais pensé à ca!!!
Marsh Posté le 07-03-2002 à 18:03:22
bin moi c super stable et super performant donc que demander de plus...
Marsh Posté le 07-03-2002 à 18:07:01
hben a écrit a écrit : bin moi c super stable et super performant donc que demander de plus... |
C'etait une question sur ta preference quand a la stabilitée ou a la performance... mais heureux pour toi que tu ai les 2 !
Marsh Posté le 08-03-2002 à 10:27:00
Merci pour vos votes et vos reponses
Marsh Posté le 07-03-2002 à 11:45:31
A vous de me dire votre ligne de conduite personnel...
---------------
*** Connect to wired... http://www.lain-wired.fr.st ***