voodoo 4 vs tnt2 pro ?? - Hardware
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:18:59
justification ? url d'un test kelconque, g pa trouvé... c moins bien kune 2mx (g lu un test je c plus ou sur le net) mais ct pa si loin derrière...
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:25:58
-la V4 n'est pas supportée officiellement par XP
elle ne gère pas le texurage AGP (c du PCI 66mhz dixit feu 3dfx)
la V4 est bof-bof en D3D,openGL décent et bien en glide (pour du diablo II ou des vieux jeux)
-la TNT2pro est encore supportée officiellement puisque les drivers nvidia sont "unified" ce qui garantit sa longévité,elle est + rapide que la V4 en D3D et openGL,a une fréquence de fonctionnement de la SDram + élevée donc une meilleure bande passante se traduisant par un framerate plus élevé et supporte l'AGP texturing (ça peut toujours aider)
Pour info tous les jeux actuels tournent bien sous une TNT2 Pro en 800*600 voire 1024*768 16bits pour certains
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:27:50
elle passe kan meme sous xp la v4... enfin bref ta surement raison... v voir alors merci Nede, ki décidément répond à tous mes posts
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:30:52
hehe de rien
oui la V4 marche avec les drivers non-officiels...ils sont pas trop mal mais si ce support de la part de certains développeurs s'arrête t dans la merde avec une voodoo
au moins avec les drivers nvidia ça assure une compatibilité avec tous les jeux même les plus récents...ils tourneront pas comme sur une gef3 certes mais tourneront...alors qu'avec une voodoo il faudra compter sur ce qu'il reste de cette communauté développant des drivers spéciaux...mais pendant combien de temps encore ?
[edtdd]--Message édité par Nede--[/edtdd]
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:31:13
kestion perf V4
mais la logik dit... c la merde trouver des drivers 3dfx
la soluce: GF2MX/MX400 (pas la MX200)
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:33:22
Kernel-Panic a écrit a écrit : kestion perf V4 mais la logik dit... c la merde trouver des drivers 3dfx la soluce: GF2MX/MX400 (pas la MX200) |
Euh j'veux pas lancer de polémique mais sous HL/CS avec les derniers patchs la V4 se fait complètement manger par une TNT2 (en plus la c une pro avec fréq un peu + élevée que celle de base)
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:34:04
ReplyMarsh Posté le 05-01-2002 à 19:35:19
je suis sur ke c une tnt2 pro, de tte manière il ne s'agit po d'acheter mais d'echanger...
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:36:07
c'est quoi une tnt2 pro?
Bus mémoire 64 (caca) ou 128? C'est quoi par rapport à une TNT2 normale (16 Mo et 125 MHz) ou Ultra (32 Mo et 150 MHz)?
Faut quand même savoir que la V4 n'était pas ridicule face à une GF2 MX, alors les réponses péremptoires... http://www.puces3d.com/3dfx/articl [...] 2mx-1.shtm
Moi je garderais la V4.
[edtdd]--Message édité par origan63--[/edtdd]
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:36:29
nede c bien possible avec les dernier patch
mais bon les 2 solution me semble peux intéressante kand meme
V4/tnt2pro kand pour a peine plus ta une GF2 MX ki va faire mieu
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:39:29
TNT2 Pro entre la TNT2 normale et la Ultra
Donc mémoire Sdram 128bits
dans la plupart des jeux elle est plus rapide qu'une gef2mx 200 (exception faite de Q3 et qqs autres quake-like optimisés T&L...mais pour tout le reste TNT2 pro > gf2 mx 200 )
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:39:44
ECHANGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tnt2 < tnt2 pro < tnt2 ultra
me souvient + des fréquences...
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:39:50
Kernel-Panic a écrit a écrit : nede c bien possible avec les dernier patch mais bon les 2 solution me semble peux intéressante kand meme V4/tnt2pro kand pour a peine plus ta une GF2 MX ki va faire mieu |
il l'a gratos je crois (ou +/-)
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:41:04
g la v4 en ce moment, et un mec me propose un ECHANGE contre une tnt2pro... voila pour ceux ki aurai pa capté !
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:42:08
Moi je garderais quand même la V4
Elles sont toutes les 2 un peu juste de toute façon, et y'a le Glide pour UT (et GPL ), sur la V4.
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:43:01
grospied a écrit a écrit : ECHANGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tnt2 < tnt2 pro < tnt2 ultra me souvient + des fréquences... |
Te prends pas la tête avec une V4...si ct une V5 oui mais une V4
Je suis pas pro nvidia mais bon faut accepter le fait que 3dfx est mort...pour jouer à un jeu récent il faut des drivers potables afin d'assurer une bonne compatibilité...et en ce qui concerne la V4 ces drivers sont développés par une communauté de développeurs bénévoles;à comparer au département drivers de nvidia...
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:43:07
bon je garde la v4... a votre avis sa suffit pour jouer a avp2 en 16bit ??
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:50:06
grospied a écrit a écrit : bon je garde la v4... a votre avis sa suffit pour jouer a avp2 en 16bit ?? |
En 640 oui
c D3D ou openGL encore ? (ou les 2?)
Pour l'OpenGL y'a vraiment pas photo les Voodoo 4 laggent pas mal en haute rés
Bon j'vais aller chercher les specs des 2 cartes afin d'étayer mon argumentation...
PS: un copain aux states est passé d'une v4 à une gef2mx(400) et les perfs étaient bien meilleures sous HL/CS donc en OpenGL
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:51:37
Quand même, pour être tout à fait objectif: si tu comptes passer à XP (drôle d'idée mais bon...), c'est vrai que c'est pas trop la joie côté drivers 3dfx, ça devient un peu du bricolage.
Si tu es sous 98 et/ou 2000 et comptes y rester tant que tu auras la V4, n'hésite pas et garde-la.
[edtdd]--Message édité par origan63--[/edtdd]
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:55:48
slyde a écrit a écrit : vaudrait mieux, surtout que chez moi la V4 en HSR étalait la TNT2 @ pro TNT2 : 135/166 (d'origine 125/150) V4 : 166/166 Avec le HSR et des pilotes récents, pas de problèmes ca mouline mieux que la TNT2. Pour l'openGL faut essayer le wickedGL, souvent c'est meilleur, ca dépends des titres. Concernant les pilotes, tu perds en perfs sur les TNTx avec plus que les 5.xx donc les maj on s'en bat sévère. Comparer une V4 à une TNT2 |
Ah mais
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:58:40
mouaip
La V4 faut la garder
et puis faut pas dénigrer les bénévoles,
regarde ce que font les bénévoles avec linux
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:58:59
Bon je vais pas chercher à argumenter comme je l'ai dit je veux pas créer une polémique
grospied -> Essaye de baser ton choix avant tout sur les jeux qui tourneront avec cette graphique et l'OS un peu aussi (si XP),regarde sur les forums de sites AvP2 quels sont les configs qui le font tourner et s'il y a des possesseurs de V4/TNT2 parmi eux (sans aucun doute ...idem pour les autres jeux)
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:00:38
Je pense que si tu changes, il faut le faire pour un autre type de carte
je sais pas, une GF DDR d'occas
j'en ai une et je joue à wolfenstein, AvP2 et tout ca en 1024*768
si tu prends une autre CG de la meme generation, tu n'y gagnera pas vraiment
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:03:26
Nede a écrit a écrit : -la V4 n'est pas supportée officiellement par XP elle ne gère pas le texurage AGP (c du PCI 66mhz dixit feu 3dfx) la V4 est bof-bof en D3D,openGL décent et bien en glide (pour du diablo II ou des vieux jeux) -la TNT2pro est encore supportée officiellement puisque les drivers nvidia sont "unified" ce qui garantit sa longévité,elle est + rapide que la V4 en D3D et openGL,a une fréquence de fonctionnement de la SDram + élevée donc une meilleure bande passante se traduisant par un framerate plus élevé et supporte l'AGP texturing (ça peut toujours aider) Pour info tous les jeux actuels tournent bien sous une TNT2 Pro en 800*600 voire 1024*768 16bits pour certains |
heu qu'es que tu entends par jeux actuel ? parceque j'ai un p2 500 et une TNT2 ultra et bah les derniers jeux c'est chaud.
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:07:33
Quels jeux ?
Hmmmm Baldur's Gate II...
J'en ai pas des super récents en tête...dis lesquels tournent mal on pourra toujours voir s'il y a moyen d'optimiser
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:09:09
max payne, ghost recon, RTCW, Soul Reaver 2
sa doit etre une torture avec une tnt2
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:15:45
Kernel-Panic a écrit a écrit : max payne, ghost recon, RTCW, Soul Reaver 2 sa doit etre une torture avec une tnt2 |
max payne et ghost ca va encore, le reste, je confirme, c injouable
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:16:53
s'il te propose un échange, tu lui dis ok mais je veux voir tourner la carte dans mon pc avant de conclure ! si ça te plaît tu échanges, sinon non...
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:17:20
RTCW ça doit tourner en tweakant un peu...
T'as essayé en quelle rés ?
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:19:03
Nede a écrit a écrit : RTCW ça doit tourner en tweakant un peu... T'as essayé en quelle rés ? |
en 600 avec les trucs low..
c pas franchement jouable, les fps sont pas assé élévés, et d'ailleur je c meme plus si on peut appeller ça un jeu, c moche!
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:19:11
RTCW tournent tranquilles avec TNT2Ultra et v3.
Plus rapide avec TNT2 et plus beau avec V3.
On voit vraiment n'importe quoi sur ce forum.
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:21:29
EVD a écrit a écrit : RTCW tournent tranquilles avec TNT2Ultra et v3. Plus rapide avec TNT2 et plus beau avec V3. On voit vraiment n'importe quoi sur ce forum. |
dis pas que c'est n'importe quoi!
La TNT2 se base vachement sur le cpu, alors c'est clair que si t'as un truc plus costaux que mon 500 tu dois pas avoir le meme résultat que moi.
T'es à combien de fps dans RTCW et en quel résolution et avec quel cpu ?
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:23:32
J'ai joué à RTCW en 800*600 avec une TNT2 et un niveau de détail fort correct, ça tourne trrrès bien... Mon frère passe ses journées dessus, sous XP, avec une V3-2000 et avec les mêmes réglages, et ça va trrrès bien aussi.
Edit: avec un celeron 566@707, il est vrai.
[edtdd]--Message édité par origan63--[/edtdd]
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:28:28
EVD a écrit a écrit : mon cher swobz des cartes graphiques j'en ai et si je te dis que çà tourne très bien et plus que jouable tu peux me faire confiance puisque c'est du testé. Merci. |
tinkiete pas je te fais tout à fait confiance, mais cependant t'as pas répondu à ma question :
[citation]T'es à combien de fps dans RTCW et en quel résolution et avec quel cpu ? [citation] parceque enfait je susi en train de me demander si pour le pc que je compte acheter bientot ca vaut vraiment le coup que je change de carte graphique...
Marsh Posté le 05-01-2002 à 20:44:53
T'as bien mis en 16bits ? et diminue un peu le niveau de détail des textures...
C une TNT2 16 ou 32Mo ? quel modèle ?
Marsh Posté le 05-01-2002 à 21:09:18
désolé j'ai effaçé mon post je fais 3 trucs en même temps et j'avais mal compris.
pIII@1000 et 1024*768 TNT2U
Celeron466 v3 même resol.
XP1600 et GeforceTI
en attendant la Radeon8500 retail quand elle voudra bien arriver jusqu'à moi.
Marsh Posté le 05-01-2002 à 19:01:42
sur un duron 700... vo mieu une v4 ou une tnt2pro ??? parce kun pote me propose l'echange de sa tnt2 contre ma v4... c lakel la mieux ?? moi men fou c pour mon frère, il me semble ke la tnt2 est mieu...