Actu : Pilotes Radeon Software 17.1.1 [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 18-01-2017 à 09:49:39 1
Attention !!
Cette fois je parie 1.000.0000.0000.0000€ que le CF sur BF1 est toujours pourrave xD
Marsh Posté le 18-01-2017 à 11:43:48 1
Vince@ESIEE a écrit : Attention !! |
En même temps, ils n'en parlent pas dans la release note, donc tu ne risques rien.
Marsh Posté le 18-01-2017 à 13:25:41 0
Depuis les avant avant derniers Crimson, BF1 fonctionne impeccablement bien en DX12 et ça envoie du lourd (chez moi Fury X)!
Marsh Posté le 18-01-2017 à 14:03:42 0
7thWave a écrit : Depuis les avant avant derniers Crimson, BF1 fonctionne impeccablement bien en DX12 et ça envoie du lourd (chez moi Fury X)! |
C'est bon à savoir ! J'avais des grosses baisses de fps du coup je suis en dx11
Marsh Posté le 18-01-2017 à 14:31:23 0
7thWave a écrit : Depuis les avant avant derniers Crimson, BF1 fonctionne impeccablement bien en DX12 et ça envoie du lourd (chez moi Fury X)! |
Ca donne quoi à peu près ?
Marsh Posté le 18-01-2017 à 16:58:37 0
Battlefield1 may experience UI flickering and/or performance drops when recording gameplay with Radeon ReLive on graphics products with 4GB or less of VRAM.
Marsh Posté le 18-01-2017 à 17:58:27 0
En même temps dans BF1 comme dans tous les jeux le CF ça sert pas à grand chose à part avoir des ennuis.
Marsh Posté le 18-01-2017 à 18:08:45 0
je note un truc activé chill dans les driver augment les performances pour 3D mark dans FireStrike celui de base.
avec CHILL
http://www.3dmark.com/3dm/17463891?
sans CHILL
http://www.3dmark.com/3dm/17464217?
j'avais pas ça avant faut que je retrouve les autres mais j'étais pas ça.
Marsh Posté le 18-01-2017 à 18:28:36 0
Fury Nitro et Windows 10 : toujours des crashs en dx12 sur bf1 en ce qui me concerne
Marsh Posté le 18-01-2017 à 18:28:52 0
C'est ton score cpu qui a changé, le score gpu tient de la marge d'erreur : aucun changement entre chill ou pas. En plus chill fonctionne par profil par application donc il faut encore qu'il y ait un profil pour 3dmark pour que ça soit actif et j'ai un sérieux doute qu'il y en a un d'existant.
Marsh Posté le 18-01-2017 à 18:50:09 0
question con :
Le fichier fait 356 mo, mais ça contient "tout ce que vous aviez avant, mis à jour" ou bien juste la "mise à jour" ?
Je veux dire, à chaque mise à jour, ça retélécharge tout, supprime les anciens et met les nouveaux ou bien il y a vraiment 356 mo de mises à jour?
Parce que si ça retélécharge les pilotes en entier, mis à jour, toutes les semaines, ben... Heureusement qu'on est plus au 56k sans illimité...
Marsh Posté le 18-01-2017 à 19:03:25 0
Tiens AMD a envie de se mettre au pilote hebdomadaire lui aussi ?
Marsh Posté le 18-01-2017 à 19:03:57 0
grosnabot a écrit : C'est ton score cpu qui a changé, le score gpu tient de la marge d'erreur : aucun changement entre chill ou pas. En plus chill fonctionne par profil par application donc il faut encore qu'il y ait un profil pour 3dmark pour que ça soit actif et j'ai un sérieux doute qu'il y en a un d'existant. |
bon en fait c'est l'inverse, déjà pour le même driver "21.19.411.0" il y a une chute de performance avec chill activé, comme avant quoi.
mais pire il y a une chute globale aux même fréquence GPU et VRAM, par rapport au 21.19.384.0 ou j'avais 9015 point à FireStrike, alors que maintenant j'ai 8928 avec les 21.19.411.0.
Marsh Posté le 18-01-2017 à 19:34:20 0
lapin a écrit :
mais pire il y a une chute globale aux même fréquence GPU et VRAM, par rapport au 21.19.384.0 ou j'avais 9015 point à FireStrike, alors que maintenant j'ai 8928 avec les 21.19.411.0. |
Vous faites réellement des bench FireStrike à chaque sortie de driver... Là ça devient un obsession, la différence en jeu n'est même pas perceptible je suppose
Marsh Posté le 18-01-2017 à 19:44:08 0
Disons que ça va dépendre de combien les drivers AMD triché dans 3DMARK.
c'est un moyen de comparaison comme une autre, de toute façon le temps du teste je suis sur tablet pixel C.
Marsh Posté le 19-01-2017 à 07:42:42 0
C'est sans intérêt de comparer sur Firestrike. Fais le sur tes jeux. C'est avec eux que tu joues, pas 3DMolle...
Marsh Posté le 19-01-2017 à 08:52:36 0
ReplyMarsh Posté le 19-01-2017 à 09:13:20 0
Vous aussi vous avez une erreur comme quoi il ne peut pas exécuter le programme de mise à jour avec une histoire de 64 bits quand vous passez par le panneau Crimson ?
Il m'a fait la même chose la dernière fois alors que ça fonctionnait très bien avant. Obligé de télécharger manuellement les pilotes du coup...
Marsh Posté le 19-01-2017 à 09:58:05 0
ReplyMarsh Posté le 20-01-2017 à 09:26:28 0
martyx a écrit : |
1080p tàf : certains pics à 130, ça ne descend jamais en dessous de 90.
Marsh Posté le 18-01-2017 à 09:29:11 0
Une semaine après la sortie des pilotes Radeon Software 16.12.2 WHQL, AMD a mis en ligne ses premiers drivers de l'année 2017.
Les Radeon Software Crimson ...
Lire la suite ...