[HFR] Actu : Pilotes Nvidia GeForce 295.73 WHQL

Actu : Pilotes Nvidia GeForce 295.73 WHQL [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 22-02-2012 à 09:20:01   0  

Nvidia vient de mettre en ligne de nouveau pilotes WHQL, les 295.73. Par rapport aux 285.62 WHQL qui dataient tout de même d'octobre dernier, les ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 09:20:01   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 09:59:02   0  

Nouveau pilotes...nouvelle galère : lors de l'installation hier soir écran bleu puis reboot et depuis le pc démarre environ 1 fois sur 2 sinon écran bleu et reboot. GTX580 sur pc neuf !!!

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 10:14:51   0  

bien tu n'as plus qu'à remettre l'ancien ^^

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 10:39:01   0  

Ca me semble la seule solution, reste à voir si c'est possible via désinstallation de type "ajout suppression de programmes" sinon je crains qu'il ne me dis que le driver le plus récent est déjà installé !
Sur le forum NVIDIA, je me sens moins seul : http://forums.nvidia.com/index.php?showforum=246

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 10:41:38   0  

pas de souci sur m4 crucial avec gtx 580.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 10:42:18   0  

Ça fait bien longtemps qu'on a pas vus un site web comparer les différentes versions de drivers pour juger des améliorations.

 

je trouve cela assé dommage:
quand une nouvelle architecture de carte graphique promet 10% de mieux, on a des tests en long en large (même si toutes les marques reprennent le même design officiel)
mais quand un driver gratuit annonce +45%: personne pour le vérifier.


Message édité par Z_cool le 22-02-2012 à 10:47:15

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 10:59:27   0  

je suis d'accord  avec Z_cool un test sur l'évolution des drivers serait pas mal :)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 11:03:52   1  

fnb12 a écrit :

Ca me semble la seule solution, reste à voir si c'est possible via désinstallation de type "ajout suppression de programmes" sinon je crains qu'il ne me dis que le driver le plus récent est déjà installé !
Sur le forum NVIDIA, je me sens moins seul : http://forums.nvidia.com/index.php?showforum=246


 
le pilote il me semble que tu peux l'enlever dans le gestionnaire de périphériques en faisant clique droit  sur ta carte vidéo tu as mettre a jour le pilote, desactiver et désinstaller, tu fais désinstaller :)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 11:06:06   0  

Merci Truque, je tente ce soir et poste ensuite

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 11:14:21   0  

Petit gain sous Skyrim avec ma GTX580 :)
Gain sous Vantage avec le PPU actif.

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 22-02-2012 à 11:15:39
Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 11:14:21   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 12:06:50   3  

C'est facile d'annoncer +45% de perfs dans les intérieurs de Skyrim. Ils sont systématiquement déjà plus fluides que les extérieurs.
 
Et vu que je pense que la majorité joue avec la VSync, le gain est quasi invisible vu que ça plafonne déjà facilement à 60fps en intérieur. :D


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 12:07:04   0  

Est-ce que les pilotes sont toujours aussi intelligents avec le multi écran? :
Pour passer d'un écran à un autre qui ont des résolution différentes(et dans une autre pièce) il faut: dupliquer l'affichage,puis désactiver l'autre affichage. Enfin, changer la résolution.  
Pour revenir il faut faire de même et avec les confirmations ça fait 20 manipulations. Toujours pas de "profil" pour gagner du temps et éviter les manips type année 70?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 12:12:44   0  

Je crois bien que le pilote AMD s'en sort beaucoup mieux à ce sujet.


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 12:58:13   0  

Si, lorsque j'avais installé le driver d'amélioration des perfs pour Skyrim, mes fps ont tout simplement doublés, je suis enfin à 60 fps partout dans le jeu avec mon ptit dual core et ma GTX 560 Ti :)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 14:03:15   0  

J'ai BF3 qui plante ingame après installation de ces pilotes? J'avais aucuns soucis en beta.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 15:00:49   0  

Pour rappel, une procédure d'installation correcte d'un nouveau driver, c'est : -1- désinstallation ancien driver, -2- reboot, -3- installation nouveau driver. Toute autre procédure (notamment installer les drivers les uns par dessus les autres) fini tôt ou tard par causer des problèmes.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 15:10:12   0  

Les drivers AMD s'installent très bien par dessus les précédents, j'ai vraiment jamais eu de problème à cause de ça. :whistle:
C'est pareil chez Nvidia depuis longtemps j'imagine.


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 15:13:12   0  

Singman a écrit :

Pour rappel, une procédure d'installation correcte d'un nouveau driver, c'est : -1- désinstallation ancien driver, -2- reboot, -3- installation nouveau driver. Toute autre procédure (notamment installer les drivers les uns par dessus les autres) fini tôt ou tard par causer des problèmes.


 
J'installe et je redémarre jamais. Aucun soucis pour ma part  :)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 15:15:04   0  

Oui chez nVidia on peu installer par dessus depuis 285.xx
 
Même si c'est moins clean que DriverSweeper etc...

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 15:18:44   0  

mrdoug a écrit :

Petit gain sous Skyrim avec ma GTX580 :)
Gain sous Vantage avec le PPU actif.


tu as testé l'occlusion ambiante ? ils indiquent qu'ils ont bien optimisé son fonctionnement pour avoir un rendu toujours aussi bon mais au prix d'une baisse de performances bien mieux maitrisée... qu'en est-il ?

 

idem pour la gestion 3Dvision : ils intègrent (enfin !) le support d'un curseur spécial pour Skyrim, mais est-ce que ce curseur reprends les modes de fonctionnement du curseur originel ? (c.a.d mode discrêt + vol à la tire + détection)

  

EDIT : je viens de faire le test.
en 290.53, puis en 295.73WHQL... exactement le même réglage dans les deux runs. J'ai redémarré la machine après l'installation des 295.73WHQL pour ne pas être pollué par l'installation.
Dans les deux cas je charge les mêmes sauvegardes, puis sans toucher aux commandes j'attends que le framerate se stabilise.
Jeu => Skyrim en 1.4 + SKSE + TESVAL + divers mods (HD 2K / Flora overhaul / SkyUI / TrueBlood / etc.) + 3Dvision activé + fullHD avec presque tout au max
Conf => Q6600 + 4Go de RAM + 580GTX 1.5Go

 

Résultat :

  • Morthal : 32fps dans les deux cas
  • Markarth : 18fps dans les deux cas
  • Plaines à l'Est de Markarth : 47fps dans les deux cas


Bref, il y a peut être une grosse amélioration par rapport aux derniers drivers WHQL (qui datent d'il y a 2 mois), mais en tout cas par rapport à la dernière Beta il y a peanuts... donc ne pleurez pas les heureux possesseurs de SLI : ça ne vous apporte rien de plus ... :(

Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 22-02-2012 à 18:12:04
Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 16:35:43   1  

Bon ça me rassure , je suis plus le seul à avoir des problèmes avec les drivers Nivida :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 17:08:04   0  

Aucun problème d'install ou de perf sur ma vieille brouette de GTX 285

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 18:15:35   0  

J'ai toujours installé mes drivers (nVidia) sans désinstaller l'ancienne version, jamais eu de problèmes !

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 18:20:29   0  

cartemere a écrit :


tu as testé l'occlusion ambiante ? ils indiquent qu'ils ont bien optimisé son fonctionnement pour avoir un rendu toujours aussi bon mais au prix d'une baisse de performances bien mieux maitrisée... qu'en est-il ?

 

idem pour la gestion 3Dvision : ils intègrent (enfin !) le support d'un curseur spécial pour Skyrim, mais est-ce que ce curseur reprends les modes de fonctionnement du curseur originel ? (c.a.d mode discrêt + vol à la tire + détection)

  

EDIT : je viens de faire le test.
en 290.53, puis en 295.73WHQL... exactement le même réglage dans les deux runs. J'ai redémarré la machine après l'installation des 295.73WHQL pour ne pas être pollué par l'installation.
Dans les deux cas je charge les mêmes sauvegardes, puis sans toucher aux commandes j'attends que le framerate se stabilise.
Jeu => Skyrim en 1.4 + SKSE + TESVAL + divers mods (HD 2K / Flora overhaul / SkyUI / TrueBlood / etc.) + 3Dvision activé + fullHD avec presque tout au max
Conf => Q6600 + 4Go de RAM + 580GTX 1.5Go

 

Résultat :

  • Morthal : 32fps dans les deux cas
  • Markarth : 18fps dans les deux cas
  • Plaines à l'Est de Markarth : 47fps dans les deux cas


Bref, il y a peut être une grosse amélioration par rapport aux derniers drivers WHQL (qui datent d'il y a 2 mois), mais en tout cas par rapport à la dernière Beta il y a peanuts... donc ne pleurez pas les heureux possesseurs de SLI : ça ne vous apporte rien de plus ... :(


Merci pour la comparaison!

 

T'as testé avec et sans SSAO aussi? :)

Message cité 1 fois
Message édité par vanloque le 22-02-2012 à 18:20:44

---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 20:05:25   0  

pff avec ces pilotes à chaque fois que je lis une vidéo, peu importe l'origine, mon l'image arrête pas de devenir noir avant de redevenir normale et ça recommence... bye bye ces pilotes pour moi!

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 20:07:33   0  

vanloque a écrit :


Merci pour la comparaison!
 
T'as testé avec et sans SSAO aussi? :)


non, je n'ai pas testé sans AO... mais je viens de rajouter le %age d'usage du GPU in-game (via MSI Afterburner), et je suis constamment CPU limited... le GPU ne travaille JAMAIS à 100%, ce qui explique certainement pourquoi je ne peux pas percevoir d'amélioration dans les drivers nVidia...
 
... il va vraiment falloir que je change de conf   :whistle:  
 
 
Sinon en attendant, je ne comprends pas en quoi consiste leur super curseur pour 3Dvision : c'est un curseur rouge basique... qui n'a pas changé depuis plus d'un an :/
(ou bien quelque chose buggue sur mon install 3Dvision et n'active pas le bon curseur)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2012 à 23:42:10   0  

Intéressant tous ces commentaires, en revanche le problème du multi écran m'inquiète, j'hésite à installer ces drivers du coup ...
 
Quant à l'optimisation des jeux genre Skyrim, je comprend pas un truc, c'est pas un jeu online ni une nouveauté et tout le monde quasiment l'a fini, çà me fait trop "loliser" les updates des jeux qu'on à plus besoin et qui viennent après la guerre ....

Message cité 1 fois
Message édité par aldaron57 le 23-02-2012 à 00:00:53
Reply

Marsh Posté le 23-02-2012 à 01:19:00   0  

aldaron57 a écrit :

Quant à l'optimisation des jeux genre Skyrim, je comprend pas un truc, c'est pas un jeu online ni une nouveauté et tout le monde quasiment l'a fini, çà me fait trop "loliser" les updates des jeux qu'on à plus besoin et qui viennent après la guerre ....


 
certes c'est un peut tardif comme rage avec AMD mais merde c'est un ELDER SCROLLS ! ça se finit quasiment jamais ce jeu avec tous les modes et la future extension qui viendra. Donc c'est bien venu quand même.


Message édité par Xav03 le 23-02-2012 à 01:19:30
Reply

Marsh Posté le 23-02-2012 à 02:43:46   0  

Je crois pas que tout le monde l'ai "fini", Aldaron.

 

Regarde un peu les stats de trafic du skyrimNexus. 7 millions de pages vues par jour.
40 millions de téléchargements. 10,000 mods.
(c'est aussi toujours le 2e jeu le plus joué sur steam)


Message édité par vanloque le 23-02-2012 à 02:44:53

---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
Reply

Marsh Posté le 23-02-2012 à 10:45:19   0  

aldaron57 a écrit :

Intéressant tous ces commentaires, en revanche le problème du multi écran m'inquiète, j'hésite à installer ces drivers du coup ...
 
Quant à l'optimisation des jeux genre Skyrim, je comprend pas un truc, c'est pas un jeu online ni une nouveauté et tout le monde quasiment l'a fini, çà me fait trop "loliser" les updates des jeux qu'on à plus besoin et qui viennent après la guerre ....


j'en suis à 140h de jeu... 2/3 de la quête principale... avec une liste de quêtes en cours long comme un cou de girafe...
 
C'est clair que sur un CoD plié en 6 heures en prenant son temps, ça n'a pas trop t'intérêt.
Mais Skyrim a quand même une durée de vie exceptionnelle, qui en plus va bénéficier de nouveaux add-ons (des vrais hein, genre 4 ou 5x la durée de vie du dernier CoD), donc je trouve que ce n'est pas inutile, au contraire !

Reply

Marsh Posté le 23-02-2012 à 10:50:47   0  

cartemere a écrit :


j'en suis à 140h de jeu... 2/3 de la quête principale... avec une liste de quêtes en cours long comme un cou de girafe...

 

C'est clair que sur un CoD plié en 6 heures en prenant son temps, ça n'a pas trop t'intérêt.
Mais Skyrim a quand même une durée de vie exceptionnelle, qui en plus va bénéficier de nouveaux add-ons (des vrais hein, genre 4 ou 5x la durée de vie du dernier CoD), donc je trouve que ce n'est pas inutile, au contraire !

 

Tout à fait  :o
Skyrim est un jeu extrêmement long si on ne fait pas que la quête principale. Faut compter 300 heures si on veut tout faire selon Bethesda.
En tout cas, moi ces drivers ont bien amélioré les perfs (Quand j'arrivais au abord d'une ville, il y a avait toujours une baisse de framerate vers les 45-50ips, ce n'est plus le cas maintenant.)


Message édité par mrdoug le 23-02-2012 à 10:51:09
Reply

Marsh Posté le 24-02-2012 à 01:34:17   0  

Sur n'importe quel jeu bon jeu tu peux passer une vie entière si t'en a envie, c'est chacun sa façon de consommer. Personnellement, tout visiter et finir (level 150) ça ne m'a pas intéressé, j'ai passé 75 heures en ayant fait le plus gros et le meilleur du contenu, en plus j'avais énormément de marge en facilité pour finir malgré avoir augmenté la difficulté.  
 
Après je préfère un monde persistant et massivement multijoueur si je devais passer beaucoup de temps dans un même jeu.

Message cité 1 fois
Message édité par aldaron57 le 24-02-2012 à 01:38:32
Reply

Marsh Posté le 24-02-2012 à 01:36:17   0  

La bonne blague le screenshot de D3. Le jeu est aussi moche l'un dans l'autre.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2012 à 08:36:48   0  

Je suis comme aldaron57 avant je pouvais passer des heures sur des jeux solo tel final fantasy ou par exemple morrowind qui était top au passage mais maintenant je préfère les jeux online et je ne vois plus l'intérêt des jeux solos au bout de quelques heures je suis lassé...

Reply

Marsh Posté le 24-02-2012 à 10:31:21   0  

aldaron57 a écrit :

Sur n'importe quel jeu bon jeu tu peux passer une vie entière si t'en a envie, c'est chacun sa façon de consommer. Personnellement, tout visiter et finir (level 150) ça ne m'a pas intéressé, j'ai passé 75 heures en ayant fait le plus gros et le meilleur du contenu, en plus j'avais énormément de marge en facilité pour finir malgré avoir augmenté la difficulté.  
 
Après je préfère un monde persistant et massivement multijoueur si je devais passer beaucoup de temps dans un même jeu.


 
Mouais la communauté des mmos j'ai jamais vu un truc aussi pourri  :(  
 

Reply

Marsh Posté le 24-02-2012 à 13:13:27   0  

Peros moi c'est pas les mmo ^^ mais un bon fps comme cs même si maintenant c'est un peu passé mais un bon bf3 en réseau c'est sympa ;)

Reply

Marsh Posté le 24-02-2012 à 14:16:18   0  

davesorco69 a écrit :

Peros moi c'est pas les mmo ^^ mais un bon fps comme cs même si maintenant c'est un peu passé mais un bon bf3 en réseau c'est sympa ;)

 

Idem  :jap:

 

Sinon pour en revenir au sujet, je n'ai eu aucun problème depuis l'installe si ce n'est une petite augmentation de la température sur Skyrim, je pense que la carte bosse plus. Ceci dit, pas encore testé BF3. Bon jamais eu de soucis avec ce jeu.


Message édité par mrdoug le 24-02-2012 à 14:20:10
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed