Actu : Pilotes AMD Catalyst 15.8 Beta [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2015 à 17:35:59 0
Il est disponible Ashes Of the Singularity ???
Marsh Posté le 01-09-2015 à 17:39:39 0
reve22 a écrit : Il est disponible Ashes Of the Singularity ??? |
Des versions alpha et un benchmark sont dispo pour ceux qui précommandent le jeu : http://ashesofthesingularity.com/store
Marsh Posté le 01-09-2015 à 18:05:42 0
Ashes Of the Singularity est un premier test pour NVidia et AMD autour du DirectX 12... ca va relancer la guerre. a suivre pour voir les benchmarks finaux !!!
Marsh Posté le 01-09-2015 à 19:07:22 1
Super driver !!!!....avec r9 270x (test benchmark passmark )par rapport au 15.7 dx9 + 1% dx10 +1%..... dx11 + 16% ....sous win 7 64
Marsh Posté le 02-09-2015 à 08:37:05 0
jamon a écrit : Super driver !!!!....avec r9 270x (test benchmark passmark )par rapport au 15.7 dx9 + 1% dx10 +1%..... dx11 + 16% ....sous win 7 64 |
Ah, les efforts pour redorer leur blason drivers commence à porter ces fruits... ?
Marsh Posté le 02-09-2015 à 11:11:38 0
Un truc bizarre chez moi: après installation, le GPU était à 550mhz au lieux des 1100mhz par défaults (H7870), une fois remis à la bonne fréquence, tout fonctionne bien pour le moment.
Marsh Posté le 02-09-2015 à 14:07:57 1
OrcusZ a écrit : |
Faut arrêter avec ça j'ai eu trois génération de gpu amd (5870,crossfire 7870,crossfire r9 290x)et je neqt jamais rencontrer des probleme en jeux sauf au debut de fc4 et ca a duree 2 semaine à cause du cross regler avec de nouveaux pilote
et j'ai eu une gtx 770 pour moi amd nvidia c'est du pareille au même pour un gamer
Marsh Posté le 02-09-2015 à 14:12:29 0
ccomesa a écrit : |
Je parle pas du niveau des drivers eux même fonctionnalité toussa ( c'est la même chose ).
Mais quand tu es sur une configuration avec CPU limité ba il y a tous de même une différence. Au vu de tes carte graphique ça m'étonnerais que ton CPU sois un petit I3 ou un AX...
Marsh Posté le 02-09-2015 à 19:14:49 1
Idem, la sempiternelle remarque sur les pilotes.
C'est du pareil au même pour paraphraser.
Je dirais même plus que je remarque une meilleur qualité graphique avec les cartes AMD.
Sur FF14,par exemple avec une R7970,l'antialiasing est plus fin, les textures et les couleurs plus vives qu'avec la GTX 770.
Et ceux-ci dans bon nombre de jeux.
Il serait intéressant de faire des tests de qualité Graphique entre les 2 marques.
On pourrait - être surpris.
Marsh Posté le 02-09-2015 à 21:52:08 0
Pour ma part j'ai de gros problemes de son avec ses derniers pilotes.
Plus de son en hdmi????
Peut etre que sa vient de windows 10 qui n'est vraiment pas au point a ce sujet?
Bref degouter je peut plus mater un film sur ma tele.....
Marsh Posté le 02-09-2015 à 22:09:00 0
superradada a écrit : Pour ma part j'ai de gros problemes de son avec ses derniers pilotes. |
Vérifie que Windows n'a pas déactivé la/les sortie(s) audio hdmi ou changé la sortie audio par défaut.
Marsh Posté le 02-09-2015 à 22:30:28 0
perso je n'ai que très peut de soucis en HDMI niveau son , j'ai juste un problème avec mon Ampli HC que j'avais déjà sous Windows 8.1 et qui de toute façon n'arrive pas trop souvent, mais si non ça fonctionne normallement.
en fait de temps à autre il arrive parfois qu'il ne détecte pas l'ampli Audio Home Cinema, du coup y a pas de son, mais éteindre le HC débranché le cable HDMI puis ralumer l'ampli HC sur le bon port HDMI puis rebancher le HDMI résout le soucis.
Marsh Posté le 03-09-2015 à 00:48:06 0
Perso j'ai toujours 2 câble supplémentaire en cas que le HDMI merde. Optique et Analogique. Surtout ça permet d'envoyer du son sans impliquer la carte graphique
Marsh Posté le 03-09-2015 à 08:52:19 0
quel désavantage à ne pas impliquer la Carte Graphic,compte tenuque tout est précabler en Hardware d'une part et que d'autre part dans tout les Cas de figure le son est gérer intégrallement en Software par le Driver donc par le CPU et donc ça prend uniquement des ressources CPU et quasi rien en GPU.
à la limite les drivers aurait exploiter AMD True Audio, mais c'est pas le cas et de toute façon c'est du pareil au même True Audio c'est précabler donc en temps GPU ça ne coute rien ou presque que tu t'en servent ou pas.
se qu'il faut savoir de l'audio HDMI c'est que c'est une puce Realtek pour le HDMI, donc que les calcul audio son 100% software et donc c'est 100% du CPU qui s'en prend plein la gueuel.
Marsh Posté le 03-09-2015 à 10:02:30 0
karbear a écrit : Idem, la sempiternelle remarque sur les pilotes. |
+1
lapin a écrit : quel désavantage à ne pas impliquer la Carte Graphic,compte tenuque tout est précabler en Hardware d'une part et que d'autre part dans tout les Cas de figure le son est gérer intégrallement en Software par le Driver donc par le CPU et donc ça prend uniquement des ressources CPU et quasi rien en GPU. |
Pour le CPU encore, c'est surtout que ça encombre les transferts PCIe et que ça rajoute de la latence.
Marsh Posté le 03-09-2015 à 10:24:57 0
Ca encombre... les transferts... PCIe !?
Je sais pas si tu as raison ou tord, mais franchement ? Se prendre la tete à ce niveau !
Enfin, je trouve ça pratique pour ma part.
Un câble pour les gouverner tous, et dans un bon ampli A/V les lier !
Marsh Posté le 04-09-2015 à 00:00:31 0
[425440] AMD HDMI® Audio is disabled after driver installation
ce que l'on peut lire dans les problèmes résolus
Marsh Posté le 05-09-2015 à 11:38:03 0
Kernel-Panic a écrit :
|
Sa refonctionne sa vient apparemment de windows 10?!
Marsh Posté le 06-09-2015 à 11:20:40 0
karbear a écrit : Idem, la sempiternelle remarque sur les pilotes. |
Exact. C'est quelque chose qui a toujours été vrai depuis toute le temps. je ne sais pas à quoi c'est lié.
Les cartes Matrox étaient les meilleures sur ce point, les Nvidia les moins bien (derrière S3).
ATI juste derrière les Matrox.
Qualité d'affichage, précision, artefacts... et stabilité de l'affichage. ATI a toujours été le meilleur, Nvidia le moins bon des deux.
Encore aujourd'hui l'affichage par prise VGA des Nvidia que j'ai, croustille moins que celui des ATI. On voit un halo autour des pixels et le calage varie avec le temps. Au niveau des couleurs et des textures, notamment sur ma GTX 960 (la plus récente) les rendus directs DirectX 11 ne donnent pas le même résultat que sur AMD (moins bons au niveau des textures).
J'ai bien regardé et je n'ai pas trouvé de différence de réglage logiciel entre la GTX 960 et la AMD R9 390 sous 3DSmax. Les deux rendant sous DX11. De plus la GTX 960 plante plus souvent (freeze), paut-être à cause de la VRam (4 Go au lieu de 8 sur l'AMD) mais pas sûr car dans aucun cas ça ne semble limitant.
Marsh Posté le 06-09-2015 à 11:23:32 0
Citation :
|
Oui il y a une pelle de réglage niveau audio sur certaines cartes AMD, notamment celles qui embarquent True audio.
Marsh Posté le 13-09-2015 à 14:17:38 0
ENFIN !
Cela faisait depuis 9mois que je pouvais plus utiliser Lightroom CC a cause de l'accélération graphique sur AMD HD5xxx/HD6xxx... 9 mois à updater mon driver pour des plantage dès que je décoche cette option... Dès que je change de photo avec l'accélération activée !!!
J'ai par ailleurs du repasser Diablo III en DirectX9 aussi...
J'espère que cela résout le problème !
Marsh Posté le 01-09-2015 à 16:20:03 1
AMD a également mis en ligne un nouveau pilote, en version beta, pour ses cartes graphiques. Baptisé 15.8 beta, il apporte des améliorations de performances ...
Lire la suite ...