Après deux premiers modèles lancés cet été, Nvidia vient de dévoiler toute une famille de Quadro de génération Pascal qui vont pousser vers le haut puissance ...
Lire la suite ...

Quel serait l'intérêt pour nvidia de sortir une titan sur base GP100 ? Pour les semi-pro et les pro qui n'ont pas besoin de toutes les fonctionnalités d'une quadro ? Pour les joueurs elle ne servira à rien car en jeu elle se fera démonter par une 1080 Ti en GP102.

16 GO de HBM2 directement ? Ils ont donc réussi a créer une alternative efficace aux interposeur ou alors leur propre version ?

il faut deux ponts SLI pour les quadro ? ou c'est juste pour faire beau sur la photo

16Go de HBM2, directement sur un interposeur. Et avce quatre piles de HBM2 contre deux sur AMD Vega.
 
Il n'y a pas vraiment de problème, à part le coût et la disponibilité. D'où le fait de voir ça sur des cartes "pro" à plus de 5000 euros mais pas sur des cartes de joueur à 800€, et avant cette annonce uniquement sur des serveurs dédiés vendus en tant que tels.
 
ça me fait surtout penser au Pentium Pro 200 à 1Mo de cache L2, si ça t'intéresses de te renseigner sur celui-là : c'était vraiment exorbitant, et en plus il fallait en acheter quatre parce que c'était fait pour les configs à quatre processeurs (autant prendre la version de base à 256K de L2 pour un bi-proc)
La technologie était différente, mais il s'agissait d'accoler des dies de cache L2 au processeur, le tout prenant place sur le socket. Intel devait faire cet assemblage et s'il y avait un truc qui marchait pas c'était bon pour la poubelle  
 
Je me demande s'il peuvent tester les dies de HBM2 et les GPU avant de tout assembler? Ou bien on assemble tout et si ça ne marche pas, tout est foutu?
Car si le yield des HBM2 est faible (ou celui des interposeurs), ça n'est pas terrible. Quoiqu'il y en soit, je me demande combien il y a de rebuts avec un GP100 + RAM tout assemblé, ou sur un Vega, ou sur une Fury.

Mais les interposeur c'était pas un brevet d'AMD et Hynnix ? Comment NV a le droit d'utiliser ça ?

 
Le plus gros intéret serait de la faire en mode "super SLI" ou "Ultra VR" (un peu comme la Radeon Pro Duo), avec le double lien NVLink.
Cela pourrait changer les choses.
En théorie, un jeu pourrait être programmé spécialement pour deux cartes en NVLink et avoir des perfs très proches d'un seul gros, gigantesque GPU qui n'existe pas. Bien sûr je doute que les développeurs de jeu pondent un moteur de rendu optimisé pour des possesseurs de deux Titan en NVLink.
 
Autre possibilité : carte bi-GPU en NVLink, là ce serait pour sûr de la Titan Z à 3000 euros - ou une autre lettre, car la Titan Z était un flop.

 
S'il y a brevet, il y a certainement des licences qui vont avec (et des avocats qui se paient une véranda)
Sinon, n'importe quel acteur du marché des GPU pourrait paralyser toute l'industrie et c'est encore pire avec les brevets logiciels.

Le texte a coté des photos c'est pas juste pour faire beau en tout cas 😇
(Pardon, mais trop tentant)

La HBM2 c'est un standard donc l'interposer aussi je pense ...

Oh du GP107 en low profile single slot...

What ?  
J'y comprend plus rien  
Normalement c'est pas :
Quadro = Radeon Pro
Tesla = Radeon Instinct  

 
Dont le TDP démarre à 47W maxi et les suivantes sont amputées de plus de la moitié de leurs unités, c'est assez loin des 75W des 1050 avec leur chip presque complet

La P1000 est equivalente a une gtx 1050 non ?  (hormis le TDP)

Euh non et ça fait un bail que c'est utilisé sur le GP100 ... http://www.hardware.fr/news/14577/ [...] -hbm2.html

 
Bonne question Les bruits de couloir que j'ai entendu à ce sujet c'est que Nvidia peut tester le GP100 sans qu'il ne soit sur l'interposer alors qu'AMD était incapable de tester Fiji avant l'assemblage final, ce qui leur aurait coûté très très cher en développement.

 
AMD est flexible au niveau des pilotes fournis ce qui rend ses solutions plus polyvalentes. Ceci dit la Radeon Instinct MI25 est une carte passive pour serveur donc il y aura probablement une variante en Radeon Pro avec un vendirad.

 
Oui.

 
+1 : La Radeon Pro Duo offre 16.38 TFLOPs, pour 1600€ (la mienne à 798€ achetée la semaine dernière), NVIDIA est loin derrière avec cette Quadro 2017
 

+1 : cette Quadro n'est pas prévue pour le jeu de toute façon
 

-1 : avec 235W de TDP (et pourtant déjà en HBM2 !), je vois mal un dual-GP100 sur une seule carte ni NVIDIA reproduire les erreurs du passé( Titan Z)
 
La RDP restait pour moi la meilleure option (PRO & GAMING)
https://www.techpowerup.com/gpudb/2828/radeon-pro-duo
et depuis la sortie des Pascal et Polaris 2016,  
aucun site n'a relayé le fait indubitable que la RDP,
sortie juste avant (avril) reste la carte incontournable
http://www.futuremark.com/hardware/gpu
 
En tests chez moi depuis moins d'une semaine,  
je suis bluffé y compris par le VSR sur mon triple-screen, soit du 3x4K=12K !!!  
Juste pour vous faire une idée, ca donne du 24-32fps en Ultra sur PlanetSide 2 pour une résolution de 11520x2160 (!) et encore, c'est du DX9.
Et coté température, avec l'AIO hors du boitier, j'ai pas encore réussi à atteindre plus de 40°C (stress bench, pour un temp. locale de 17°), je verrai cet été ... le tout dans un silence de cathédrale.
 
(pour les dubitatifs)
http://www.3dmark.com/spy/1183273
Et je suis pourtant "pénalisé" par le PCIe x16 2.0 (pas 3.0 !) de ma SABERTOOTH, ne parlons pas de mon malheureux i5-2500K@4.4Ghz (4C/4T sans HT)

Nvliiiiinnnnk
 
Au prix de voleur des gtx1070 et 1080 c est ce que j aurais voulu dessus
 
Et j espérais vraiment avant leur sortie
Au lieu de ça on a eu droit à un pansement sur une jambe de bois avec le double pont vieux connecteur sli toute pourrite  

Chez AMD, pas de connecteur Crossfire, tout passe par le PCI-E  

T'façon le multi-GPU c'est bidon quand tu peux avoir un four GPU de 300W et 600mm²
Edit : Un GPU d'homme quoi  

Je veux un blower de quadro...