Nvidia profite de la fin d'année et de l'arrivée récente de plusieurs jeux gourmands pour lancer une nouvelle déclinaison, en édition limitée, de sa famille GeForce 500. Dénommée
Lire la suite ...

Cette carte n'a aucun intéret vu son prix autant prendre une 570.

Je trouve au contraire que le choix du nom est logique; du moins d'un point de vue marketing: c'est plus valorisant d'apposer un nom sous-entendant une GTX 560 améliorée qu'une GTX 570 castrée.

Pile Poil avant l'arrivé des GTX 670/680 qui sentent le rebadgage a plein nez ... no commnent

pourquoi tu parle de rebadgage?

une nouvelle façons de vendre les invendus de gtx470 ? c'est le mm gpu un peu gonflé en fréquence...

Précisons que le GF110 (GTX580/570/560Ti448) a été légèrement revu par rapport au GF100 (GTX480/470) et qu'il corrige un problème qui empêchait le filtrage des textures FP16 de se faire à pleine vitesse.

 
ok merci damien pour ta réponse. Bon, nvidia cherche donc uniquement à surfer sur la vague 560 ti pour noel

Heu petite question à Damien et surement à Marc par la même occasion, j'aurais souhaité savoir comment vous obtenez ces résultats de fillrate car en théorie si je ne me trompe pas, c'est la fréquence GPU multiplié par le nombre de ROPs.
 
Quelqu'un peut confirmer ?

Je te confirme la chose, par contre dans le GF1x0 il y a un goulet d'étranglement en âmont des ROPs qui empêche généralement d'arriver à ce chiffre.
 
Il avait été expliqué dans l'article des GTX480/470 si ma mémoire est bonne, avec une limite du genre 64bits par partition ROP (ou SM?) et par cycle.

je sais que sur les GF10x le fillrate en FP16 ne se fait pas à 100% des capacités théoriques mais je croyais que sur les GF11x c'était corrigé

Chaque SM peut exporter 64 bits par cycle vers les ROPs, ce qui fait donc au mieux 2 pixels/cycle (moins en HDR). Etant donné que la GTX 560 Ti 448 Cores dispose de 14 SM, son débit maximal est de 28 pixels/cycle, même si elle dispose de 40 ROPs. Tous les GPU GF10x/11x souffrent de cette limitation.

Par contre le filtrage des textures FP16 ne posait problème que sur le GF100 (pas les autres GF10x).

ok merci de l'info détaillée

Franchement, il y a de quoi a perdre son latin, quand même!
Je suis acheteur potentiel pour remplacer une 4870x2 qui n'a jamais vraiment bien marché. (drivers et ati + bigpu !!!!!!)
 
Au passage si vous connaissez des drivers stable pour cette carte je suis preneur.
 
Bref noel arrive, l'envie d'achat d'une carte freiné par le nombre de modèle de gtx 560 ou comment noyer le poisson?
J'ai un budget de 300€ max, mais potentiellement attiré par la 560ti.
Mais laquelle?
C'est du grand n'importe quoi!
Même avec le bouquin hardware de décembre, je doute encore!
oc, hawks, ti classique, maintenant une fausse 570 en 560
 
A quand une dénomination commerciale clair et précise?
 
Ps: juste pour infos, config actuelle:
i7 920
asus 6 pt se
gskill 4go
et windows 7 64 bits
 
merci de votre collaboration.

Et la conso de cet hybride donne quoi au final ?

 
Ça n'est pas vraiment le sujet, mais j'ai longtemps eu une 4870X2 (que j'ai même préféré à une GTX295) et n'ai rencontré que peu de problèmes, surtout dûs aux changements de pilotes.
Malgré quelque défauts d'optimisations dans les jeux (récemment, le zoom dans DNF) j'ai toujours été plutôt satisfait de cette carte, que j'ai utilisé avec tous les pilotes récents, jusqu'aux 11.11. Par contre je ne supprime pas les anciens, je les mets à jours (modifier).
 
Pour cette GTX 560 Ti 448, il paraît clair qu'nVidia espère tromper quelques acheteurs qui prendront la 560 Ti (tout court) en ayant la nouvelle à l'esprit.

J'ai acheté début 2010 deux Radeon HD5850 pour 240 euros, et j'ai des perfs supérieures à celles d'une ZOTAC AMP GTX 580... à bon entendeur... Il faut vraiment bien réfléchir maintenant quand on achète du hardware PC, sous peine de se faire avoir en beauté!