Après le Tegra 4 dévoilé lors du CES, Nvidia vient de présenter son petit frère, le Tegra 4i, anciennement connu sous le nom de code Project Grey. Clairement ...
Lire la suite ...

nVidia nous sort là la meilleure puce du marché mobile. Bravo !!!

ça sera le 1er smartphone 2.3 ghz si vraiment il le sorte avec cette fréquence

Je n'ai pas compris le passage sur les débits. Les nombres correspondent à quoi ?

C'est moi ou elle est maousse la batterie dans leur plateforme ?
En ce qui concerne le modem, j'étais sceptique au départ concernant l'efficacité et la conso, mais l'apport en flexibilité vis à vis du constructeur pour implémenter uniquement les ou les protocoles nécessaires permettra de compenser cela et d'avoir une seule version du smartphone à produire.

Vous oublié Qualcomm ? Son S800 est à 2,3 GHz et il est basé sur le Krait 400 (un monstre). Le S600 a la même puissance qu'un Tegra 4, donc...
LE proc mobile le plus puissant sera le S800 qui sortira surement avant le Tegra 4i, c'est à dire Q2 2013

Si ça continue, bientôt les smartphones auront des puces cadencées plus fort qu'un PC de gamer...

A priori, le Tegra 4i est simplement une mise à jour du Tegra 3, alors que la vraie nouveauté était le Tegra 4. La course à la puissance n'est pas vraiment très importante dans ce créneau, c'est surtout la consommation qui doit toujours être contenue, quelque soit les performances des puces.

Ils pourront bien tourner à 8 Ghz, si l'IPC ne suit pas, on rigoleras toujours en entendant "mon smartphone fait la même chose que ton ordinateur qui sert à rien, je peux aller sur Facebook comme toi".

le pire, c'est que ce sont les frequences max, qui ne sont presque jamais atteinte en utilisation reelle (parceque ca consome et chauffe trop). Un peu comme le boost de la GTX titan quoi...

+1, j'ai bien riz...

Tout a fait, mais avoir un IPC pas au taquet, c'est le plus souvent fait exprès ! Ces CPU mobiles sont conçus autours de compromis (parfois au feeling, j'en sais quelque chose) entre des mesures de PPA (performamce, power, area). Tu n'as pas le droit chez ARM de partir complètement dans une direction au mépris des autres, mais d'autres boites peuvent placer le compromis différemment - ou parfois refuser tout compromis.  
Les méthodes pour pousser l'IPC a fond sont bien connues et documentées dans la "littérature": elles coutent juste beaucoup de portes (donc taille de la puce), impliquent des transistors plus gros et sont souvent a l'inverse des mesures d’économies d’énergie (clock gating, voltage domains, etc...). Par exemple, déclencher un accès de cache L2 avant même de connaitre le résultat du cache L1 (on sait jamais, en cas de miss en L1, tout est déjà en cours en L2), réduire au maximum la load-use penalty du L1, augmenter les registres physiques et les unités d’accès mémoire (AGU), faire un algo de preloader de cache très agressif, etc... Tout cela rapporte, mais parfois il faut savoir refuser de le faire pour rester dans un budget PPA (sinon les clients & les product managers te tombent dessus).
 
Par exemple entre un A15 et un A9 les compromis ont été places franchement différemment par les équipes (A15 développé a Austin, A9 développé a Sophia Antipolis). Ne parlons pas d'un ARM vs. Intel.

 
Ah, et c'est une affirmation que tu bases sur quoi, au juste ?

Son fanboyisme nvidiakikitoutdur, évidemment.
 
 
C'est pas le même marché mais "arm" se développera surement vers le desktop tout comme Intel tente d'empiéter sur le marché mobile.

 
Ta grande connaissance du monde des CPU basse consommation me stupéfie, et je suis certain que tu es le Grand Vizir qu'Intel cherche a recruter pour sa R&D. Si tu pouvais filer chez eux et leur faire profiter de tes prédictions, tu leur rendrai un grand service, et a nous aussi.
 
Au plaisir de ne plus te lire, Grand Vizir.

 
Il faudrait au lieu de dire des âneries pareilles se réjouir de voir l'un et l'autre (Intel et Arm) faire des efforts l'un dans la sens de la consommation énergétique et l'autre dans le sens de la puissance de calcul. AMD est à la traine, et Intel en profite pour trainer des pieds. Mais ARM est très prolifique et apporte au marcher du processeur faible consommation une dynamique bien plus importante. Et cela est plus que positif pour nous.