[HFR] Actu : Nouvel accord WSA entre AMD/GlobalFoundries
Actu : Nouvel accord WSA entre AMD/GlobalFoundries [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2016 à 16:33:58 1
Merci, tres interessant, et plutot de bonnes nouvelles 
Un ptit échantillonnage de polaris chez TSMC pour voir? 
Marsh Posté le 01-09-2016 à 16:41:13 0
Merci pour le résumé de la situation, c'est plus compréhensible comme ça.
Marsh Posté le 01-09-2016 à 16:46:42 0
| Citation : Le coût de l'opération est de 235 millions de dollars et empeche Mudabala de prendre une participation dans le capital d'AMD de plus de 20%. |
ça leur permet pas plutôt de prendre 20% de participation ?
Marsh Posté le 01-09-2016 à 16:47:06 0
A force de payer à cause de pénalités ou pour lever des clauses d'exclusivités, on peut se demander si la vente aura rapporté quelque chose à AMD. Faute de moyen pour investir dans GloFo, ils auraient dû tout bazarder pour 1 euro
Marsh Posté le 01-09-2016 à 16:48:15 0
ever_over a écrit :
|
Non, l'idée est de limiter la participation totale de Mudabala (qui ne peut pas acquérir d'autres actions par un autre biais).
Message édité par C_Wiz le 01-09-2016 à 16:48:54
Marsh Posté le 01-09-2016 à 16:58:41 0
| Citation : Dernière concession faite par AMD, et non des moindres, la société devra effectuer un paiement à GlobalFounrdies chaque trimestre sur ses volumes de productions effectués chez ses concurrents. |
Je ne suis pas certain d'avoir bien compris cette phrase.
Si AMD utilise TSMC, ils devront payer TSMC (normal ^^) et GloFo pour chaque puce?
Marsh Posté le 01-09-2016 à 16:59:13 0
| C_Wiz a écrit : |
ok. Si je comprends bien, si AMD avait payé tout le dédommagement en actions, la participation totale aurait dépassé les 20%. Là, en payant 100 millions en $ + actions, ça évite de dépasser les 20%.
Marsh Posté le 01-09-2016 à 17:00:13 0
sebastien4012 a écrit :
|
Oui. AMD devra payer quelque chose aussi a GloFo, on ne sait pas combien, pour ce qu'il produit chez TSMC.
| ever_over a écrit : |
Non. L'idée est juste d'interdire Mudabala de prendre trop de poids dans le capital d'AMD.
Par exemple, si Mudabala achete des actions AMD a côté, le mandat voit sa valeur réduite pour être certain que Mudabala ne puisse pas prendre plus de 20% de participation dans AMD. Plus clair ?
En anglais dans le texte :
| Citation : Grant to West Coast Hitech L.P., a wholly-owned subsidiary of the Mubadala Development Company PJSC, a warrant to purchase 75 million shares of AMD common stock at a purchase price of $5.98 per share. The warrant may be exercised in whole or in part prior to February 29, 2020. The warrant is only exercisable to the extent that Mubadala or its subsidiaries do not beneficially own, either directly or indirectly, an aggregate of more than 19.99 percent of AMD’s outstanding capital stock after the exercise. |
Message édité par C_Wiz le 01-09-2016 à 17:19:59
Marsh Posté le 01-09-2016 à 18:00:42 0
| wiwitop a écrit : A force de payer à cause de pénalités ou pour lever des clauses d'exclusivités, on peut se demander si la vente aura rapporté quelque chose à AMD. Faute de moyen pour investir dans GloFo, ils auraient dû tout bazarder pour 1 euro |
Peut-être 
Marsh Posté le 01-09-2016 à 18:12:14 0
| Citation : Il ne faut pas oublier que si les choses se sont apparemment arrangées techniquement pour le 14nm chez GlobalFoundries, c'est avant tout grâce à la licence prise chez Samsung. |
C'est une manière optimiste de voir les choses. Mais le 14nm Samsung/Glofo semble peu performant quand on regarde Polaris et semble surtout là pour maintenir la chaine sur AMD qui aurait pu tenter de casser le contrat sans (si Glofo était incapable de suivre l'évolution il y aurrait une ouverture pour ça).
Pari ouvert : AMD survivra t'il jusqu'à la fin du partenariat Glofo....
Message édité par helionn le 01-09-2016 à 18:19:54
Marsh Posté le 01-09-2016 à 18:22:56 0
Vivement que AMD se debarasse de cette clause d'zxclusivité avec Glofo, dans le genre boulet a trainer, y a pas mieux..
Marsh Posté le 01-09-2016 à 18:35:37 0
| C_Wiz a écrit : |
ok, oui c'est bon j'ai pigé 
C'est une clause bien précise de l'accord. Merci (j'aurais pu chercher moi même en fait 
).
Marsh Posté le 02-09-2016 à 00:26:38 1
Reply
Marsh Posté le 02-09-2016 à 00:54:39 0
ils ont pas été capable de faire du 20nm et du 14 nm et veulent passer direct au 7nm... c'est beau de rever
AMD fera des APU 10nm ailleur quand ça sera nécessaire
Marsh Posté le 02-09-2016 à 01:27:30 0
Reply
Marsh Posté le 02-09-2016 à 01:28:54 0
| chal00 a écrit : Je comprends mieux la position d'AMD !! |
Tout a commencé lorsque cet individu est arrivé chez AMD... 
Marsh Posté le 02-09-2016 à 08:30:57 0
| mazingerz a écrit : ils ont pas été capable de faire du 20nm et du 14 nm et veulent passer direct au 7nm... c'est beau de rever |
GlobalFoundries avait eu des problèmes de yield sur le 32nm ensuite sur le 28nm ils ont aussi des problèmes, AMD avait du annuler sa production d'APU en 28nm chez GlobalFoundries pour passer chez TSMC. Je ne crois pas trop que GlobalFoundries aura du 7nm prêt avant 2019/2020. De son côté Samsung travaille sur le 10nm et le 7nm en EUV, on verra ce que choisira AMD.
Marsh Posté le 02-09-2016 à 08:44:40 0
| vincenmar a écrit : Pourquoi et comment cette clause a été mise en place au départ ? |
Je suis pas dans le secret, mais ça semble évident que lors de la vente de GloFo, si AMD n'avait pas donné de garanties sur un volume de production, GloFo aurait valu des clopinettes. Ils ont pris l'argent, maintenant ils doivent assumer les conséquences.
Marsh Posté le 02-09-2016 à 11:10:02 0
| vincenmar a écrit : Pourquoi et comment cette clause a été mise en place au départ ? |
Pas oublier la situation quand AMD vend ses usines : http://www.hardware.fr/news/9949/a [...] sines.html
AMD a été largement refinancé, avec des dettes transférées, et plusieurs milliards ont été injectés dans ce qui deviendra GloFo par Mudabala.
Après, l'accord avait un double enjeu, assurer effectivement a GloFo que AMD serait encore client, mais aussi assurer a AMD qu'il ait encore un fondeur qui réponde a ses besoins. A l'époque (2009), TSMC n'était pas au niveau actuel, souvent en retard, et avec un process perçu comme pas forcément adapté aux besoins CPU d'AMD.
Donc pour AMD aussi, se garantir l'accès privilégié à ses anciennes usines (qu'ils maitrisaient, et dont ils connaissaient les détails des process) était important.
Message édité par C_Wiz le 02-09-2016 à 11:13:30
Marsh Posté le 02-09-2016 à 11:31:33 0
AMD a régulièrement été derrière en finesse de gravure, Glofo reste son rejeton...
Marsh Posté le 02-09-2016 à 12:02:11 0
Reply
Marsh Posté le 02-09-2016 à 12:29:10 0
| kan_gourou a écrit : il me semblait que glofo allait graver en 7nm avec le procédé d'ibm. |
Officiellement c'est un développement interne le 7nm GloFo, "accéléré" par l'acquisition d'IBM :
| Citation : We’re developing our own technologies for the next nodes. The whole point of the IBM Microelectronics business acquisition is to leverage IBM’s technologists and technology to accelerate our own development of leading-edge process technologies. |
http://www.eetimes.com/document.as [...] e_number=2
A l'époque (il y a un an) le CEO de GloFo parlait encore aussi de 10nm en plus du 7nm... 
Message édité par C_Wiz le 02-09-2016 à 12:29:31
Marsh Posté le 02-09-2016 à 12:42:33 0
C'est comme le SOI
Ils en parlent, en font, mais ne cherchent pas à le vendre...
Marsh Posté le 21-09-2017 à 20:01:05 0
Payer GloFo pour produire ailleurs en cas d'échec de... GloFo, c'est un peu fort...
GloFo m'a tué.
Sujets relatifs:
- [HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.8.3
- [HFR] Actu : Pilotes GeForce 372.70, WoW : Legion et BF1
- [HFR] Actu : Intel lance les Kaby Lake 2C
- [HFR] Actu : Nouvelles MAJ Thunderbolt 3 chez Gigabyte
- [HFR] Actu : AMD Vega au premier semestre 2017
Marsh Posté le 01-09-2016 à 16:19:59 0
AMD vient d'annoncer par un communiqué avoir négocié un sixième amendement de son contrat cadre les liant à GlobalFoundries. Pour rappel, AMD avait transféré ...
Lire la suite ...