Intel profite également du MWC pour annoncer l'arrivée de sa nouvelle génération de SoC destinés aux smartphones. Il s'agit des SoC Merrifield que nous avions ...
Lire la suite ...

Intéressant, Intel retourne sur du PowerVr après avoir utilisé ses propres solutions sur Bay Trail.
Peut être était-elle trop énergivore pour un usage sur smartphones ?

Oui c'est dommage, qu'ils reviennent sur PowerVR.
Mon smartphone idéal compatible Linux s'éloigne on dirait.

Formidable, Intel annonce pour plus tard en 2014 quelque-chose de 16% plus rapide que l'Apple A7 de 2013. Pas de toute qu'Apple sera au moins 30% plus rapide qu'Intel avec leur CPU 2014, une grosse déculottée pour Intel

Moi ce qui me surprends c'est que Le numéro #1 de la technologie de la gravure la plus fine et en plus qui possède une capacité de production énorme doit s'en remettre à TSMC pour graver une puces... Je trouve ça gênant pour eux. :-D

Ils ne font graver que le modem par TSMC, tu n'as pas lu toute la news...

juste comme ça ... c'est peut être pour ça qu'il a pris soin d'écrire "graver UNE puce" ?

Ca me donne envie d'écrire un générateur de noms de code Intel.
D'un côté : Merri, Moore, Broad, Silver, Gulfs, Ivy, Sandy, Bay, Oak.. et de l'autre Town, Field, Well, Trail, Wood, Mont..

Et alors ? Si j'ai bien compris, Intel  n'a pas les librairies pour faire des modem, la firme se tourne donc vers ceux qui savent le faire, il est où le soucis ?

 
Oui. Argh, du powervr!
Cela dit, une tendance est d'utiliser des drivers Android propriétaires : Ubuntu Touch, Firefox OS. Donc peut-être cette "rustine" peut être utilisée sous un "vrai" linux avec Wayland ou Mir comme couche graphique (ensuite un serveur X11 peut tourner par dessus au besoin)

En effet. Vade retro powervr !

Juste pour ma culture perso, c'est quoi le soucis PowerVR et Linux ?

Juste comme ça, sa remarque montre juste qu'il n'a pas compris la news et ne connait rien aux technologies liées à la gravure.
Et il n'a (malheureusement) pas marqué "graver une puce" mais "graver une puces"... Ça donne le niveau.

Oh ! Qu'il est beau notre singman national, en preux chevalier, défenseur des droits d'intel et de langue française...  
 
(Cesse, pour commencer, de faire des fautes avec l'impératif !)

Tient, je suis pro Intel maintenant ? Ben merde alors, suffit que je ne sois pas d'accord avec toi pour que de suite je deviennes un fanboy de l'un ou de l'autre... Pratique quand on a pas d'arguments a opposer, tu devrais faire de la politique, tu sais les mecs qui critiquent, jugent, condamnent, mais ne proposent rien...

singman, c'est un peu ce que tu as fait, toi...

Parce que tu proposes quelque chose, toi ?

J'adore ce ton suffisant !!

 
La même chose qu'avec nvidia, difficile de dire lequel des deux est le pire. Néant concernant la publication de spécification pour permettre à la communauté de faire un pilote vidéo libre et refus de powervr de supporter Linux au niveau des pilotes.
 
De toute façon de manière générale et peu importe l'os powervr c'est un peu moisi...leurs pilotes sont les pires que j'ai eu entre les mains, même sur windows.
 
En gros c'est du matériel vraiment pas pérenne et avec des pilotes vraiment médiocres.
 
Les performances 2d de ces puces sont aussi vraiment d'un autre temps.

Tu veux un cours sur les techno HF et la micro électronique ? As tu le niveau pour le comprendre ? Faut être sérieux 30 secondes, vous parlez de choses que vous ne connaissez pas et vous n'êtes pas content quand on vous reprend.
Intel n'a pas les usines pour graver ce genre de puce, ce n'est ni une honte ni un manque de sérieux, c'est juste des technologies différentes et un manque de volume pour s'y intéresser. Et pas besoin d'être pro-Intel ou autre chose pour le savoir.

Qu'il est loin le temps de x86-secrets et de son public de connaisseurs...

C'était x86-secret, sans s. Ça donne le niveau

Singman : je vois pas pourquoi Intel peut graver ces processeurs. Mais pas une puce qui contient seulement un modem. Il grave aussi plusieurs autres comme des Chipset, CPU, Carte Réseau. Alors je comprends il ont besoin de TSMC pour graver leur puce modem si c'est eux qui l'ont conçu.

PowerVR = Kyro II 9500

Et toi, tes compétences, c'est quoi ? Balayeur chez NVidia ou femme galante chez Micron ? Sérieusement, tu te permets de reprendre tout le monde ici, en assénant des discours de représentant commercial, et tu oses venir parler de compétence et de compréhension...

votre maman ne vous a pas appris qu'il ne faut pas se moquer des handicapés ?

Et bien pour une puce x86, x64 smartphonable (c'est à dire vraiment basse conso), c'est excellent. Et en plus ils utiliseront du 22nm, donc pas leur dernière techno de gravure. Les concurrents sur ARM sont en 28nm et en train de passer en 20nm.
Du coup on peut imaginer un même exécutable ou pilote qui fonctionne sur Android et Linux, donc non plus sous Dalvik mais en code CPU direct.
Idem sur Windows Phone, Windows RT et Windows Desktop ou Serveur.
 
Et bien sûr, sur Desktop les CPU x64/x86 sont intouchables par tout ce qui existe sous ARM (et encore Intel ne fait plus d'effort pour l'améliorer tellement la compétition AMD a rendu les armes à cause de manque de contrôle du processus de gravure).

A voir ce que ça vaudra comparé aux Smartphones/Tablettes propulsé par les derniers Snapdragon.