Le moniteur AG352UCG d'AOC est un modèle de 35 pouces dans l'air du temps, puisqu'il propose une dalle incurvée, affichant sur une définition UWQHD de 3 440 ...
Lire la suite ...

Ça commence à devenir intéressant.Moins cher qu'un triple écran de 24 en g-sync. Merci la concurrence du freesync d'ATi pour faire diminuer les tarifs

Putain voila une news qu'elle est bonne !!  
IPS à la place de VA et take my money !

C'est quoi l'antenne qui dépasse sur la droite de l'écran ?

support casque

c'est un support casque du à l'orientation "gaming" de l'écran ^^

ca en ips ca serait nickel.

Et des LEDs... au *dos* de l'écran ?  

Bien bien ça baisse enfin. Encore un effort svp ^^

Du VA à 100Hz, même pour faire de la bureautique je dirais pas non
 
Avec la vidéo intégrée d'un Celeron G3950 ou d'un AMD A6-9500.. on doit pouvoir faire du Warcraft III en 1920x1440 et du Quake 3 en 2560x1440. Par contre je vois pas quel jeu pour remplir tout le 21/9 avec ça. Quake 1, Doom 2?

l'ips ça as un moins bon contraste et les mecs en réclament. mdr
alors que les VA récentes ont même plus la latence a envier aux autres dalles

On remarquera au passage que tous les écrans VA en 21/9 sont courbes, je suppose pour atténuer les différences de rendu selon l'angle de vision.
Pour le reste, je rejoins chris282 : pour avoir les 2 technos chez mois, VA > IPS sans problème.

euh... on peu le mettre a la verticale ?

A quoi servent les port usb sur les ecrans ?    

 
ca rend service de hub
ca et les HP j'avoue que c'est gadget
comme écrit plus haut les HP sur écrans gamers je vois pas l'intérêt puisque le gamer à un bon casque ou des bonnes enceintes, sinon ce n'est pas un gamer

 
A déconnecter sauvagement les clefs USB quand tu éteints ton écran.

ça sert à pas avoir à foutre le casque pour mater une vidéo de chat sur youtube...
 
ça me parait vachement plus utile que les putains de LED qu'ils foutent partout

Des leds sapin de noel derrière l'écran maintenant mais où vont ils s'arrêter.
Si ça dérange on peut éteindre j'espère tout comme cette guirlande en bas de l'écran.
Bien vu le support casque indispensable mais il manque le support casquette de l'autre côté, encore une faute de goût!

Oh des leds... Si encore elles servaient à un système comme le Ambilight de Philips, mais même pas. Juste un Jacky tuning parce que les gamers ça aime les trucs flashes (comme les filles)

Le meme en Freesync et je me lance !

 
Oui mais en IPS vous aurez pas ce temps de réponse, c'est l'un ou l'autre.
[/quotemsg]
 
A merde j'ai confondu VA avec TN,
mais il est top cet écran !!!

De quoi me réconcilier avec GSync finalement

 
Il serait peut-être temps de découvrir TFT Central et redescendre un peu sur terre... La latence des VA reste très en retrait des IPS et ce peu importe le constructeur de la dalle, quand ils n'affichent pas du ghosting dégueulasse dès qu'on tire un peu sur l'overdrive. Voici surement le plus réactif d'entre eux et ce que TFT Central en dit :
 

 
Donc bon, même si les meilleurs d'entre eux suffisent pour satisfaire certains joueurs assez tolérants sur la réactivité, ce n'est pas suffisant pour raconter des bobards sur les forums Surtout quand on voit des modèles haut de gamme comme le Z35 à plus de 1000€ se ventant d'afficher 200Hz mais qui peinent à afficher 120Hz en s'échouant vers 111Hz car leur réactivité à 9ms est encore bien à la ramasse.

pourquoi pas du usb 3.1?

http://www.tftcentral.co.uk/specs.htm
 
"Until very recently VA panels remained very slow and so were not really suitable for gaming. However during 2012 we saw advancements with the latest generation of VA panels and through the use of overdrive technologies this has been significantly improved. Perhaps the main limitation with VA panels is still their viewing angles when compared with popular IPS panel options."

Bien que je sois entièrement d'accord sur le fait qu'une dalle IPS aura (de manière générale) une latence bien inférieure à une dalle VA, 99.9% des joueurs (tout les non-professionnels de haut niveau, en gros) ne feront pas la différence en dessous d'une frame de latence (> 16 ms). Et justement, la majorité des dalles VA sont en dessous de ce seuil, même pour les mauvais élèves comme le Foris FG2421 (sans avoir activé le "Turbo 240 Hz" ). En revanche, les dalles VA ont des défauts plus prononcés par rapport aux IPS : du ghosting comme tu l'as cité (bien que certains modèles tiennent parfaitement le 120Hz (natif) sans en être atteint), color shifting, angles de vision plus fermés, banding, delta E et prix d'achat généralement plus élevés.

Mais bon, le contraste et la faible (voir l'absence) de fuite de lumière... Faites une partie d'un Metro, d'Alien Isolation ou tout autre jeu "d'ambiance sombre" sur une dalle VA et, malheureusement, vous ne voudrez plus rien d'autre   Bref en attendant la démocratisation de l'Oled, content de voir que les dalles VA sortent de plus en plus sur la marché tout en continuant d'éliminer petit à petit leurs défauts

Bonjour  
 
Une idée de la date de sortie des écrans à base de la nouvelle version de GSYNC (HDR). Courant Mars ? Comme on peut lire à droite et à gauche. En même temps que la sortie d'une hypothétique GTX 1080 TI?
 
Il y a eu quelques écrans présentés au CES mais c'est le flou total pour avoir une date de sortie.
 
C'est surtout pour savoir si c'est vraiment intéressant de se jeter sur ces écrans qui ne sont pas encore équipés de la nouvelle version.

Response time 4ms GTG
 
http://aoc-europe.com/en/products/ag352ucg
 

En attendant AOC fait un effort sur le prix par rapport à la concurrence; comme le rappelle l'article, le même chez HP c'est 400€ de plus.
 
Donc certes, cet écran ne propose pas toutes les dernières options à venir mais ça va tout de même être difficile de justifier une telle différence de prix à config équivalente et même avec quelques différences mineures.
 
Qui a envie de payer un 27" 16/9 plat à 800 ou 900€ quand pour le même prix il a accès à ce 21/9 35" incurvé???
 
Edit: le seul défaut de cet écran c'est qu'il n'est pas encore disponible mais bon comme il n'y a finalement rien de concret d'annoncé autre part; ceux qui veulent mieux devront attendre 2018 ou 2019

 
Attention tu es en train de confondre l'input lag et la rémanence de ton écran.  
 
Pour ce qu'il en est de la réactivité, les meilleurs TN 2ms la rémanence est visible par rapport à un cathodique, et entre un TN à 2ms et un IPS à 6ms il y a aussi une belle différence tout à fait perceptible à l'oeil. Vient ensuite les VA autour des 9ms (Les meilleurs!!) c'est juste pas la peine si on veut une image nette en mouvement, tout joueur exigeant le remarque mais ensuite c'est encore à lui de prendre la décision de le garder pour comme tu le dis ses bons contrastes mais en contre partie de s'accommoder des flou de mouvement dans le meilleur des mondes.  
 
Après certaines options comme l'ULMB arrivent à faire passer la pastille plus gentiment et le résultat est vraiment sympa, mais cela n'accélère toutefois pas la vitesse de transition des pixels bridant ainsi la fréquence des meilleurs VA aux alentours de 110Hz, et pour le VA standard à 70-80Hz gros max.
 
N'empêche que, techniquement parlant ce que dis chris est totalement faux Si les VA égalaient les TN déjà j'en aurais un, puis ça se saurait comme dirait l'autre Déjà s'ils arrivent à recoller l'IPS ce serait pas mal, puis surtout nous épargner leur ghosting à la con...
 
 

 
Je croyais que depuis 2010 tout le monde avait compris que c'était des valeurs bidons... apparemment pas tout le monde    

 
Bonjour,
 
Pour information pour tous et en dehors de toutes considérations UNIQUEMENT techniques mais bien du ressenti :
 
Je dispose actuellement comme moniteur principal du Z271 de chez ACER en dalle VA. J'ai eu entre les mains plusieurs semaines de l'IPS de chez Eizo (me souviens pas du modèle) et du TN avec deux ASUS PG248Q.
 
L'IPS de chez Eizo m'a mis sur le cul pour ses angles de visions (pratiquement aucune altération d'image en bougeant par rapport au moniteur, super !), sa calibration d'usine (rien à voir avec la dalle, je sais)... Peut-être la plus belle image jamais vue sur un moniteur par moi dans les scènes éclairées. Pas un contraste super par contre. Je n'ai jamais joué avec donc pour le flou ou retard à l'affichage, je n'ai aucun avis.
 
Le TN de chez ASUS : pratiquement pas de flou dans les mouvements et pas d'input lag. Mais image vraiment pas terrible et contraste qui ajoute un voile gris sur n'importe laquelle de vos scènes sombres. Angles de vision catastrophiques : le haut du moniteur n'a pas la même blancheur que le bas du moniteur dans l'explorateur Windows ! Une très mauvaise expérience pour le prix demandé.
 
Le VA de chez ACER : c'est vrai, il y a un peu plus de flou par rapport aux IPS et TN, visible dans les mouvements rapides de caméra dans un jeu vidéo. Mais franchement, je ne dois pas être sensible à ça car je l'ai à peine remarqué : c'est très faible. Et ça ne rend aucunement injouable nos jeux. Pour information marrante, la plupart de nos jeux proposent du blur/flou cinétique dans leurs options graphiques, ce qui rend d'ailleurs nos jeux flous, pour effet de style (même si personnellement, je ne suis pas fan de ce genre d'option). Pas d'input lag ressenti. Pour tout ce qui est jeu vidéo plus contemplatif, le problème ne survient même pas. Le contraste est beaucoup plus haut que les autres écrans, pour moi c'est le vrai plus ! On redécouvre les scènes sombres, la nuit dans la zone de Stalker, Alien Isolation... C'est personnel mais c'est à mon avis un bon contraste est indissociable d'une belle qualité d'image ! Je ne sais pas pourquoi cet écran est incurvé sachant qu'il offre des angles de visions bien supérieurs aux dalles TN (mais inférieur à l'IPS).
 
Bonne journée
 
 
 
 

@vivrelibreoumourir & xof2828 : Pour avoir tester plusieurs dalles VA, la qualité de celle-ci impacte énormément sur le ressenti (ou non) du flou de mouvement. Celui-ci était prononcé sur le Z35 d'Acer testé chez une amie (dalle MVA de chez Au Optronics) par exemple, même en 120/144Hz (au-delà le ghosting est vraiment dégueulasse) et avec à peine quelques minutes de jeu. En revanche sur mon écran actuel, un Eizo Foris FG2421 (dalle UV²A de chez Sharp), il est à la limite de l'imperceptible, sans parler du fait que son contraste est largement supérieur à la majorité des dalles VA : 4500+/1, là où la majorité des dalles VA sont entre 2000 et 3000/1.

Après tout est affaire de goût et de choix : Est-ce vous préférez un peu de flou de mouvement (encore une fois, plus ou moins prononcé avec le choix de la dalle) ou des couleurs délavées/noirs grisâtres ? Là-dessus, même avis que xof2828 : une belle image est indissociable d'un bon contraste, tout comme de l'appréciation d'un bon jeu.

PS : Si flou de mouvement il y a, il ne m'a pas empêché de mettre une fessée à Doom (2016) en nightmare

Qu'est-ce que l'incurvé a à voir avec les angles de vision???

 
Ha bin merci pour ce témoignage, j'étais justement en train de considérer l'achat du Z271..! La qualité d'image en jeu doit être top (un haut contraste joue beaucoup niveau ambiance..)
 
N'ayant jamais joué sur une dalle rapide et favorisant des jeux en mode solo, je sais que je ne serai pas dérangé par un éventuel manque de réactivité. Je suis toujours sur mon vaillant Bélinea 10 20 35w en 1050p...
 
Après il y 3 éléments qui me font hésiter :  
 
1) La résolution : est-ce que 1080p dimensionné sur un 27' ça ne fait pas un peu peu ?
 
2) Pas d'UMLB : vraiment dommage surtout pour des anciens jeux qui peuvent encore bénéficier d'un haut framerate (I5 3750k + GTX 780)
 
3) Le prix : 600€, c'est vraiment bcp. 500€ je dis pas.., même là même si la dalle est récente (du VA qui pulse jusqu'à 144hz), ça fait très cher. Acer aurait du lancer le Z271 en 24' avec la même dalle en moins cher.., et là je pense que le moniteur aurait fait un carton commercial.
 
Donc en gros, je me demande si je ne dois pas attendre. Evidemment, on dit qu'en informatique qu'il ne faut jamais se poser cette question mais sur le coup, je ne pense pas que cela s'applique à l'achat d'un moniteur. Cet achat je compte bien l'amortir sur 10 ans minimum, donc je suis encore prêt à patienter une année.
 
Le fait qu'AOC annonce à 35' G-Sync en UWQHD pour 900€ ne me donne, je pense, pas forcément tort. On est à un croisement niveau technologique. En attendant une vraie innovation (OLED ?), on est en train de tirer sur l'élastique sur les trois techno restantes. Le TN me semble au bout (réactivité poussée au max mais qualité d'image qui devient inacceptable par rapport aux autres technos), l'IPS a des défauts gênants et le VA commence à rattraper son retard en réactivité.
 
Donc pas évident de renouveler son moniteur en 2017 il me semble.., il n'y a pas de réel maitre achat.. :-/
 
L'Acer Z271, un moniteur de transition ?

 
Un écran est incurvé pour pallier aux problèmes d'angles de vision (et les dénaturations de l'image qui lui sont associées) en uniformisant la distance/l'angle entre l'utilisateur, le centre et les bords de l'écran. Cela peut paraître gadget aux premiers abords, voir même dérangeant, mais c'est un confort et une immersion incomparable dont on a du mal à se passer par la suite et encore plus si l'écran incurvé est un 21/9. Si jamais tu n'as pas lu le reste, cela sera encore plus bénéfique sur un VA qu'un IPS, vu que le VA à des angles de visions plus fermés.
 

 
 

 
Pour jouer, je ne pense pas que ça sera un problème. En revanche, et ça reste un avis personnel, je trouve que c'est un peu trop "étiré" pour de la navigation internet, bureautique, montage, retouche photo etc... En général, avis personnel encore, je préfère que les pixels par pouce (PPI en anglais) soit au dessus de 90, soit la valeur obtenue avec un 24" 1080p 16/9 (~92 PPP). Un petit outil sympathique si tu veux comparer le PPP de ton écran actuel et celui d'un potentiel achat : https://www.sven.de/dpi/

Je confirme, ingame aucun soucis le 1080p sur du 34/35" c'est très bien, pour le net et le "productif" à taille réele c'est hard, il faut diminuer déjà la taille des polices (de windows) de 2 à 3 unités et mettre le navigateur web à 90% et là c'est très bien. Toutefois si tu veux vraiment coller ta tête à l'écran pour bosser, le 3440 reste la résolution préférable.

Bonjour,
 
1080p me permet, sur cet ACER Z271, de jouer avec un haut framerate sur les jeux récents et futurs (avec une 1070 GTX). C'était pour moi hors de question de prendre une résolution d'écran supérieure. Je ne ressens pas spécialement d'effet d'escalier dans les jeux, même sans activer l'antialiasing. Rien à signaler pour la bureautique.
 
tangs, clairement, aucun maître achat au niveau des écrans actuellement (point de vue personnel). A voir ce qu'ils arriveront à faire avec l'OLED dans qq années.
 
J'ajoute également que quiconque joue sans gêne sur un TV n'a pas a avoir peur du flou d'une dalle VA pour un écran de PC. En général, une dalle équipant un TV LCD, c'est du VA ou qq chose de proche.
 
J'ajoute encore que VA, IPS...comme le dit Vastenov, ça dépend de la provenance de la dalle. L'acer Z271 c'est du VA de Samsung il me semble et le Z35 du MVA Au Optronics (selon Vastenov).
 
Aujourd'hui, en achetant un écran la peau du cul, même testé par plusieurs sites internet de hardware, il faut prier pour ne pas avoir de pixel mort, de clouding, de calibration des couleurs bizarres... C'est quand même pénible.

Ok merci pour l'info sur les écrans incurvés. Ceci dit je ne pense pas qu'un joueur assis en face de son écran y voit une quelconque différence. Pour l'immersion, peut-être je n'ai pas encore essayé pour pouvoir comparer

Merci pour ton retour, Xof. Du coup, je pense prendre l'Acer Z271 ou le Lenovo Y27g qui semble parfaitement similaire. Vu les 70 cm de recul dont je dispose sur mon bureau, un 27 pouces en 1080p devrait parfaitement convenir...