Intel profite du Computex pour lancer officiellement les Broadwell au format LGA 1150. Malgré les retards ce lancement semble se faire dans une certaine ...
Lire la suite ...

nous aurons droit tout de même à un test ?

Oui, mais je ne sais pas quand

On veut des taÿstes d'overclocking §§§  

Oui est aussi un test D'ipc vs le 4790K  réglé a fréquence égale !
Parce que la avec 3.3GHz/3.7GHz il est seulement 10% moins rapide en bench que le 4790K (4.0/4.4GHz) !

Donc si il peut prendre 4.5GHz facilement les perfs devrait etre bien sympas sans trop consommer

Pourquoi "C"?
c'est trop compliqué de garder la même dénomination pour les mêmes choses?!!
 
sinon je comprends toujours pas l'intérêt de réserver les iris pro aux plus gros CPU alors que c'est clairement là qu'il sera le moins utile.

Parce que gros proco = gros argent

C'est triste que le flop qu'a fait l'annonce de Broadwell en BGA uniquement ait forcé Intel a ruiner tout l'intérêt de cette puce en la sortant aussi en LGA et du coup avoir trop de retard, skylake arrivant bientôt.
 
Ça montre que les revendications des utilisateurs ne sont pas toujours les meilleurs choix, même pour eux.

C'est bête, parce qu'un 5795K @ 4,0/4,5GHz - 95W ça aurait quand même bien envoyé du bois.
 
Limite p'tet pas loin de ce qu'on va nous sortir avec les 6700K...

Quel est le rapport de cause à effet ? Si la version LGA est en retard c'est "uniquement" parce que la BGA l'est aussi.

Witchie -> Ce n'est surement pas le LGA qui a retardé les Broadwell 4 cores...  
Encore moins pour 2 malheureux modèles qui vont se vendre très très peu

Tu l'oc et voila ! il y sera sans probleme à 4.0GHz !

 
Autant pour moi alors, il m'a semblé l'avoir lu quelque part.
Le type de socket n'a donc peu/aucun impact dans la conception ?
Ils remplacent juste les billes par des pins ?

Une idée de ce que serait l'augmentation d'IPC sans l'eDRAM ? Si c'est seulement 5%, il faut espérer que Skylake fera bien mieux, ça commence à plafonner sérieusement, d'autant plus que les fréquences n'augmentent pas.
A quand les 6 cœurs dans la gamme grand public, et les 8+ cœurs à moins de 1000$ ?

En meme temps dans la gamme auquel il se decline il y'a pas besoin de plus de puissance CPU, les jeux ne sont pas limité par le cpu actuellement (enfin il me semble pas)

Pour un usage pro il faut la gamme au dessus de toute façon !

Dire qu'au lieu de perseverer dans l'igp moisi on pourrait mettre le double de core cpu
 
Monsieur intel c'était pas la peine y a 3/4 ans de nous casser les noix à propos de cpu de 80 cores
Après on te sort que le marché pc vente hardware est en crise, tu m'étonne les tablet et smartphone font des bons de puissance plus spectaculaire depuis au moins 3ans, faut pas s'etonne si le client se fait plus chier avec un pc classique
 
Pire les trucs genre des 'nuc' qui pourrait changer la vision du PC sont vendu 3x ce que ça devrait, faut pas chercher si on se tourne de plus en plus vers des devices arm monsieur intel

drap!
 
Bah ouais pour les cores toussa c'est mignon mais c'est pas utile. Regarde les i5 et i7 ya 0 différence en jeu. Pour le gamer plus de coeur on s'en tape, par contre 4 coeurs avec +10 ou 15% de perf/coeurs en plus bah là ça nous intéresse. Fin c'est LA raison pour laquelle intel ecrase amd en gaming.
 
Si en plus on a pas besoin d'un ventirad à 60€ si on veut OC tout ça bah c'est encore mieux (14nm toussa)

Est-ce que ça n'est pas bon signe pour les performances de skylake ? (Dans le topic dédié ça s'affole sur des tests de skylake qui montre un gain de 5% MAX)
 
Parce qu'avec 700Mhz de plus au compteur, le broadwell ferait meilleure mine.

"i vous souhaitez un tel niveau de performance sans avoir à faire appel à une carte graphique dédiée, un APU AMD Kaveri semble une bien meilleure alternative, un A8-7600 étant à moins de 100 € même si il sera moins performant côté CPU mais aussi également a priori iGPU"
 
L'iGPU a déjà été confirmé avoir des performances proche de la gtx 750. Ce qui fait que les 40 dollars de surplus sont PLUS que LARGEMENT rentabilisé. Sacré coup quand même de la part d'intel niveau iGPU.

 
L’intérêt c'est de permettre à des assembleurs comme Apple (au hasard) de concevoir des portables fins et performants tout en conservant une autonomie correcte. Les gammes HQ avec Iris pro ont toujours été assez cher car elles représentent le "fin du fin" des APU Intel.
Exemple, je suis passé d'un macbook pro 13" (Iris) à un 15" (Iris pro) et c'est le jour et la nuit, attention usage pro uniquement.. Je pense que si AMD était capable de fournir la même chose en terme de perf globale et enveloppe thermique modérée Apple ne se gênerait pas pour passer chez eux (voir le choix d'Apple de rester chez AMD pour les GPU de certains mac, juste pour des raisons de coût alors que les puces Nvidia sont meilleurs dans les faits).
 

J'ai lu r7 250 perso, c'est pas pareil ^^

http://www.anandtech.com/show/9320 [...] i5-5765c/7

Pas vraiment au niveau d'une GTX 750 puisque par rapport à une R7 240 DDR3 ça fait

Alien Isolation + 60%
Total War Attila +40%
GTA V -15%
GRID +10%
Shadows of Mordor +40%

Donc c'est plutôt au niveau d'une R7 240 GDDR5 / R7 250 DDR3 / R7 250 GDDR5 selon les cas (ou moins cf GTA).

L'équivalent d'une R7 250 GDDR5 c'est une GTX 740 GDDR5 (= GTX 650). La GTX 750 est 50% plus perf qu'une GTX 740 GDDR5 / 650.

Si c'est pas jouer avec un niveau de détail moyen, il vaut LARGEMENT mieux un CPU à 100 € (un i3 si on souhaite rester chez Intel) et un CG à 100-150 € que de partir là-dessus, sauf besoin impératif de tout-en-un pour cause de facteur de forme.

 
 
Mouais.
i3-4130+r7 250 GDDR5, aujourd'hui ~200 euros, sera équivalente pour les applis non lourdement multithreadés, donc beaucoup de jeux. Etant donné les consos d'un r7 250, on ne sera pas loin niveau consommation non plus. Là où ça fait réfléchir c'est quand AMD propose ses A10-7850/70 à plus de 150 euros, et qui n'ont même plus le meilleur GPU. On comprend pourquoi il n'y quasiment pas de carte mère FM2/+ en mini-ITX. A58/78 iTX qu'on aurait souhaité à 60/70 euros, inexistante, seules des A88X hors de prix. Les H81 en mini-itx sont nombreux et dispos à partir de 60 euros. Du coup ça + 1 SSD + un i5/i7 65W c'est le top pour un prix voisin de AMD, nettement moins bon (la conso des AMD ultimes va limiter le type de boitier selon l'alim).
 
Mais sinon, c'est pas une affaire !
Là où ça en aurait été une, c'est une sortie annoncée à 250/350 euros, la réalité à 230/330 et une chute à 200/300 d'ici un mois. C'est visiblement pas l'orientation.
 
Donc le Broadwell sort pour ceux en Haswell qui veulent faire une grosse mise à jour (à partir d'un celeron, igpu compris) ou ceux qui s'équipent maintenant (en super-config bureautique sur igpu) et n'ont pas le temps d'attendre. Y'en a suffisament pour faire vendre un peu de Broadwells surfacturés, c'est sûr.

 
L'interet d'un tel IGP dans une "tour" est limité, c'est vraiment destiné à la mobilité... Effectivement un IGP n'arrivera jamais à tenir tête à un CPU+GPU sur carte PCIE, faut bien vous mettre ça dans la tête. La je vois des gens parler de jeux etc.. C'est pas la cible de ce genre de produit...

Je n'ai rien à me mettre dans la tête, ce n'est pas moi qui vends un tel produit à un tel tarif en LGA

 
ça c'est la bonne question à se poser, pourquoi proposer ce genre de produit au détail, les NUC fait maison peut-être ? Je vois pas trop sinon

en fait aprés réflexion ça à un interet pour monter un NUC relativement performant, qui puisse lire du HEVC, et pouvoir envoyer un flux UHD potablement fluide, pour reprendre mon exemple initial par exemple entre un Iris et un Iris pro on voit une très nette différence sur un écran QHD même sur des choses simples comme de la navigation sur une page Web assez complexe ou pleine de Javascript.

Oui, c'est la niche.

Pour du HEVC autant attendre une prise en charge native avec Skylake qui n'est plus très loin.

A terme, avec DX12 et les années passant l'IGP servira à optimiser le ratio perf/W en mode "Compute".
 
Mais d'ici là il faut y aller étapes par étapes.

 
C'est pas plutot pris en charge par l'IGP ca  non ? Je ne me suis pas encore trop renseigné sur le sujet mais en tout cas ça ne dédouane pas la partie IGP de devoir être assez performante pour afficher des écrans de manière fluide sur une sortie 4K (je parle pas de jeux là

Bah les nuc en i5 ils peuvent déjà lire du 4k, à partir de là je vois pas l'interet d'avoir mieux sachant que ça permet à ceux qui veulent faire du multimedia de se passer de cg.  
 
Les gamers eux de toute façon ont besoin d'une dédiée, ne serait ce que pour la vram

 
Skylake a aussi un IGP

Pour la bureautique/navigation web et les jeux, c'est largement suffisant.
 
Mais pour de l'encodage vidéo, du développement (compilation de gros programmes), des cœurs supplémentaires seraient utiles.
Est-ce pour autant un usage "pro" ? On a les Haswell-E en semi-pro, mais les tarifs sont élevés, et la gamme -E sort en retard d'au moins un an à chaque fois.
On n'a plus d'équivalent aux core i7 9xx de l'époque : haut de gamme qui ne sort pas en retard, et où il existe des modèles à moins de 300€ presque équivalents aux plus chers une fois overclockés.

 
 
+1  
 
dans un PC compacte ou imac  
bref pour du compacte all in one  
 
ce pross fait du sens
 
une tour permet toujours de ce faire mieux moins cher c'est une autre histoire  
 

Visiblement il ne fait pas de sens à Apple qui a renouvelé ses iMac et ses MBP 15" (qui utilisaient aussi des quad core) il y a 15 jours en restant sur du Haswell Refresh. Ce qui laisse entendre qu'ils devraient zapper les Broadwell-H 4 coeurs.

Bizarre eux qui recherchent toujours le plus d'autonomie et de silence. Le 14nm paraissait fait pour eux

Skylake arrive et surtout passer de DDR3 à DDR4 c'est trop couteux

Ok, je vois que je ne suis pas le seul sceptique face aux IGP pour cette gamme et que ce que je voulais dire a été dit. Que ce soit un CPU de niche pour les NUC, ok mais pourquoi ? Pourquoi ne pas sortir de broadwell-k "normaux" ? Pour ne pas faire d'ombre à skylake ? Mais dans ce cas pourquoi ne pas faire un skylake à faible TDP et zapper broadwell ? Pour des raison de politique interne à intel vis à vis des équipes de R%D ?
 
EDIT: l'est super cher en plus. Plus de 430 boules chez ldlc.be (on a une TVA légèrement pire que la vôtre: 21%)

Curieux de voir les résultats des 47W  sur gros laptop côté gain de perf (surement limité), mais surtout conso et chauffe  (et donc oc' )....
Surpris de voir l'absence de modeles avec 8Mo, "que" du 6Mo, même pour le tres HDG mobile

les i3 sortiront quand a votre avis ? existe il une roadmap qq part pour jeter un coup d'oeil et voir si c'est interessant ou pas d'y passer ?