Le CEO de Nvidia, Jen-Hsun Huang a suggéré la semaine dernière à son concurrent/partenaire Intel qu'ils "devraient devenir un fondeur pour le reste des ...
Lire la suite ...

ils sont marrant chez nvidia j'en rigole encore ...

Il est gonflé quand même

Certes, mais dans 10 sociétés différentes et le pire c'est qu'elles fabriquent toutes plus ou moins le même truc et souvent dans les mêmes usines (basé sur le design de ref ARM, à part certaines exceptions), donc bon comparaison un peu foireuse.

L'avenir nous dira si il avait raison, mais c'est un beau troll aujourd'hui ;-)

On a retrouvé une photo d'identité de Huang :

C'est une provocation, c'est certain, mais pas dénuée de logique derrière. Intel, dans sa vision monopolistique des marchés, veut absolument conquérir des parts de marché sur le mobile, et malheureusement pour eux, la concurrence est déjà rude. Les designs ARM ne sont pas tous les mêmes, et le fait d'avoir beaucoup de sociétés sur la même base stimule très efficacement les innovations.
Intel détient une licence ARM, pour l'occasion où
 
Bref, une belle évolution pour le petit CPU de l'Archimede quand même.

En fait intel est perdant s'il développe un processeur ARM mobile. Ils font déjà un processeur mobile x86, c'est se tirer une balle dans le pied, que d'aider des gens comme nvidia qui par le passé n'hésitait pas à "insulter" intel et maintenant demande leur aide pour mieux les concurrencer ...
 
CQFD, nvidia c'est des mangeurs de carambars !!!

Nvidia qui n'hésitait pas à insulter Intel ?
 
Je crois que c'est Intel qui a insulté tout le monde avec ses pratiques anticoncurrentielles pendant des années alors qu'il disposait (et dispose toujours) d'un quasi monopole sur le x86...

 
De la part du CEO d'une entreprise qui a fondé son succès sur les joueurs sur PC, c'est quand même malheureux d'entendre ça….

le ridicule ne tue pas, une chance pour lui.

Monde sans PC    

Avant que les tablettes remplacent un PC pour toutes les applications, va falloir très longtemps car ne serait-ce que taper un texte sous un word-like ou faire de la CAO ou DAO, n'est même pas imaginable sur tablette.

De plus il oublie qu'intel fabrique des cpus pas des PCs. Or intel compte bien faire que les tablettes deviennent des tablettes avec cpus intel donc intel s'en fout si le marché passe du PC aux tablettes du moment que les cpus soient des intels.

Pour le cloud, va falloir que tout le monde ait accès à internet et avec un débit suffisant et ça c'est pas avant plusieurs décennies au rythme ou ça avance (le haut débit pour tout le monde en france c'est encore une chimère).

C'est justement le coeur même du problème : Intel n'arrive pas a imposer l'architecture x86 dans le monde de la mobilité ! Que ce soit du smartphone, de la tablette, voir maintenant de l'ultra portable, les CPU d'ARM sont leaders dans ces domaines. Même si Intel restera dans le PC classique, c'est un gros gros marché qui lui échappe.

Pour le moment seulement. Intel ne s'y intéresse que depuis peu de temps alors qu'ARM s'y intéresse depuis le début et ne font que ça.

Quand on voit l'ivy bridge et le prochain haswell qui vont dans le sens de création de cpus de moins en moins énergivore, intel va placer ces cpus dans les tablettes et risque de faire mal. C'est leur objectif de faire des tablettes x86.

L'avantage de la gravure va justement l'aider pour sortir des cpus bien meilleur que ceux d'arm. D'ailleurs si nvidia dit cela c'est justeent parce qu'ils sentent qu'intel peut tous les écraser avec l'avance qu'il a dans ce domaine, avance qui risque de s'agrandir à chaque changement de gravure vu les problèmes récurrents de TSMC et autres graveurs depuis quelques temps.

Ce n'est pas parce qu'on part en retard qu'on ne peut pas percer et devenir leader. Il y a de très nombreux exemples.

Il peut les vendre à 40$...au prix ou il nous vend les 680.. :b

Dans un autre article, nvidia critique fortement TSMC :
http://www.extremetech.com/computi [...] -worthless
 
Huang leur a certainement demande de payer les waffers moins chers, voire de ne payer que les puces fonctionnelles (comme AMD avec Global Fonderies).
 
Comme TSMC les a certainement envoyé balader (les carnets de commande en waffer 28nm sont plus que pleins), Huang passe a l'étape suivante : faire du chantage, en leur mettant la pression dans la media et en nuisant a leur image.
 
Mais nvidia mettrait plusieurs semestres pour changer de fonderie, et Intel n'a aucun intérêt a vendre des waffers a nVidia. Et même si Intel vend du waffer, ils pourront se permettre d'imposer des prix plus élevés encore que TSMC!
 
Bref, selon moi, Huang nous joue encore une de ses arnaques de derrière les fagots.

Cela fait 10 ans qu'Intel s'intéresse aux puces basse consommation pour les "mobiles devices" et essaye de mettre au point quelque chose d'intéressant.

"mon cher concurrent, je prend ma plus belle plume pour vous dire que c'est par là bas qu'il faut aller, c'est là qu'est l'avenir."
ok. le monsieur a problème d'agenda, il aurait dû attendre dimanche ...

Peut être mais ça ne fait que quelque temps qu'ils vont vraiment dans cette voie. A l'époque du pentium 4, ils ne mettaient pas autant de moyen que maintenant.

Qui juste pour préciser était la version ARM d'Intel, utilisée par exemple dans des PocketPC, des NAS, etc : http://en.wikipedia.org/wiki/XScale

ce monsieur est vraiment le plus mauvais VRP de chez NVidia , et en plus c'est le chef  
enfin plus serieusement il pense vraiment que chez intel ils l'ont pas vu venir avec ces grands sabots car il va de soit qu'NV a tout interet à profiter des capacites de prod d'intel  
 
qu'il prenne ces clients pour des cons , c'est pas le premier mais tenir ce genre de discours en dit long sur l'egocentrisme de ce personnage

Je crois que Huang est vraiment aux aguets, quand on sait que les ventes de GPU desktop stagnent, les ventes de GPU laptop baissent, et que le Tegra3 ne se vend pas (80000 tablettes Transformer Prime distribuées depuis le lancement!) :
http://techcrunch.com/2012/03/27/j [...] les-stats/
 
Huang joue peut-être son va-tout.