Actu : 10 cœurs pour l'i7-6950X ? [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:17:34 1
ReplyMarsh Posté le 13-11-2015 à 09:19:08 2
Le 5820K risque de ne pas baisser malheureusement sinon il va concurrencer le 6700K
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:33:00 2
Pourquoi ne pas passer directement au Skylake-E vu que l'architecture est déjà en place ? J'avoue ne pas comprendre.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:33:25 2
Enfin un peu de mouvement
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:36:38 0
Je remarque qu'il n'y a pas de 4 coeurs. Cela laisse la place à un éventuel futur 6 coeurs en socket 1151.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:37:07 0
L'eDRAM est de la partie sur les Bordawell-E ? Toujours en 128Mo ou plus ?
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:37:56 1
Quand je vois la taille des cores sur la photo du 8 cores ci-dessous, alors qu'il n'y a même pas l'IGP, ça me faire rire.
Sans blague, y'a personne pour leur dire d'agrandir les cores histoire de gagner en perfs réel?
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:38:23 0
Ah donc c'est des 6XXX mais en fait génération/architecture Broadwell ?
Merci Intel de compliquer encore les choses !
6-8-10 coeurs ok, mais AVEC hyperthreading ?
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:41:01 1
Si ça se confirme ça va être monstrueux !!
@Mister June : Je ne pense pas qu'INTEL lance des hexacore sur la plateforme 1151 mais sait-on jamais
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:55:58 0
Ce que je veux c'est un 8C/16T à un prix correct, c'est tout ce qui m'intéresse avec BW-E.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:58:56 3
ah? tiens ils ont pas envi de changer de socket comme pour les autres processeurs ?
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:59:02 1
@It_Connexion : Vu qu'Intel n'a rien à lancer en 2016 (Kaby Lake ne va pas révolutionner l'archi de Skylake, et reste en 14 nm), et qu'en face peut-être AMD sortira son Zen 8c/16t, un proc 6 coeurs me semblerait malin pour occuper le terrain médiatique. L'i7 6700 faisant 3.4/4GHz@65W, ça me paraît simple pour Intel de faire un hexacore 3.4+/4+GHz@95W.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 10:00:34 0
Invite_Surprise a écrit : Ce que je veux c'est un 8C/16T à un prix correct, c'est tout ce qui m'intéresse avec BW-E. |
beh y'a les xeon pour ça
Marsh Posté le 13-11-2015 à 10:05:40 1
Mister June a écrit : @It_Connexion : Vu qu'Intel n'a rien à lancer en 2016 (Kaby Lake ne va pas révolutionner l'archi de Skylake, et reste en 14 nm), et qu'en face peut-être AMD sortira son Zen 8c/16t, un proc 6 coeurs me semblerait malin pour occuper le terrain médiatique. L'i7 6700 faisant 3.4/4GHz@65W, ça me paraît simple pour Intel de faire un hexacore 3.4+/4+GHz@95W. |
Je suis d'accord avec toi mais pour le moment ils scindent les plateformes "mainstream" (Haswell, Skylake... en 1150 et 1151) et les plateformes "enthusiast" avec le X99, ça va peut être changé oui
TRUQUE a écrit : ah? tiens ils ont pas envi de changer de socket comme pour les autres processeurs ? |
Le Broadwell-E est l'évolution du Haswell-E donc pas de changement de plateforme, et le X99 est sorti il y a un peu plus d'un an. Il y aura certainement changement de socket pour le Skylake-E
Marsh Posté le 13-11-2015 à 10:11:28 1
ReplyMarsh Posté le 13-11-2015 à 10:13:12 2
Lyto a écrit : Belle bébête ) |
Pour info le i7-5960X est recommandé à $1000 sur Ark, c'est pas pour nous
Crashdent a écrit : L'eDRAM est de la partie sur les Bordawell-E ? Toujours en 128Mo ou plus ? |
Pour le moment il n'y a pas d'iGPU en LGA2011, ce n'est pas vraiment la vocation. Et à ma connaissance intel n'a pas encore mis d'eDRAM sur une puce sans iGPU.
loustic a écrit : Quand je vois la taille des cores sur la photo du 8 cores ci-dessous, alors qu'il n'y a même pas l'IGP, ça me faire rire. |
Comme on dit : c'est pas la taille qui compte
Et plus de silicium implique plus de prix.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 10:13:33 1
Invite_Surprise a écrit :
|
Ça s'overclock un 8C/16T?
Marsh Posté le 13-11-2015 à 10:15:49 1
theangel540 a écrit :
|
+1
Marsh Posté le 13-11-2015 à 10:15:53 1
Pour avoir des perfs proches d'un 4790K OC en monothread, oui ça se fait.
T'as ainsi des perfs ST & MT de tout premier ordre.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 10:27:45 0
Invite_Surprise a écrit : Ce que je veux c'est un 8C/16T à un prix correct, c'est tout ce qui m'intéresse avec BW-E. |
sadicologue a écrit : beh y'a les xeon pour ça |
Si l'on considère que 600€ est un prix correct pour un CPU (les 2 8C les moins chers en LGA : http://ark.intel.com/compare/84313,83357 )
En 6C/12T ça devient plus raisonnable, l'i7-5820K est coté à moins de $400 sur ark.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 11:36:57 0
Le mieux serait d'évoluer la gamme en passant l'i5 à 6C no HT et l'i7 6c/12t en LGA 115x.
( Et pourquoi pas un i3 en 3c/6t soyons fous ! )
Édit : de toutes manières si AMD sort quelque chose de compétitif ( notamment un 8c/16t Zen sur une la même plateforme qu'un quad core ) Intel devra se bouger un peu
Marsh Posté le 13-11-2015 à 14:17:45 1
vanloque a écrit : Ah donc c'est des 6XXX mais en fait génération/architecture Broadwell ? |
Non, les 6xxx sont tous des skylake sauf les 69xx qui sont des broadwell E. Idem, les 5xxx sont tous des broadwell sauf les 59xx qui sont des haswell E. Et les 4xxx sont tous des haswell sauf les 49xx qui sont des ivy bridge E.
Intel ont toujours utilisés un nombre supérieur à la génération pour la version E de chaque architecture.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 14:21:00 0
Pour ceux qui se posent la question, j'ai brièvement discuté avec un gars qui disait overclocker son Xeon comme un gros goret via le BLCK. Genre de deux virgule machin à plus de quatre gigahertz.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 15:40:04 0
ça se fait sans souci généralement avec les X56*0 tu passes de 2.8@4.2Ghz (généralement) ! Après c'est en 1366...
Marsh Posté le 13-11-2015 à 15:46:08 2
un i7 10 cores HT , ça doit pédaler un bon deal pour remplacer mon FX mais à quel prix ? , je vais attendre Zen avant de se jeter sur n'importe quoi
Marsh Posté le 13-11-2015 à 15:51:30 0
Flyman81 a écrit : |
Je ne suis pas tout a fait d'accord, j'ai un QX6850 a la maison qui était vendu a ce prix (bon d’accord, je l’ai acheté d’occasion pour 120€ quand le cour de l’euro était favorable )
Sinon un i7 Skylake en 6c/12t ca pourrait être vraiment intéressant, surtout qu'avec la monté d'Intel en nombres de threads, les editeurs un peu plus "grand public" vont peut etre faire des efforts
Marsh Posté le 13-11-2015 à 15:53:38 0
vladobar a écrit : Je ne suis pas tout a fait d'accord, j'ai un QX6850 a la maison qui était vendu a ce prix (bon d’accord, je l’ai acheté d’occasion pour 120€ quand le cour de l’euro était favorable ) |
Là c'est effectivement plus interessant, mais ce sera pas pour tout de suite
Marsh Posté le 13-11-2015 à 16:31:44 1
Toujours "plus" mais rien de révolutionnaire en terme d'architecture. Vivement qu'Intel se décide à sortir des architectures réellement révolutionnaire. Chas pas moi, CPU quantiques (même si c'est loin d'être au point). CPU à cores optique matriciels (une startup Israëlienne mène des recherches dans ce sens). Bref, des solutions qui permettraient de s'affranchir des limites physiques rencontrées actuellement par la miniaturisation des composants et la montée en fréquence sans avoir à passer par la case Azote liquide.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 17:13:26 0
Sinon un Xeon 6C 12T sur socket 1366 ça ne coûte pas bien cher. Payé 125€ pour mon X5675 et à 4ghz ça fait du très bon travail.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 17:23:02 1
ju3ei a écrit : Toujours "plus" mais rien de révolutionnaire en terme d'architecture. Vivement qu'Intel se décide à sortir des architectures réellement révolutionnaire. Chas pas moi, CPU quantiques (même si c'est loin d'être au point). CPU à cores optique matriciels (une startup Israëlienne mène des recherches dans ce sens). Bref, des solutions qui permettraient de s'affranchir des limites physiques rencontrées actuellement par la miniaturisation des composants et la montée en fréquence sans avoir à passer par la case Azote liquide. |
pourquoi se bouger quand en face ils suivent pas ( j'ai pas dit que c’était de mauvais cpu)
c'est la concurrence qui fait vraiment avancer les choses
Marsh Posté le 13-11-2015 à 17:39:07 0
C'est surtout que les coûts de développement sont exponentiels, donc ca allait quand les ventes l'étaient aussi, mais quand les ventes cstagnent ou baissent ben forcément tu peux pas maintenir le rythme précédent. Le point positif c'est que c'est arrivé à un moment ou la puissance des processeur actuel est globalement suffisante pour 95% des usages.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 18:18:22 0
robin4002 a écrit : |
Ah ok merci, ils jouent encore sur la logique de nomenclature
Marsh Posté le 13-11-2015 à 18:20:20 0
Zurkum a écrit : Le 5820K risque de ne pas baisser malheureusement sinon il va concurrencer le 6700K |
Il est déjà en grande concurrence avec
Mister June a écrit : Je remarque qu'il n'y a pas de 4 coeurs. Cela laisse la place à un éventuel futur 6 coeurs en socket 1151. |
non et non, c'était déjà comme ça avec les I7 Haswell-E, sans quad-core, seulement du hexa-core
Marsh Posté le 13-11-2015 à 18:22:24 0
En ésprérant que le contrôleur ddr4 ne plante pas en cold boot au delà de 2400 MHz comme le 5930k.
Marsh Posté le 13-11-2015 à 18:38:27 0
everwind a écrit : C'est surtout que les coûts de développement sont exponentiels, donc ca allait quand les ventes l'étaient aussi, mais quand les ventes cstagnent ou baissent ben forcément tu peux pas maintenir le rythme précédent. Le point positif c'est que c'est arrivé à un moment ou la puissance des processeur actuel est globalement suffisante pour 95% des usages. |
Sauf pour encoder de la video FullHD HEVC. Là aucun processeur n'est assez puissant pour le faire confortablement (disons à 120 fps).
Marsh Posté le 13-11-2015 à 19:25:44 0
Zurkum a écrit : Le 5820K risque de ne pas baisser malheureusement sinon il va concurrencer le 6700K |
Le 5820K est déjà moins cher que le 6700K
Marsh Posté le 13-11-2015 à 09:00:01 2
Intel pourrait profiter de Broadwell-E, qui est a priori en retard et ne devrait pas débarquer avant le second trimestre 2016, pour augmenter un peu le nombre ...
Lire la suite ...
Message édité par Marc le 13-11-2015 à 09:05:49