Ce n'était pas un poisson d'avril, Nvidia a annoncé hier de nouvelles déclinaisons de GeForce 700M qui viennent s'ajouter aux GeForce GT 730M et GT 710M ...
Lire la suite ...

avec nv on a des poissons d'avril toute l'année

Nvidia bloque depuis des années sur la dissipation sur les solutions mobile . Comment justifier le prix de leur composants qui n'évoluent que très peu si ce n'est en flouant le marché par des changements de nom psychologiques et des appellations farfelues ? Ils ne font que jeter du sable dans les yeux et profitent de rentabilisé au maximum , faute de concurrence aussi ..... parce que Ati n'arrives pas à imposer ses APU et Intel fait pitié avec ses HD .

Merci Damien pour cette bonne news sans langue de bois.
À quand la plainte pour tromperie aggravée auprès de la DGCCRF ?
Ce ne sont pas les associations de consommateurs mainstreams qui auraient les connaissances techniques nécessaires pour engager ce genre de procédure. Si vous vous groupez avec CPC, peut-être pourra-t-on même faire remonter le dossier à l'échelle européenne comme pour Windows N ?
 

Je vais me faire l'avocat du diable, mais deux points me paraissent exagérés dans votre article :
- Le GPU Boost 2.0 pour les puces mobiles. Encore une fois, on s'en fout que vous connaissiez ou non le fonctionnement interne de la procédure, ce qui compte c'est le résultat. Sur un mobile, il va entièrement dépendre du calibrage de la solution de refroidissement fait par le constructeur, qui est le paramètre le plus limitatif. On va donc voir un fossé se creuser entre les "mauvais" et les "bons" concepteurs de PC portable. Les meilleurs arriveront a faire une solution qui permette à la puce de monter a son TDP max avec une nuisance sonore correcte. Les autres feront des portables "turbine". Les utilisateurs feront leur choix, en s'appuyant sur les tests des magazines spécialisés.
- NVidia introduit une part encore plus variable dans leur puces, en permettant de les associer a différents types de mémoire, de modifier la fréquence, la largeur de bus, dans le but de s'adapter a toutes les contraintes. C'est la loi du marché. Vous préfèreriez peut être des références explicites, avec plusieurs dizaines de noms différents pour chaque modèle ? un GT 730M-DDR3-64-725-900, GT 730M-DDR3-64-750-900, etc... Pas sur qu'au final la gamme soit plus claire, et plus explicite pour l'utilisateur, tout juste bon selon vous a "regarder le logo NVidia sur la boite".
Ok ca fait chier pour un magazine technique de ne pas avoir les informations exactes du produit. Mais au final, on les aura quand même sur le portable une fois intégré, le seul "inconvénient" que je vois pour Hardware.fr c'est de ne pas pouvoir prédire les performances générales d'un GT 7xxM avant de connaitre l'intégration exacte qu'en a fait le constructeur dans son produit.

Singman: ça serait fun pour toi qu'il y ai autant de version Clio 1.5l DCi modèle "X" que de concessionnaires Renault?
 
avec parfois une mécanique "économique" qui te fera consommer 5l/100 pour ce modèle "X"
avec parfois une mécanique "économique" qui te fera consommer 4l/100 pour ce modèle "X"
avec parfois une mécanique "économique" qui te fera consommer 3l/100 pour ce modèle "X"
avec parfois une mécanique "économique" qui te fera consommer 8l/100 pour ce modèle "X"
avec parfois une mécanique "économique" qui te fera consommer 9l/100 pour ce modèle "X"
 
...mais bon ça va, Renault a informer les magazines auto que cette nouvelle Clio consommait de toute manière 20% moins que le modèle précédent. (sans pour autant préciser quelle version du modèle benchmarké ^^)
 
Après, y aura toujours rien de choquant que Renault fournisse au banc d'essai de la presse spécialisée le modèle n°3 (celui qui consomme 3l/100)... voir un modèle même pas de série consommant 2,5l/100 (fictif OK, mais c'est pour illustrer le GPU boost (GTX680/670) des modèles de presse sur-cadencé par rapport au modèle de référence).
 
PS: j'ai rien contre Renault, ni les Clio. C'était pour illustrer

 
Et par quel biais ? Je ne sais pas dans quel monde tu vis mais dans le mien les informations concernant les portables sont très difficiles à trouver et certainement pas affichées en magasin. Dès lors pouvoir se "fier" à certaines spécifications comme un nom de puce était plus qu'utile, c'est très dommageable que ce soit de moins en moins le cas :-/

nVidia? lulz ils se moquent de beaucoup de monde ceux là.

 
Tu présumes que GPU Boost mobile fonctionne de la même manière que GPU Boost desktop... ce qui implique de savoir comment fonctionne la technologie
 
Les variantes dans le but de s'adapter à toutes les contraintes ? Ce n'est pas déjà le but des 5 déclinaisons du même GPU (GT 750M, GT 745M, GT 740M, GT 735M, GT 730M) ? Il faut plus de variantes possibles que de designs wins (alors que les designs wins sont pour la plupart fixés avant l'annonce) ? Il n'y a pas tant de variantes que ça qui se retrouvent dans le commerce en pratique et Nvidia sait déjà très bien qu'un nombre limité de configurations bien précises vont représenter la très grande majorité des 700M.  
 
A quoi sert de permettre de ramener une GT 750M au niveau d'une GT 730M ? Ca permet de commercialiser non pas un niveau de performances/TDP mais un nom de produit et ensuite de l'adapter aux contraintes. Si le fabricant X ne dispose que de 20W, ce qui correspond à une GT 730M par exemple, mais estime qu'afficher GT 750M serait plus efficace commercialement, Nvidia sera bien content de lui vendre de la GT 750M limitée au niveau d'une GT 730M mais vendue 20$ plus chère. Le consommateur lui se fait avoir.
 
Le problème pour nous c'est qu'il est impossible de donner un conseil d'achat général avant d'avoir pu observer quelques portables et les spécifications classiques de chaque modèle. Quant au grand public, il va voir GeForce GT 750 sur la fiche produit, peut être vérifier sur le site web de Nvidia et découvrir un +50% par rapport à la GT 650M, se dire que c'est génial et peut-être se retrouver avec une version DDR3, plus lente que la GT 640 GDDR5 de la machine qu'il remplace.

Hfr viens de tout résumer !

tout à fait , c'est bien ça le problème  
sans oublier que les constructeur auront plutôt intéret à être avare en informations justement.
 
pour une fois , c'est pas Mme Michu qui est visée , mais nous aussi  
 
Honte à eux

les GT on s'en tappe un max, ce qu'on veut ce sont les GTX... ces annonces ont surtout le mérite d'annoncer les gammes ... on sait maintenant qu'on aura droit à la GTX780, GTX770, et leur équivalent mobile...

je rajouterais que la comparaison est faite sur un processeur intel  HD 4000 mais ULV (selon anandtech) (basse conso) !!! (moins performant qu'un proco intel non ulv en HD4000
 
 NVIDIA est vicieux jusqu'au bout.

C'est hélas la loi du marketing à outrance , ils n'en n'ont plus rien à faire du consommateur depuis bien longtemps ; d'où l'intérêt de se tourner sur un PC fixe "fait maison" pour le gaming même si c'est pas très pratique à déplacer.
Au final je n'achèterai jamais  de PC portable pour le jeu.Ils ont tout gagné ces marketeux.

 
Au hasard, fiche produit FNAC par exemple, ou n'importe quel site sérieux de VPC (LDLC, Materiel.net)...

Et pourtant, certains constructeurs l'ont déjà fait par le passé, mettre un GPU avec de la mémoire sous-cadencée, voir d'un type inférieur (GDDR3 par ex). La démarche de NVidia n'est pas plus idiote que cela, essayer de répondre "officiellement" a ces dérives déjà en pratique par certains.
A noter qu'AMD n'a plus ce problème (il me semble) mais ATI l'avait par le passé, quand ils n'était pas liés aux CPU.
Tu peux obliger les concepteurs a respecter tes designs, mais au détriment de certaines ventes. Ou tu peux valider ces designs exotiques et donner ton accord. C'est un choix qui se respecte.

De toute facon jouer sur portable c'est vraiment reloud . Rien ne vaux un bon fix avec une bonne grosse CG qui bave !

C'est rare de trouver ne serait-ce que le type de mémoire vidéo. Materiel.net le fait, ce qui est une très bonne chose (si les infos sont correctes bien entendu), ce serait bien que les autres suivent.

En même temps les marketeux sont très forts, le grand public ne regarde QUE le CPU et la quantité (et pas la rapidité ) de la ram pour son choix. C'est peut être moins aujourd'hui mais je vois encore pas mal de gens qui ne prennent pas le temps de comparer les composants des PC qu'ils ont choisis
Résultat on a des gens qui se plaignent parce qu'ils ont pas assez de FPS sur leur i5 dernier cri et leur 16Go de ram couplé à une gt620...Sans oublier le disque dur à 5400tr/min plus long...

 
Au hasard, fiche produit FNAC par exemple, ou n'importe quel site sérieux de VPC (LDLC, Materiel.net)...[/quotemsg]
Pas du tout, il y a indiqué le type de bus(64bit etc...) et le type de mémoire systématiquement ?  
Je l'ai rarement vu, au mieux le type de mémoire est indiqué sur certain modèle.

Ouais je préfère justement une référence explicite... prenons l'exemple des CG de pc fixe, on va te conseiller une HD7950, mais il y en a 35 différentes (la 36eme arrive bientot), j'en prend une au pif, (premier lien en tapant "7950 topachat" sur google) j'ai une Sapphire HD7950 vapor X OC with Boost 3 Go GDDR5, c'est écrit en toute lettre, mais surtout (imaginons que je ne fasse pas confiance a la fiablilité des informations données par topachat... quelle drole d'idée   ) je sais que j'achète une : (copier coller) SAPH-HD7950-3072-VAPORX-OC, j'ai certe une référence inbitable, mais je peux la retrouver sur le site du constructeur avec le type de mémoire, le système de refoidissement, les fréquences, bref tout ce que je pourrais avoir envie de chercher...

Donc oui, moi je veux des références a rallongues, elles sont pas plus compréhensible qu'un simple GT750M quand on sait tout ce qu'on peut mettre derrière, le mec lamda comprendra pas plus mais moi si, et le mec lambda quand c'est un pote qui me pose des questions au moins je pourrais l'aider précisement sans passer 3h a eplucher le seul et unique teste sur ce modèle de portable avec cette GC et ce proc de la bonne marque plutot que de regarder de manière générique les testes de ce modèle de CG...

edit : pour compléter : HFR ne pourra pas tester TOUT les portables du marché, donc on ne pourra pas savoir ce que vaut un portable parmis tant d'autre (même en suposant le GPU boost comme inopérant)

Dernier point, trouver les info fiable facilement : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 67687.html lenovo ideapad Z500 avec une GT635M DDR3, comment le savoir ? faire confiance à des sites de teste ( http://www.laptopspirit.fr/127387/ [...] sb-30.html )

Moi ce qui me tue c'est de voir que mon pote qui va à la fnac pour s'acheter un pc portable pour jouer (il joue que à Lol quasiment, mais peut éventuellement avoir envie de jouer à des jeux avec un moteur graphique plus gourmand). Il en ressort avec les étiquettes apparentes Intel + Nvidia. J'ai pas regardé sa CG, mais en tout cas quand il m'a annoncé sa config (enfin ce qu'il considère comme tel) c'était : "12giga de RAM et 1To !" (d'un air satisfait). Le proco est un i7, je ne sais pas lequel. Pour un budget de 1'000€ ça donne presque envie de pleurer. Avec un ssd à la place du hdd, 4 ou 8 gb de ram à en 1600mhz, un 'simple' i5, voir même un apu (lui aurait suffit amplement pour lol) => On arrive sur une config qu'à rien à voir. Et pourtant le mec est persuadé d'avoir un truc génial >_<
Non mais sérieux, il va pas faire de l'infographie à donf ! Il joue à lol c'est tout !
 
Donc en gros, osef mais le grand public y pige vraiment que dalle de chez que dalle. Et encore là je donne l'exemple sur un jeune de 20 ans, imaginez une maman de 40 ans. Enfin, c'est clair Nvidia a tout compris pour se faire des sous. C'est pas la rage de 2-3 passionnés qui va les stopper

 
Tu peux t'arrêter à ce moment là, Conseil Fnac(et les autres) ==>    Rien ne vaut un pote qui s'y connait un minimum ou un post sur HFR pour demander conseil

avec les fréquences GPU, mémoire, la taille du bus et le type de mémoire ? Tu devrais mieux regarder avant de parler... généralement c'est le nom du gpu et la taille de la mémoire, rarement plus.

 
Alors je contredis pas ton point de vue sauf sur un point . Les personnes de 40 ans s'y connaissent bien mieux que les jeunes de 20 ans à qui on sert tout tout cuit dans le bec . A l'époque l'informatique partait dans tous les sens et on restais informé de la moindre chose pour ne pas se planter , je suis sûr que si on prend un panel de 100 personnes entre 30 à 40 ans et un de 15 à 25 ans , le premier panel est largement plus qualifier en informatique en terme d'identification et de compréhension du hardware actuel .  
 
Je dis ca parce que 80 % de la nouvelle génération ne se pose pas de question et se sert dans le commerce ( exemple ton pote de 20 ans ) parce c'est telle ou telle marque alors que celle d'avant cherchais toujours à savoir comment et pourquoi . Et on retrouves ce phénomène dans tous les secteurs de la vie .

J'ai justement jeté un oeil avant de marquer ça. Au pire, tu as la description du chipset exacte, la taille de la mémoire et son type (GDDR5). Largement suffisant pour éviter les surprises. Pas vu pour l'instant de GPU Boost.

 
Je veux bien que tu me donnes le lien vers un VPC qui indique les fréquences, le type et le bus mémoire Mis à part materiel.net qui donne le type de mémoire (approximativement : GDDR3 vs DDR3), je n'ai rien vu de tout cela.

 
Là c'est moi qui ne suis pas d'accord, toutes les générations se valent pour ce qui est de ça, il y a toujours 80% de personnes peu/pas calées en informatique (ça a beau dominer le monde...) et 20% qui s'y connaissent déjà beaucoup plus, tu trouvera des jeunes tout aussi connaisseurs en références de CPU/GPU/Autres que des pros. La seule, même discutable, différence qu'il pourrait y avoir serait de recul par rapport au besoin, et encore, la plupart du temps la jeunesse en utilise depuis leurs 5 ans, donc tout est relatif. La société de consommation existe depuis 1950 en France, encore plus tôt aux USA, je ne pense pas que la génération des 30-40 y ait échappée.

quel soulagement de lire ce genre d'article. J'arrete pas de dire qu'il y'a quelque chose de pourri dans le monde nvidia mais ils venderaient des cartes par camion et ca m'enerve au plus haut point vis a vis a des clients qui font confiance a nvidia.

nvidia, toujours de la poudre aux yeux !!! et ce sur 4 générations, à chaque fois !!

 
Vous oubliez une différence : aujourd'hui, quand t'a une question qui te tracasse (Bon est-ce que ça vaut la peine de prendre du Bulldozer par rapport à Piledriver aujourd'hui et suivant mon usage ?) tu va chercher sur internet et en 5 clics t'a des comparatifs hyper poussés (parfois un peu trop certes) qu'à l'époque fallait vraiment connaitre (magazine et tout) pour te faire ton avis.
Ce qui est encore + navrant pour notre génération qui achètent sans vraiment se renseigner alors que les informations sont à côtés

 
Exactement et ca conforte encore plus mon point de vue puisque même en allant chercher des infos sur le net souvent ils s'appuient sur des avis d'autres personnes plutôt que sur le leur .. Un peu comme les test de jeux vidéo , si JVC, JVfr et GK disent que c'est bien alors le jeu se vend par palette alors que la personne ne va pas forcément le vivre comme un bon jeu ( je prend cet exemple car je suis gametester )  

Bon j'aurais une question pour vous. Si les carte graphiques dédiées dans les portables ne sont que des références(Gforce 720) mensongères et imprécises il serait pas possible d'acheter une carte graphique Externe avec un port Thunderbolt sur portable. On pourrait avoir les performances de quel carte graphique de bureau avec ce port ?. Merci pour les infos ça permettrais de pouvoir choisir sa carte graphique comme sur un ordinateur de bureau.

Pour le moment le boîtier externe TB existe pour mettre n'importe quelle carte mais il coûte très chers ( 300 à 500 euros chez MSI ) et les performances sont encore moyenne . Pour le moment le plus simple c'est d'acheter un ROG avec uen GTX 560 /570 pour être sûr de jouer dans de bonnes conditions mais SURTOUT se renseigner sur les puces intégrés .

 
100% d'accord mais l'histoire est véridique. Je comprends pas vraiment pourquoi mon pote à fait ça, alors qu'il sait très bien que j'ai monté des pc à la pelle et que je m'informe tout le temps. Enfin bon justement, c'est encore pire dans ce cas parce qu'il se fait avoir malgré le fait qu'il aurait pu me demander. Y'avait vraiment pas d'effort à faire.

 
Il y a eu plusieurs tentatives du genre, mais rien qui n'a vraiment eu de succès, d'une part parce que ce n'est pas très pratique et d'autre part parce que ce n'est pas si simple que ça de fournir suffisemment de bande passante mémoire en externe, même avec Thunderbolt.

 
Allez, prenons Materiel.net, un des plus sérieux sur ce point.
 
Le premier portable de la liste avec carte graphique Nvidia:
http://www.materiel.net/ordinateur [...] 86027.html
 
Oh le gros paquet d'info: une GT730 avec 1Go de GDDR3... Et c'est tout    
 
Avant de conclure que les VPC sont des pourris (réaction naturelle, j'en conviens), on va quand même vérifier chez Acer...
 
http://www.acer.fr/ac/fr/FR/conten [...] .M5MEF.003  
 
Oh, miracle, toutes les informations dont j'ai besoin: une GT 730 avec 1 Go de mémoire dédié... Ah ben non, pas de miracle en fait.    
 
Sans trouver quelqu'un qui a déjà la machine pour vérifier ce qui est dedans, c'est mission impossible. Et même dans ce cas, il faut être certain qu'il n'y a pas eu de maj des composants sans changement des numeros de série. Nul doute qu'en cherchant un peu, on doit pouvoir trouver les détails voulus en russe ou en chinois (Acer étant taïwanais, le chinois sera du traditionnel je suppose, trop simple le chinois simplifié ).
 
Ne pas mettre des informations "relativement basiques" (j'entends par là que je ne demande pas la composition du plastique des touches ou de la coque) sur le datasheet de la machine sur le site du constructeur, ce n'est pas une facilité marketing, c'est à mes yeux une volonté claire de rester obscur ( ) sur les caractéristiques de la machine, même face à un public averti. Chacun se fera son avis sur le "pourquoi" d'un tel obcurantisme.
 
Edit:  
Honte sur moi, je n'ai pas été voir les caractéristiques détaillées chez NVIDIA...
 
http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2
 
Euh... Comment dire... un indice de performance...4,8x... Et comme je suis un peu idiot et que le seul indice de performance que je connait, c'est celui de windows (qui est à 7,9 chez moi...), ben j'en déduit que toutes les GT730m valent dans les 60% d'une 7850   . En plus, je me dit que je fait une super affaire comparé au gland qui a payé plus cher une 735m qui obtient exactement les mêmes performances. Bref, j'en arrive même à conclure que je suis trop intelligent d'avoir été vérifier les performances de mon nouveau portable chez NVIDIA. Maintenant, je sais que je fait une bonne affaire    
Merci NVIDIA.

Bonjour
Comme l'indique le renvoi "1" de ce tableau que tu cites, l'indice représente la performance de la puce nvidia par rapport à l'intel HD4000...

Mais il faut le trouver...

Comparer la FNAC avec Materiel.net ou LDLC...  
 
Deux fleurons spécialisé français contre une grande surface...
Sur le site de la Fnac t'as pas toujours les infos, et c'est d'un bordel... c'est un des pire site qui existe sans ergonomie. En faite il ressemble plus à un moteur comme ebay. Sinon c'est Time Square ^^