[HFR] Actu : Firmware critique pour les OCZ ARC 100 et Radeon R7

Actu : Firmware critique pour les OCZ ARC 100 et Radeon R7 [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 03-02-2015 à 10:40:01   0  

OCZ a mis en ligne il y a quelques jours les firmware 1.01 pour ces SSD ARC 100 et Radeon R7. Cette mise à jour est annoncée comme critique, puisque ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 10:40:01   

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 12:18:58   0  

Dite moi qui est a labrit dans se monde de ssd ?
Samsung ? Crucial ? Kingston ? sandisk ?  personne !

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 12:36:35   9  

Le bescherelle est par contre à l'abris de tout...

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 13:04:13   20  

Singman a écrit :

Le bescherelle est par contre à l'abris de tout...

 

à l'abri. ;)


Message édité par algerinoo le 03-02-2015 à 13:04:34

---------------
i7 880 @4.2GHz stables, Maximus III Extreme, HD7970 Asus DC2Top @1300Mhz.
Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 13:13:37   5  

J'ai quand même mis 15 minutes pour comprendre que le R7 est un SSD et pas une carte graphique, je ne voyais pas le rapport du coup avec OCZ  
Je ne savais même pas que Amd en faisaient mais ils auraient pu choisir un autre nom :o

Message cité 1 fois
Message édité par ccue le 03-02-2015 à 13:15:04
Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 13:15:36   0  

en tout cas, il est aux abonnés absent :p (je critique mais je ne suis pas meilleur que vous)
 
décidément OCZ n'arrive pas à remonter la pente, j'ai beau avoir un 840 évo que je n'ai jamais constaté de tels problèmes à répétition

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 13:25:23   0  

metm a écrit :

Dite moi qui est a labrit dans se monde de ssd ?
Samsung ? Crucial ? Kingston ? sandisk ?  personne !


 
De mémoire, je crois que Intel n'a pas été touché ou du moins pas par des problèmes de l'ampleur de Samsung ou Crucial.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 13:43:57   2  

Citation :

Voilà qui devrait desservir le discours actuel d'OCZ, qui essaie depuis le rachat par Toshiba de redorer son image. Il vaut toutefois mieux une mise à jour critique que pas de mise à jour du tout !


 
Je suis pas d'accord avec vous, OCZ dit qu'il va tout faire pour améliorer la qualité de ces produits, mais cela passe aussi par l'amélioration du service après-vente et du suivi des produits. Pour moi cette mis à jour est tout a leur honneur, cela veut bien dire que contrairement a certain ils ont pas attendu que des clients mécontent reviennent vers eux pour chercher des failles et développer une màj.


---------------
Xigmatek Asgard II noir/orange + BitFenix Spectre 140 mm noir-OCZ ZX Séries 750W 80+ Or-MSI 990FXA-GD65-AMD FX-8320 @ 3.50GHz + Xigmatek Gaia SD1283-4* 4GB Corsair VENGEANCE BLUE PC12800 CAS 9 LP-crossfire Sapphire HD6970-Créative X-Fi Titanium HD
Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 15:17:17   1  

@Kur-med-eeth: Ou alors des clients ont remonté le problème et OCZ a identifié le problème et sort maintenant son correctif. Cependant, comme le dit Marc, mieux vaut un correctif que pas de correctif.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 15:24:02   1  

C'est surtout le caractère alarmiste du message qui accompagne cette MàJ qui fait mauvaise impression :/
 
Des firmware correctifs pour des bugs plus où moins mineurs, il y en a chez tout le monde, mais là ça donne l'impression qu'un (trop) gros défaut est passé à travers le contrôle qualité du produit quand bien même ils avaient promis faire un effort significatif de ce côté là.


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 15:24:02   

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 15:51:11   4  

Faute avouée est à moitié pardonnée.
Surtout avant d'avoir des milliers de SSD briqués.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 18:15:37   0  

Voici la liste des améliorations :
- Correction d'un problème majeur de corruption de la DDR sur les disques d'une capacité de 480 Go
 
DDR dans un SSD ?

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 18:31:10   1  

Ca sert de cache.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 21:28:05   0  

les japonais de Toshiba ne sont pas si cons que ça...
ils achetent OCZ mais ils ne fusionent pas les marques sinon plus personne acheterait des TV Toshiba vue la tache noire qui laisse OCZ sur le chemin...
 

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 21:30:22   0  

seb-de a écrit :


 
De mémoire, je crois que Intel n'a pas été touché ou du moins pas par des problèmes de l'ampleur de Samsung ou Crucial.


 
Corsair n'a, semble t'il, pas eu de soucis aussi importants également.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 22:05:14   2  

ccue a écrit :

J'ai quand même mis 15 minutes pour comprendre que le R7 est un SSD et pas une carte graphique, je ne voyais pas le rapport du coup avec OCZ  
Je ne savais même pas que Amd en faisaient mais ils auraient pu choisir un autre nom :o


+1.
 
Quand j'ai vu la news pour la première fois (sur un autre site), j'avais même cru avec le titre que OCZ avait réussit la fantastique performance d'avoir sorti un SSD incompatible avec les cartes ATi Radeon R 7xxx.  :pt1cable:   :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 22:07:04   0  

Neji Hyuga a écrit :

C'est surtout le caractère alarmiste du message qui accompagne cette MàJ qui fait mauvaise impression :/
 
Des firmware correctifs pour des bugs plus où moins mineurs, il y en a chez tout le monde, mais là ça donne l'impression qu'un (trop) gros défaut est passé à travers le contrôle qualité du produit quand bien même ils avaient promis faire un effort significatif de ce côté là.


Ouais, enfin, mieux vaut une mise à jour majeure avec un message alarmiste que pas de mise à jour (inefficace quand elle existe à priori), voir même carrément pas de reconnaissance du défaut (cf Samsung ...).
 
Après, oui ça peut faire flipper les gens les moins averti, je suis d'accord.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 22:14:21   0  

Je n'ai pas dit le contraire, c'est clair qu'une MaJ préventive vaut mieux qu'un RMA, mais c'est quand même le genre de truc dont OCZ devrait vraiment se passer si ils veulent un jour se débarrasser de l'image négative qu'ils se traînent depuis des années :/


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
Reply

Marsh Posté le 04-02-2015 à 14:56:02   0  

Neji Hyuga a écrit :

Je n'ai pas dit le contraire, c'est clair qu'une MaJ préventive vaut mieux qu'un RMA, mais c'est quand même le genre de truc dont OCZ devrait vraiment se passer si ils veulent un jour se débarrasser de l'image négative qu'ils se traînent depuis des années :/


 
Je suis pas d'accord, si une màj est critique (ce qui est le cas) ils se doivent de le dire. Un exemple tout con, tout les ans je vais passé une semaine chez mes parents, je sais d'avance que je vais devoir prendre une journée dans ma semaine pour faire les màj sur le PC de mon père et la tablette de ma mère, parce qu'ils ne s'en occupe jamais, sauf si la note de màj dit que c'est indispensable. Et je suis sûre  que mes parents ne sont pas les seul dans ce cas...


---------------
Xigmatek Asgard II noir/orange + BitFenix Spectre 140 mm noir-OCZ ZX Séries 750W 80+ Or-MSI 990FXA-GD65-AMD FX-8320 @ 3.50GHz + Xigmatek Gaia SD1283-4* 4GB Corsair VENGEANCE BLUE PC12800 CAS 9 LP-crossfire Sapphire HD6970-Créative X-Fi Titanium HD
Reply

Marsh Posté le 04-02-2015 à 15:03:37   1  

Kur-med-eeth a écrit :


 
Je suis pas d'accord, si une màj est critique (ce qui est le cas) ils se doivent de le dire.


 
J'ai simplement dit qu'ils se passeraient bien de ce genre de mauvaise pub, et non pas qu'ils auraient mieux fait de ne pas sortir de MaJ :sleep:  
 
Je tiens moi aussi un peu plus à mes données qu'à l'image du fabricant chez qui j'ai acheté...


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
Reply

Marsh Posté le 06-02-2015 à 16:48:56   0  

Eh bien décidément OCZ ça reste toujours aussi problématique, depuis mes 4 vertex (qui m'ont fourni un temps total fonctionnel devant avoisiner les 24h) j'ai fini par me faire rembourser l'achat et me promettre de ne plus en racheter, avec le rachat par Toshiba, j'étais près à revenir sur cette promesse .... bah non en fait !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed