Après un début d'année particulièrement chargé en lancement de processeurs, prenons un peu de temps en ce début d'été pour regarder en arrière des processeurs bien plus anciens...
 
Lire la suite ...

Un gros merci !!!!!

Super test compilant les differentes archi sortie, c’est génial. En plus avec la presence du Phenom II X4 et QX9770, on peut presque faire le lien avec l’ancien dossier des 185 CPU

EDIT : pour faciliter la navigation pour ceux qui le voudait :
Le comparatif des 185 CPU : https://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html

Et un petit bonus (R7 2700, R5 2600, i7-8700 et i5-8600) : https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html

Sacré boulot ce dossier !

Impressionné par comment le G4560 se détache sur certains graphs

Merci beaucoup pour le test, j'en discutais en plus avec quelques collègues récemment et vous l'avais fait.
 
Beau boulot en tout cas.

Super merci.
 
Le même avec les GPU ?  

Ohouiiiiii en remontant à la 3DFx 1 si possible

Excellent test, merci ! Ca permet de se faire rapidement une idée de ce qu'on a à gagner en changeant son archi actuelle pour une plus récente

Sur le graphique applicatif, parfois il y a un "i7 2500K = 100" au lieu de i5.
 
PS: et le login et sur HTTP, pas HTTPS?

AMD à bien plié Intel

Et ben, les gpu vont bien plus vite... Il faut plus solliciter les cpu! Beau travail!
 
Ps: les FX ont des modules dans les tableaux "consommation & efficacité"  

C'est super utile et tout à fait pertinent, merci pour cette brillante analyse

Super dossier.
Franchement pratique en plus.
 
J'espère qu'il sera maintenu au fur et a mesure des sorties.
 
Vive le retour des comparatifs géants.

Corrigé merci.

Je crois bien qu'ils ont des modules partout même (on indique 4M/8C pour 4 modules/8 coeurs, cf ici : http://www.hardware.fr/articles/84 [...] -am3.html)

Mon 1100T a encore de beaux jours devant l....
 

Ca devait être prévu, mais l'esclave affecté à cette tâche est DCD. Mince, pas les bonnes lettres, faut que j'essaye avec A, D et M.

Super !!!      
 
Ceux qui disent que Hardware.fr ne publie pas beaucoup de news, c'est normal, vu les dossiers de ouf qu'ils nous sortent !

Moi j'aimerais bien savoir ou ce place le i7 7820x il est nul part. Peut être que ce processeur est un fake .
 
Un octocore à 4.5Ghz même si la plateforme est problématique doit être intéressent quand on virtualise des serveurs et qu'on geek sur la même bécane.

Ça serait pas mal, un peu comme sur THFR.

Mon 5820K se défend encore bien

hello, sont ou les Ivy-e....

Très bon dossier, merci  
De quoi remettre les pendules à l'heure pour certains chez qui tout ce qui a plus de deux ans est obsolète.

Excellent !!! Merci pour ce dossier complet !!

Mais où est l'Athlon xp 2500 ?

Rolalala merci HFR >_>

mon 2600k payé 275€ il y a 6 ans est encore loin d'être largué

Pas là, mais vu l'écart avec les SNB-E ...

Merci pour le test super intéressant. Pour le rapport performances/prix cependant je ne ferais pas le rapport des perfs divisé par le prix du cpu. En effet un CPU seul ça ne sert à rien, ce qui compte c'est donc le rapport des perfs divisé par le prix total de la plateforme. Et là, même si toutes les cartes mères ont le même prix, le rapport perfs/prix pour les CPU entrée de gamme tels que le Pentium G4650 s'effondre par rapport à ses concurrents. Donc ce cpu n'est pas une si bonne affaire que ça, et si Intel baisse tellement son prix c'est aussi parce que sinon il ne se vendrait pas du tout.

Je vais garder un peu de temps encore mon FX8350 (4,5 GHz).
En attendant de voir l'après Ryzen....

le rapport performance/prix n'apporte pas beaucoup d'information pour des raisons qui sont exposées dans le dossier:

 
Avec le rapport perf/prix c'est donc le Pentium G4560 qui gagne haut la main. Sans doute qu'un petit x5-Z8350 à 21$ ferait aussi un très bon score et battrait la plupart des autres CPU. Mais bon c'est assez paradoxal car HFR ne recommande pas le Pentium G4560 et encore moins le x5-Z8500 pour le jeu ou un usage applicatif intensif (x264, x265, VS2017, GCC, calcul 3D ... etc).
 
Comme c'est indiqué dans le dossier, le coût du dernier Mhz ou du dernier core n'est pas le même que pour les premiers. On a donc un poids qui n'est pas linéaire quand on compare performance et prix. Il faut donc aussi utiliser un rapport performance/prix qui ne donne pas la même importance au prix et à la performance. La formule empirique Performance^N/prix fonctionne assez bien pour ça (CanardPC l'utilise avec N=3).
 
Cela permet par exemple de mieux modéliser certaines intuitions ou recommandations d'achat: avec cette loi empirique le i7-7700K ou le r7 1600X vont obtenir un excellent score en jeux. avec cette loi empirique le r7 1700 va obtenir le meilleur score en applicatif. Il permet aussi de mieux comparer le bas, millieu et haut de gamme: le Pentium G4560 n'écrasera plus tous les autres CPU.
 
N=1

 
N=2

 
N=3

 
graphiques fait par MasterDav sur la base des tests HFR avec OC moyen max obtenu pour chaque CPU

Intéressant comme dossier ;-) , je vais garder mon i5 2500K quelques temps encore. J'attends de voir ce que proposera AMD avec la deuxième génération Ryzen, je trouve que la sortie de Ryzen #1 était trop précipitée de la part d'AMD (modifications des bios des cartes mères au dernier moment, etc...). Sur un plus court terme, il y a ThreadRipper également, que du bon.

"Il faut donc aussi utiliser un rapport performance/prix qui ne donne pas la même importance au prix et à la performance" : Pas la peine de faire un truc aussi tordu, il faut tout simplement ajouter une constante au prix du CPU, 300 € par exemple pour le combo CM+RAM+ALIM+SSD+Boitier. Ainsi on voit que ce sont les CPU milieu de gamme les plus intéressants.

Oh boy !!!
 
Je rentre de vacances et que vois-je, un comparatif de CPU depuis Penryn !
 
Merci !
 
 
D'un autre cote, c'est pas vraiment un test d'architecture car les CPUs ne sont pas a meme frequence.
 
Pour l'I7 4770K, avez-vous des soucis avec ou pas ? Je ne le vois plus depuis quelques tests.
 
En fait, il est top pour comparer avec les "anciennes" architectures, le 4790K faisant le lien avec Skylake.

Super article, merci!

Comment vous obtenez autant de fps avec un i5 750 ??? j'arrive pas a avoir autant avec le mien

 
c'est une idée. Mais bon après quand tu achète un i9-7900X, tu ne va pas mettre 300€ dans le combo CM+RAM+ALIM+SSD+Boitier. 300€ c'est pratiquement ce que va coûter la CM seule, la RAM seule ou le SSD seul. Et j'exagère à peine ... ;-)

Un graphique de type nuage de points pour les performances/prix serait top (comme dans l'ancien comparatif de 40 processeurs)

Merci beaucoup pour ce dossier super complet.
Comme d'habitude

Top, merci. Je ne pensais pas les G5460 et 1600 aussi intéressants.

Bah dites donc, depuis le 2600K en jeu le progrès est vraiment faible,+50% à peine

Vous vous êtes trompes entre Westmere et Nehalem.  
Westmere, c'est sur socket 1366 et Nehalem sur socket 1156.