Selon nos confrères de Digitimes, le lancement de la version desktop des APU Trinity d'AMD (déjà lancé en version mobile, voir notre test), initialement prévu ...
Lire la suite ...

Cet argument ne tient pas debout. A trop faire attendre un client potentiel, il irait chez Intel plutot qu'acheter Llano.

La problématique ne se pose pas en terme de decision d'un client, mais de stocks actuels des OEMs qui doivent les écouler (par un moyen ou un autre, baisse de prix, vers d'autres marchés, etc).

viendra-t-il un jour ou AMD annonce une date et la respecte
c le genre de chose qui fait plus mal que le flop de Bulldozer

Ils n'allaient pas lancer un nouveau socket alors même que les cartes mères en FM1 sont sur le marché depuis moins d'un an (et à peine quelques mois pour les dernières en date).

Pendant se temps Intel vends des Ivy... sa devient une habitude chez AMD d'avoir des retards...

A se demander si les retards ne sont pas intégrés dans la statégie marketing.  Que cherchent-ils à faire, susciter l'impatience comme chez Apple ?

C'est juste que dans le monde de la microélectronique, on se fixe toujours des délais impossible à tenir. Mais le problème c'est qu'AMD n'a pas la même capacité à gérer ses retards qu'une boîte comme Intel ou il y a beaucoup plus de monde.

Les problèmes de stock sont une plaie en électronique.
 
Comment voulez-vous vendre une nouveauté à un OEM qui est déjà tanké sur la génération précédente ?
 
La seule solution est de faire une compensation de prix, mais pour ça faut des liquidités qu'AMD n'a pas pour le moment.
 
Pas grave, ça reste ma marque de coeur

j'attends les piledrivers, je préfèrerais avoir un FX 4320 + une geforce gt 520 qu'un Trinity personnellement.