G.Skill lance de nouveaux kits DDR4 destinés aux futurs Skylake, les Ripjaws V et Trident Z. Les vitesses vont de DDR4-2133 à DDR4-4000, un nouveau record ...
Lire la suite ...

Il est loin le temps de la mémoire en 4.4.4.12

4.2.2.11 -> nForce 2 !

Va falloir du bon IMC pour tenir les fréquences ainsi que la carte mère qui va bien, vu comment c'est déjà la galère sur X99 au dessus de 3200/3400Mhz

gain vitesse pc quais nul de toute facon entre 2666 ou 4000

Mouais... les timings sont pas très sexy

fréquence >>> timings

 
Nforce 5 plutôt  

Ça fait bien longtemps que les timings n'ont presque plus d'importance.
Bien moins que la fréquence.

Bon après quel gains in game?

Pas plus d'une frame par seconde a priori.

 
Il n'y a pas que les jeux en informatique où la mémoire rapide a une réelle utilité vous savez.

En effet, la compression de données par exemple.
 
Cependant certain sont surtout intéressé par le gaming vous savez.

Les gains en jeux max 3% entre de la ddr3 1333 et de la ddr3 2133.
Pour la compression de données sa peut monter a 5%.
Pour la ddr4 sa doit être pareil vu qu'elle apporte presque rien par rapport a la ddr3 a cause de ces timing élevés.  
Le seul intérêt de cette mémoire haute perf c'est de battre des records de superpi avec un proc sous azote liquide et donc de faire de la pub a la marque.

Certains, pas tous  

Un RamDisk avec ça, ça peut être cool

Pour ceux qui s'en rappellent, la BH5 tenait 2-2-2-5 facilement, c'était fragile ces bestioles par contre.

et la bh6 elle suckait... je m'en souvient

 
même 1,5-2-2@250 avec 4v dans les fesses (cpuiioverclock saga)

Gskill, de la mémoire pour overclocker. Une barrette sur deux foireuse qui passe à condition de bidouiller ses voltages, vitesses, latence etc. Continuez comme ça les gars. Ca permettra aux autres, une fois les malfaçons purgées vers Gskill de compter sur leurs marques fiables sans overclock.

Tu viens de les essayer ?

 
OCZ Gold Edition, R.I.P.
Ca nous rajeunit pas de parler de DDR 1, ça
 
Autrement, tant mieux que ça sorte maintenant, plus ça sort tôt plus ça sera abordable lorsque les plateformes seront démocratisées en DDR4.

Rien de prévu pour remplacer le 5930k?

Question peut être bête mais, quel est l'intérêt d'avoir de telles fréquences (4000 MHz) sachant que le processeur plafonne la fréquence à 1866 MHz, voir 2100 MHz ?

tiens, la tab base overclocking, elle a encore raison d etre?

Comme la memoire ddr4 a besoin de plusieurs coup de clock pour enregistrer ou lire de la data, au plus rapide au mieux. Ceci dis le 5930k tourne a 4,3 GHz,

"Ceci dis le 5930k tourne a 4,3 GHz"
Il parle de la fréquence max de ram que supporte le proc.

le controlleur memoire cpu est overclockable aussi.

Je parle de la marque Gskill. Gskill c'est fait pour ça.
2 revendeurs qui ne disposaient que de gskill en plus de la noname en stock (tiens donc), crucial et autres plus dispo.
Les 2 m'affirment après mon retour (erreurs à gogo avec memtest) que Gskill c'est de la mémoire "spéciale". Elle marche mieux overclockée. A l'un j'ai dit que je ne l'ai pas achetée pour ça. M'en fout de l'overclock. Je leur avais dit d'ailleurs que je voulais de la fiable. L'un deux m'avais affirmé que c'est la plus fiable du marché et que toute le monde plébiscite et que c'est le premier fabricant mondial... (   ). Dans un cas 3 barrettes 8Go DDR3 1.35V sur 4 foirent au memtest. Dans l'autre les 8 barrettes 4Go de ddr3 1.5V foiraient. A noter que toutes ces barrettes étaient fermées dans leur étui (c'était pas de la refourb).
J'ai ramené mon PC au premier qui me disait que c'était impossible et il m'a configuré en overvoltant la RAM pour que 3 barrettes finalement fonctionnent... Bref j'ai du monter le ton (le type a appelé un gros bras à ses côtés à la rescousse) pour qu'il me remplace par de la Corsair Value moins bien en PC13333 (la seule non-Gskill et non-noname 8Go qu'il avait), sinon il me faisait poireauter (quelques mois probablement) pour avoir la Crucial que je voulais ou me faisait un avoir (nouvelles méthodes commerciale que l'Union Européenne autorise mais que la France, pays de droit naguère, interdisait).
Chez le deuxième j'ai pu me faire rembourser après qu'il les ait toutes testées pour confirmer (néanmoins le type a vérifié une plombe que je ne lui avait pas échangé les mémoires par d'autres de même marque, même modèle tout en affirmant qu'il était sûr que je lui avait grillé les mémoires).
 
Pour moi la marque Gskill est une arnaque. Ce sont probablement des récupération de pièces défaillantes et un overclockeur n'y verra que du feu, en croyant avoir affaire au modèle pour bidouilleur du siècle. Toutes les barrettes survoltés ou réglés différemment peuvent, sans garantie de survie à long terme, être overclockés. C'est notamment le cas des circuits qui ne correspondent aux exigences des normes et règlages standard qui peuvent trouver une seconde vie mais avec une fiabilité tout autant à la baisse.
 
Autant dire pour les gains obtenus quasi-nuls (parfois négatifs), n'overclockez pas vos circuits et surtout pas vos mémoires, et alors achetez au moins des produits fiables en fonctionnement standard.

Non nForce2, mais plutôt en 2-2-2-11

Ce qui compte c'est le débit mémoire puis la latence.
Et la latence c'est timing/fréquence. Si les timing doublent et que la fréquence double, alors la latence est la même (grosso modo ). Sauf que t'aura doublé tes débits mémoire

Essentiellement pour l'OC, la Asus X99-Deluxe par exemple annonce un support jusqu'à DDR4 3200 (OC).
Et officieusement, rien ne t'empêche de tenter d'aller plus loin, certains ne s'en privent pas ! http://valid.canardpc.com/08a7ls (fait avec de la DDR4 3333).

Merci pour cette réponse

 
Simplement, ''si je ne trompe pas trop'',  
la fréquence réelle dans le modules de mémoire est vraiment plus basse vers les 166-200mhz, le chiffre affiché est la vitesse du bus en MHz.
Pour augmenter la vitesse en Go/s, c'est ''simplement'' la largeur du bus qui est augmenté .
 
Et, est-ce que ça communique en temps réel, je crois pas, d'où la latence de plus en plus élevé (une différence élevé entre les vitesses cpu, bus et mémoire)
 
Eh oui depuis 20+ ans on est bloqué à 100-266mhz!
 
Références intéressantes à voir ici: http://www.hardware.fr/articles/92 [...] uence.html

Au final tous ces kits (hormis le DDR4-4000) sont exactement les mêmes que pour haswell-e, non ? Rien de vraiment "optimisés (ou destinés) pour skylake" ?
 
Mêmes spécifications, juste les rad qui sont changés alors qu'au final ça ne change que l'apparence.
Enfin j'ai zieuté rapidement les 2 proposés sur LDLC pour ripjaws v5 et vu la correspondance en v4 en tout point (vitesse, latence).

*lis de la merde*
*regarde le pseudo* Ah, c'est cocto81, tout s'explique.

Le chiffre affiché (4000) correspond au datarate, le bus n'est qu'à 2GHz ; CPUZ y est fidèle.
Pour résumer, de la SDR à la DDR4 :