Après les Radeon R9/R7 300, AMD vient de dévoiler les Radeon Fury X, Fury et Fury Nano. Là aussi aucune spécification détaillée n'a été annoncée. Ces 3 cartes ...
Lire la suite ...

Waouh! Ca va envoyer!

T'était pas invité à la conférence Tridam ?

Vivement les tests HFR !

Sisi, invité comme toute la presse européenne à regarder la conférence sur une petite TV Samsung

xD

Et sans WiFi !

La Radeon Fury Nano me donne vraiment envie comme la Fury vivement les tests

je croyais que s'était R9 Nano même si c'est aussi des Fiji y avait pas marquer fury sur la Nano, enfin je crois!!

Nostlagique chez AMD ! La belle époque de la Rage Fury MAXX ^^

Je comprends pas trop la stratégie d'AMD.
 
Je pense pas me tromper en disant que la majorité du business sur le retail GPU grand public c'est le segment 100-250$, alors pourquoi simplement un rebrand sur ce secteur avec en plus une hausse des tarifs ? j'ai l'impression qu'AMD se plante sur cette gen.
 
Une demi Fury en passive c'étais pas possible ? histoire de taper dans les Gtx 960.

Allez les rouges !

Seul salut possible : des coolers dignes de ce nom...
 
Par contre, un demi-Fiji n'aurait pas été rentable, sans même évoquer la dispo relative de la HBM qui est d'ores et déjà phased out.
 
La Nano préfigure la carte mainstream de 2016, il y a fort à parier que la carte reste identique et seul le GPU change pour une version 14nm (pas 16nm à priori puisque l'interposer a été confirmé UMC, qui est dans un partenariat avec GloFo alors que TSMC fait son CoWoS dans son coin)

je cherche un test comparatif d'un cross de 280x vs titan X ou 980ti
pour me donner une idée de la comparaison entre fury X et 980ti / titan X mais je ne trouve pas sur le net, quelqu'un aurait un lien SVP ?

 
 
Un cross de 280x sa tourne autour d'une titan premier de nom donc la 6 go pas plus hein

Jolie sur le papier, pourquoi pas de concret ?

Project Quantum c'est finalement la steambox de ceux qui veulent se lancer sereinement dans la VR

Vivement le 24 !

La prochaine etape d'upgrade devrait etre gtx 970 + 30-50% de performance en plus pour le prix d'une gtx 970. Ceux qui sont en serie 7 nvidia ou 29 chez amd, rester tranquille il n'ya rien qui en vaille la peine. Seul la VR qui pourrait booster les cartes graphiques.

ZZZzzz.... j'attends le 16/20nm.

 
et pour ceux qui n'y sont pas et veulent du haut de gamme c'est intéressant
 
bref
 
quand on a un PC encore tout flambant neuf ou tout les jeux tourne impec effectivement c'est obvious que c'est pas bien utile de changer

La Fury Nano m'a l'air très intéressante.
Après bon, pour changer ma 270X, j'attendrais surement le 14/16nm, j'ai pas envie d'investir dans un GPU 28nm.

Tiens donc, une photo qui n'a pas été mis dans cette news...
 

L'angle d'attaque de la Nano est parfait !!
Y'en a marre des cartes de 3 km de long !!

je tiens à préciser d'après cet photo:
 

 
que la Nano n'est pas une Fury même si c'est une Fiji, donc le titre est un peux faux:
 

 
y a pas écrit Fury Nano, mais AMD RADEON R9 NANO, mais la puce est bien un Fiji avec de la HBM de surement 4GO.
 
fin j'dis ça à la limite j'dis rien c'est juste pour préciser....

normalement, le passage au 14/16 nm depuis le 28 devrait booster les perfs des GPU a mort (presque 4 fois plus de transistors dans le meme volume - vu qu'on a sauté le 22nm!). Bref plus qu'a attendre l'an prochain. D'ici la, les tests de la fury seront interressants...

perso pour le 14/16 nm j'aurai aimer qu'on puisse avoir un vrai Low Level GPU Computing sans passer par les drivers et uniquement via une API, comme ça les latences sont plus courte et ça viabilise le GPU Computing pour es taches moins lourdes.

Tu te fais taper par le plan marketing comme un rat avec un morceau de gruyère !
La Nano est la seule dont les specs ne sont même pas annoncées et il y a déjà une chiée de followers pour dire qu'ils l'aiment

 
 
Une carte basée sur Fiji, aussi compacte, plus rapide qu'une 290X, avec une enveloppe thermique réduite, c'est intéressant. Pas besoin de specs pour s'en rendre compte.

Ils sont en train de virer au vert niveau prix.....
700 euros ben dites donc, finalement vu le tarif y a intérêt que le résultat soit à la hauteur d'une 980Ti sinon ça va sentir le cramé ^^

Bien c'est simple plus Nvidia monte les prix et plus AMD suit avec un petit écart à la baisse. Alors nvidia avec des prix haut fait monté indirectement les marges de profit de AMD.

La biGPU a été montrée au PC gaming show mais sans détails, juste la carte sans radiateur.

Makotwinsen j'ai  pas vu

Me demande toujours si elle sera capable de décoder le H265. Aucune info là dessus pour le moment
[Edit] Visiblement ça ne serait pas être le cas

D'après les infos glanées à l'E3 la carte Bi-GPU se concentre sur le rapport perf/watt plutôt que sur les perfs brutes.
Il faudrait donc l'envisager comme une Nano x2 (avec une efficacité énergétique équivalente) plutôt que comme une FuryX x2.
 
Cela en ferait la carte parfaite pour la VR avec Affinity (LiquidVR) sans exploser la conso.
De forte chances qu'elle soit d'ailleurs lancée pour être dispo pour la mise sur le marché du HTC Vive. De même pour le SFF AMD Quantum qui l'utilisera. Les premiers casques seront le support idéal pour justifier la commercialisation de ces solutions.

 
 
si Fiji à l'UVD 6 alors elle décodera en Semi-Hardware H265, car Carrizo et Carrizo-L auront UVD 6 et bien évidément Zen aura UVD6 intégrer à leur iGPU, donc tu pense bien que Fiji à UVD 6 voir plus.
 
fait une recheche sur le site d'AMD pour trouver UVD 6 ou tout simplement les APU sur base de Carrizo et supperieurs.

Merci pour le tuyau  

Selon certains bench la Fury X arriverait au niveau de la titan ... Reste à voir les bench de jeux  
 
http://wccftech.com/amd-radeon-r9- [...] owerhouse/

Sans driver la puissance n'est rien