Selon Nordic Hardware, OCZ devrait lancer un Vertex 5 avant la fin de son trimestre fiscal, c'est-à-dire avant fin mai. Les détails concernant cette ...
Lire la suite ...

Bizarre d'utiliser du Barefoot dans la série Vertex. Bon on peut imaginer qu'ils préfèrent garder les meilleures perf pour les Vector, mais ca ne va rajouter que de la confusion dans leur gamme pour les utilisateurs, enfin s'ils ne se font pas démanteler d'ici là.

Le Nasdaq leur donnait jusqu'à lundi dernier pour publier les chiffres des derniers trimestres de l'année dernière. Chose qu'ils n'ont pas fait.
La fin semble proche.

Si tu savais le nombre de choses que le Nasdaq a prédit et qui ne se sont pas vérifiées, tu serais moins attentif aux rumeurs des financiers qui ne jugent ni les produits ni les comptes mais juste leur intérêts personnels.

Bonsoir
De toute façon, Nasdaq ce n'est que la cotation en bourse. Si tu sors de la cotation, tu ne disparais pas en temps qu'entreprise.  
Il n'y a plus une seule entreprise du CAC40 d'origine aujourd'hui

Oui enfin une boite qui n'arrive pas à donner ses chiffres plus de 7 mois après la fin d'un trimestre ça va au delà de ça, vous ne semblez pas être au courant contrairement à soa.

@Marc Prieur
""Ceci permettra de faire baisser le coût du SSD""
 
LOL....

ce n'est pas forcément très évident à la lecture du commentaire de soa non plus... Nasdaq peut très bien demander quelque chose pour la partie cotation boursière sans que cela soit directement en rapport avec la santé réelle de l'entreprise... surtout si OCZ tient aussi bien sa compta que son service qualité ^^ /HS...

 
C'était une remarque générale concernant la bourse, il ne pas faut juger la bonne ou la mauvaise santé d'une entreprise sur un marché qui ne connait qu'un impératif, celui de dégager un profit immédiat pour les spéculateurs, que ce soit à la hausse ou à la baisse.
 
Dans ce cas précis, OCZ est en difficulté depuis bien longtemps, et c'est pas un ultimatum venant du Nasdaq qui va changer les choses, si tu préfère que je formule autrement.

Ca demande du temps de magouiller les chiffres sans faire d'impair

Certains posts sont à la limite du "ouais, et puis qu'est-ce qui nous prouve que OCZ n'est pas dirigé par des anciens d'Enron?"
OCZ va très mal, c'est un fait: http://seekingalpha.com/article/13 [...] oogle_news
 
Après, est-ce qu''il n'y aura pas un créancier ou l'autre (http://finance.yahoo.com/news/hercules-loan-agreement-ocz-213333613.html) pour tirer les marrons du feu càd garder ce qui est valable et éventuellement le nom, wait & see

Bon je ne vais pas tout quoter.
Marc l'a bien expliqué, le delisting du Nasdaq n'est pas grave en soit. Des delisting il y en a régulièrement sur les
 gros indices pour divers raisons qui ne préjugent en rien de la santé d'une entreprise (genre il y en a une autre qui est devenue plus grosse).
Par contre se faire délister parce que il y a des choses qui frisent l'illégalité dans la gestion d'une entreprise c'est quand même autre chose .
Et je ne vois pas ce que le vilain méchant spéculateur vient faire là-dedans.
 
Ca fait quand même plus d'un mois que leur audit sur leurs comptes est terminé, en principe ils devraient savoir où ils en sont niveau finance.  
 
@nick_olas2
Plus le temps passe, plus ca sent mauvais.
Se faire racheter, très bien, mais encore faut-il qu'il y ait encore une sustance qui ait une certaine valeur.
Ils ont déjà mis plein de mondes à la porte, et si j'étais ingénieur dans la division Indilinx, je me serais déjà barré chez un concurrent, ca doit se faire facilement à mon avis tant les cerveaux sont convoités dans ce domaine.
Bref c'est trouble, que ce soit au niveau finance ou capacité restante en R&D pour leur développement future ou survie par le biais d'un rachat.
 
/semi-HS

Bonjour
Du coup c'est plus clair comme ça ^^

@ SOA
Bien d'accord avec toi, tout dépend de comment on définit ce qui est valable/a de la valeur ^^
 
Pour un geek moyen, un logo OCZ demain sur de la mémoire bas de gamme (qui n'aura rien à voir) ça vaudra bien quelques $ de plus
Il y a aussi ce qui doit rester de leurs réseaux de distributions etc... (et puis un mec qui reste travailler dans leurs SAV ça doit ne pas courir les rues )
 
Je vois moins un rachat qu'une braderie. Mais la frontière (plus en pratique que juridiquement) peut parfois être floue.

En tout cas, ils sont encore capable de sortir un nouveau produit et pas un simple rebranding.

Je cite le dernier article des tôt de retour, car si je dit que OCZ c'est la m**** on va me traiter de troll. la dernière phrase résume parfaitement ma pensée.
 
"Les SSD OCZ sont au global encore en dernière position, avec toutefois un taux de retour qui est enfin en baisse. Ce taux cache en fait de grosses disparités selon les gammes. Les gammes les plus populaires, à savoir les Vertex 3 et Agility 3, s'en sortent en effet relativement bien, avec respectivement 1,51% et 2,03% de taux de retour. Certains modèles ont par contre été tout bonnement catastrophiques et OCZ truste le classement des taux de retour supérieurs à 5% :
 
- 40,00% OCZ Petrol 64 Go
- 39,42% OCZ Petrol 128 Go
- 30,85% OCZ Octane 128 Go SATA II
- 29,46% OCZ Octane 64 Go SATA II
- 9,73% OCZ Vertex 2 120 Go 3.5"
- 9,59% OCZ Vertex 2 120 Go
- 6,73% OCZ Vertex 2 60 Go
- 5,43% OCZ Agility 3 240 Go
- 5,12% OCZ Vertex Plus 128 Go
 
Avec des taux de retour de 30 à 40%, les OCZ Petrol et Octane SATA II (les SATA III sont plus fiables, 3,78% pour le modèle 128 Go par exemple) ont le triste record des taux de pannes les plus élevés jamais relevés depuis que nous établissons ces statistiques. A un tel niveau, on peut carrément parler de vice caché et il est honteux que de tels produits soient restés dans le commerce !"
 
Si on ajoute a ça leurs alimentations a la qualité déplorable, sauf pour les dernières qui on changer de nom (pas pour rien...)et s'appelle maintenant pc power and cooling, doit on vraiment regretter la future disparation de cette marque (sauf pour les employé bien sur)?

Tu trolles grave sur l'ortho

Et par ca, ton avis sur OCZ au lieu de ton avis sur mon orthographe?

Appart ça, 40% de taux de retour sur un produit qui reste dans le commerce, je ne doute pas que dans certains pays des juges assimileraient cette pratique à de la tromperie sur de la marchandise (surtout s'ils ont déjà connus une perte de données sans backup ).
 
Ceci dit, tant qu'on laissera faire tout et n'importe quoi dans ce secteur (comme dans pas mal d'autres) rien ne m'étonnera vraiment et je n'ai pas vu les choses bouger beaucoup au fil du temps.
 
http://www.hardware.fr/news/6370/7 [...] avait.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Iomega#Security_issues
http://www.canardpc.com/news-47511 [...] euses.html

Comme d'ab, tant que sa rapporte du fric et qu'il y pas trop risque pour le consommateur on laisse faire...