[HFR] Actu : Bay Trail-D quad core chez Gigabyte

Actu : Bay Trail-D quad core chez Gigabyte [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:35:11   0  

Après un modèle dual core basé sur le SoC Celeron J1800 d'Intel, Gigabyte a rajouté à sa gamme une nouvelle référence qui utilise cette fois ci un SoC Bay ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:35:11   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:56:24   0  

C'est pas plutôt Windows 8 32 bits ? ( Il me semble d'ailleurs qu'Intel a annoncer prochainement des drivers 64)
Puis sur la photo on voit écrit PCIX1(la taille correspond) il est ou le port PCI classique ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:58:12   0  

ca vaut quoi un petit quadcore comme ca en jeux, comparativement aux pentium et i3 ? parce qu'avec un port pci e 16x ( la photo est pas bonne ) ca peut etre pas mal pour un tout petit pc de jeux

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 15:36:47   0  

SirGallahad a écrit :

C'est pas plutôt Windows 8 32 bits ? (

Gigabyte ne propose que des pilotes 64 bits ici, pas de 32 bits : http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=4918#dl

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 15:50:57   0  

scfcb a écrit :

ca vaut quoi un petit quadcore comme ca en jeux


Perso Celeron, c'est de "l'entrée de gamme" ! C'est pas cher, c'est bien pour des tâches basiques mais pour du jeu, je ne m'y risquerai pas... Je ne dis pas que l'on ne peut pas jouer avec une machine de ce genre mais si tu penses jouer à des jeux AAA, j'ai peur que l'on soit vite limité... Après, si c'est pour des jeux indés ou des jeux pas trop récents, cela peut effectivement suffire ! A voir les premiers tests/retours !


Message édité par parae le 19-02-2014 à 15:51:48
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 16:58:46   0  

scfcb a écrit :

ca vaut quoi un petit quadcore comme ca en jeux, comparativement aux pentium et i3 ? parce qu'avec un port pci e 16x ( la photo est pas bonne ) ca peut etre pas mal pour un tout petit pc de jeux


Il vaut mieux éviter pour cet usage, la performance par coeur est trop faible. Il vaut mieux un dual core en Celeron Haswell par exemple.
 
Sinon y'a pas de PCIe x16 ... c'est un PCI !


Message édité par Marc le 19-02-2014 à 18:27:13
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 17:29:34   0  

Le TDP reste de 10 watts. Du coup pour la bureautique/web et les vieux jeux (i.e. jeux d'il y a 10 ans..), ça peut donner envie d'avoir le dual core pour le même budget en watts.
La version quad core est mieux pour un serveur avec beaucoup de VM ou alors pour faire un peu de retouche photo, MAO, encodage vidéoe etc.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 18:23:57   0  

SirGallahad a écrit :

C'est pas plutôt Windows 8 32 bits ? ( Il me semble d'ailleurs qu'Intel a annoncer prochainement des drivers 64)
Puis sur la photo on voit écrit PCIX1(la taille correspond) il est ou le port PCI classique ?


C'est bien un PCI classique qu'on voit sur la photo, regarde l'emplacement des détrompeurs ;)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 18:26:10   0  

Il y'avait une erreur sur la photo elle a été modifiée ;)

Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 11:53:41   0  

Elle est destinée à qui cette carte ?
Je pose la question à cause des ports séries et PCI ...
 
Ils essaient d'écouler leur stock de vieux matos, où certains s'en servent encore ?

Reply

Marsh Posté le 21-02-2014 à 11:53:41   

Reply

Marsh Posté le 08-08-2014 à 09:50:58   0  

Ils le vendent ça ??!
 
Comme l'a justement fait remarquer luc_C, c'est quoi cette connectique d'un autre siècle ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed