Actu : Ryzen 8 coeurs à 3,6 GHz - 3,9 GHz au CES [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 06-01-2017 à 00:02:11 3
Reste à voir le tarif finale !
Marsh Posté le 06-01-2017 à 00:20:58 19
"Le tarif finalE" : accord des adjectifs qualificatifs = classe de CE2
Marsh Posté le 06-01-2017 à 00:47:54 14
GumGum a écrit : "Le tarif finalE" : accord des adjectifs qualificatifs = classe de CE2 |
gramar nazie spoted !
Marsh Posté le 06-01-2017 à 00:54:08 4
Wilfried28_2 a écrit : Reste à voir le tarif finale ! |
On sait déjà que ça sera inférieur à Intel. 25 à 50% moins cher est une bonne fourchette.
On ne gagne pas de part de marché en vendant au même prix que son concurrent.
Marsh Posté le 06-01-2017 à 00:56:10 4
Depuis win10 Dx12 et Vulkan mon Fx8350 a repris du poil de la bête ! de quoi attendre sereinement ce nouveau ZEN
pas d'Intel sur ma machine principal depuis mon athlon (ça commençais a devenir tendu du slip en vue d'une upgrade quand même)
Marsh Posté le 06-01-2017 à 01:04:04 8
Personnellement je vais attendre post Vega / Volta pour prendre Ryzen. Au début ça va être la folie furieuse, ruptures de stock, prix gonflés par les revendeurs, etc. Surtout que vu le "manque d'expérience" d'AMD sur ce processeur comparé à Intel, qui lui ne fait que peaufiner sa technique, il est probable que le premier jet de processeur soit sujet à divers problèmes de fabrication.
ça laissera aussi le temps aux fabricants de lancer d'autre cartes mères, on aura peut être droit à une maximus formula AM4
Patience est le maître mot.
Marsh Posté le 06-01-2017 à 01:04:55 0
c'est quoi cette archi AM4 ?
https://www.cpubenchmark.net/socketType.html#id18
Marsh Posté le 06-01-2017 à 01:10:18 0
bounioulli a écrit : c'est quoi cette archi AM4 ? |
Excavator sous a forme Bristol Ridge (la dernière itération de l'architecture initié par Bulldozer) .
http://www.hardware.fr/news/14773/ [...] p-oem.html
En attendant les APUs basé sur l'architecture Zen (ravenridge) .
Marsh Posté le 06-01-2017 à 01:12:24 11
ReplyMarsh Posté le 06-01-2017 à 01:22:12 0
havoc_28 a écrit : |
Merci
Marsh Posté le 06-01-2017 à 01:29:48 2
Ca commence a sérieusement sentir bon tout ça L'efficacité semblait deja pas mal sur les 1eres previews, maintenant les Hertz...
Marsh Posté le 06-01-2017 à 02:21:33 1
Bizarre cette interface graphique sur la photo, on dirait un croisement entre Windows 95 et Windows 2.0, le tout en haute résolution.
Marsh Posté le 06-01-2017 à 03:50:20 1
Moi j'aimerais bien un Bench!!! c facile battre en fréquence mais en performance c'est autre choses.............. je suis sur que le core i7 bat Zen a plat de couture!!!
Marsh Posté le 06-01-2017 à 04:13:42 0
RyZEN va etre le meilleur cpu 2017 regarder ben sa !!!!!!!!!!
Marsh Posté le 06-01-2017 à 04:36:57 3
thunder293 a écrit : Moi j'aimerais bien un Bench!!! c facile battre en fréquence mais en performance c'est autre choses.............. je suis sur que le core i7 bat Zen a plat de couture!!! |
Sur un bench leaké le RyZEN n'était vraiment pas loin du i7, et il n'était qu'à 3.15MHz sur le bench.. avec cette hausse de fréquence de 14% y a moyen qu'il rattrape le i7 voir même lui passe légèrement devant.. mais dans tous les cas, seul un vrai test à la sortie nous confirmera ou non tout ça ! Nul doute en tout cas que Intel n'a pas eu aussi chaud aux fesses depuis une 10aine d'années.. mais je me dis que toutes ces années à se la jouer vitesse de croisière, ils ont forcément déjà tout ce qu'il fait sous le coude pour répliquer et depuis longtemps certainement.. ils attendent juste de voir les premier sample RyZEN pour répliquer juste ce qu'il faut sans trop en balancer.. en tout cas, la concurrence est relancée et ça c'est bon !
Marsh Posté le 06-01-2017 à 07:17:52 2
Scyth a écrit :
|
Je ne sais pas si tu réalises qu'AMD en terme de performances ne fait que rattraper un retard de plus de deux ans et demi (la plateforme 2011v3 est sortie en août 2014)... Ils ne proposent rien de révolutionnaire. Donc la stagnation des performances vaut également pour eux dans ce cas...
Seul le prix de la plateforme peut permettre à plus de monde d'y avoir accès mais cela demande confirmation également...
Marsh Posté le 06-01-2017 à 07:43:16 5
Si certains s'attendaient apparemment à voir AMD brûler les étapes c'est de mon point de vue déjà extrêmement positif de les voir recoller aux performances après avoir été aussi longtemps à la traîne - si cela se confirme bien évidemment mais ça semble en très bonne voie. Cela sera forcément positif en terme de concurrence, sauf gros souci de production / disponibilité.
Et surtout, sans être dans les petits secrets d'Intel, je n'ai pas l'impression qu'ils soient en mesure de réagir rapidement sur le plan technique pour recreuser l'écart ; ce qui ouvrira une période intéressante où il sera peut-être possible à AMD de poursuivre sur sa bonne dynamique et de prendre le lead.
Marsh Posté le 06-01-2017 à 07:47:47 1
thunder293 a écrit : Moi j'aimerais bien un Bench!!! c facile battre en fréquence mais en performance c'est autre choses.............. je suis sur que le core i7 bat Zen a plat de couture!!! |
D'accord avec toi. Les nouveaux benchs intel ne devraient pas tarder à arriver
Marsh Posté le 06-01-2017 à 07:48:14 5
Nono0000 a écrit :
|
le sr7 est pourtant comparé au 6900k sorti en q2 2016
Marsh Posté le 06-01-2017 à 07:51:01 2
Nono0000 a écrit :
|
Le rapport perf/prix devrait être bon. Attendons de voire le produit final avant de le descendre. J'ai l'impression de me retrouver au temps dù K7, reverrons nous des boîtes blanches sur les étalages ?
Marsh Posté le 06-01-2017 à 08:21:28 2
Nono0000 a écrit : Je ne sais pas si tu réalises qu'AMD en terme de performances ne fait que rattraper un retard de plus de deux ans et demi (la plateforme 2011v3 est sortie en août 2014)... Ils ne proposent rien de révolutionnaire. Donc la stagnation des performances vaut également pour eux dans ce cas... |
Sauf que la plateforme sera surement moins chère face à un X99 hyper cher et il est aussi possiblement moins cher ...
Marsh Posté le 06-01-2017 à 08:24:41 12
thunder293 a écrit : Moi j'aimerais bien un Bench!!! c facile battre en fréquence mais en performance c'est autre choses.............. je suis sur que le core i7 bat Zen a plat de couture!!! |
lol le mec qui sort de sa grotte et raconte nawak ... retournes y dans ta grotte l'hiver est pas encore fini
Marsh Posté le 06-01-2017 à 08:31:39 1
GumGum a écrit : "Le tarif finalE" : accord des adjectifs qualificatifs = classe de CE2 |
...et prends "sa" dans les dents !
lol, ptdr etc.
Marsh Posté le 06-01-2017 à 08:39:31 1
the_pdf a écrit :
|
Je n'ai pas dit que le produit aller être mauvais... J'ai juste réagit au post qui disait qu'Intel ne faisait aucun effort.
Après le tarif de Rysen ne sera pas pour toutes les bourses non plus...
Citation :
|
D’après la description des CM AM4, les deux sont difficilement comparables... Le nombre de port PCIe "multi purpose" est équivalent à la plateforme mainstream de chez Intel par exemple... il n'y a pas de quad channel... seulement 4 ports mémoires (ram limitée à 64Go sans doute...).
Citation :
|
Mais si tu as du sens critique, tu peux aussi le comparer au 5960X de 2014 (qui est toujours dispo à la vente)... sachant que la différence entre 6900K et 5960X est minime.
Encore une fois, je ne dis pas que le produit sera mauvais mais il n'aura rien de révolutionnaire... La performance brut va stagner.
Et sachant que la nouvelle plateforme Sylake X doit sortir peu après Rysen, il faudra voir comment les deux se comportent l'un face à l'autre...
Marsh Posté le 06-01-2017 à 09:07:24 7
le combo RiZen + vega semble être la plateforme du deuxième semestre 2017.
Marsh Posté le 06-01-2017 à 09:16:06 2
A voir maintenant s'il peut prendre 4.4GHz en overclocking H24 !
Marsh Posté le 06-01-2017 à 09:32:57 8
C'est de bonne augure pour la version finale de Ryzen, de plus en plus intéressant.
Marsh Posté le 06-01-2017 à 10:10:46 2
blazkowicz a écrit : Bizarre cette interface graphique sur la photo, on dirait un croisement entre Windows 95 et Windows 2.0, le tout en haute résolution. |
Eh bien ça doit être du Windows 10 .
Je sais, c'est laid sans Aero xD
Marsh Posté le 06-01-2017 à 10:19:44 1
Moi il pourrait être dix fois moins cher que de l'intel et dix fois plus rapide: JAMAIS je ne retournerais chez AMD.
Marsh Posté le 05-01-2017 à 23:56:43 0
Jusqu'alors la fréquence des prototypes de Ryzen étaient relativement basses, ainsi le 2D3151A2M88E435/31N qu'avait pu tester CPC Hardware avait une fréquence ...
Lire la suite ...