Le mini-ITX n'a clairement pas été le format privilégié des fabricants de cartes mères en AM4 puisqu'il aura fallu attendre cet été pour vraiment voir des ...
Lire la suite ...

Si le tarif se confirme c'est extrêmement cher face à la AB350 ITX d'Asrock qui est très proche.. Et qui propose davantage de sorties son
Edit: et des sorties vidéo...

Drôle d'idée de ne pas prévoir une sortie vidéo avec les APU qui ne devraient plus trop tarder.

Seulement 6 ports USB et pas de sortie vidéo! Certe il y a des leds RGB et des heatsinks aussi RGB mais ASUS aurait pu au moins mettre un chipset X370 à ce prix.

Même pas en x370, et aucun mini-ITX AM4 avec 4 slots de RAM alors qu'il y a la place sur ce genre de carte, en  dimm ou sodimm sinon. Ca ne se foule pas niveau dessin.

Le X370 n'a aucun intérêt sur mini-ITX

Super mais sinon c'est pour quand la carte mère ITX pour Threadripper  ?
 

Si ça a toujours un intérêt d'avoir une meilleure gestion des voltages (plus de stabilité). Par contre Gigabyte semble faire une exception pour le support ECC sur la mini ITX ga-ab350n, puisque malgré l'absence du chipset X370, ça supporte l'ECC, contrairement aux autres cartes Gigabyte. A voir ce qu'il en est chez Asus. Pour Asrock, le support semble être plutôt présent mais quand même irrégulier, probablement présent sur leur X370 mini-ITX (sic) qui du coup bénéficie chipset le plus perfomant. Maintenant qualité Asrock + meilleur chipset vs qualité Asus + chipset moyen vs Gigabyte +chipset moyen (mais support étendu), il faudra trancher.

 
Du fait de la taille du socket, il faudra méchamment penser à mettre certains composants sur le dos de la carte (là où ça risque pas de toucher), puis penser à implémenter 4 slots sodimm, parce que du Threadripper en dual slot, c'est non !

 
Rien à voir avec le chipset ça.

apparemment il aussi une version en X370
https://www.computerbase.de/2017-10 [...] itx-ryzen/
 
"ROG Strix X370-I Gaming"

Quand on a pu voir l'ASRock AB350 ITX à 99$, Asus abuse sur le prix.

 
Tu comprends pas, c'est du haut de gamme, donc il faut du X partout, même quand ça n'apporte rien, logique non  

curieuse approche tariffaire et choix Ryzen only alors qu on attends les APU Zen d ici quelques mois.

J'ai du mal à suivre mais s'il n'y a pas de sortie vidéo, c'est parce que les ryzen n'ont pas d'igp, c'est ça? Donc pour avoir une sortie vidéo, contrairement à un processeur intel, il faut rajouter une cg sinon c'est écran noir? Ben à 35 balles ne serait-ce qu'une gt710 (il y a peu de temps, moins de 6 mois, j'ai demandé "la cg la moins chère, on m'a filé celle-là), c'est donc à prendre en compte dans le prix d'achat d'un processeur ryzen, non?

Le X370 c'est le support du SLI nvidia et + de ports SATA PCIE, rien de plus ! donc inutile sur du format boite d'allumettes !  
 

 
Très juste. Je trouve qu'une carte mère mini-ITX sans sortie vidéo n'a aucun intérêt. Pour moi, le mini-ITX n'est pas destiné à monter un PC gamer. Mon esprit est peut-être quelque peu réducteur sur ce coup là, mais c'est mon avis.

Si le prix est correct, cette carte n'a aucun intérêt.
Ça fait bien cher pour une appellation ROG quelque peu exagérée.

Hors prix, elle conviendrais tres bien a ce que je recherche.
2 x M.2. Pas de sortie vidéo inutiles
Bref la proposition est interessante

 
 
Tu peux tout a fait monter un pc gamer, sans trop rogner sur la taille de la carte graphique, dans un boitier assez compact mais qui permet quand même une ventilation correct comme le Thermaltake Suppressor F1
Y a probablement possibilité de faire encore plus compact avec des cartes graphiques de type Radeon Nano  

 
Il n'y a aucune carte mère mITX avec 4 slot RAM. Une seul exception, une Asrock LGA2011 avec 4 slots SO-DIMM... Mais bon 4 slots vs 8/12 sur les mobos ATX.

Effectivement, les Ryzen sont dépourvu d’iGPU pour le moment car Raven Bridge devrait sortir debut de l’année prochaine et etre equipé d’un bon iGPU (meilleur qu'une carte graphique d'entrée de gamme).
Et dans ce cas, la sortie de carte video de la carte mere sur ce format de CM prend tout sont sens : cela permet d’avoir une config compacte (pas de carte graphique), mais avec une partie graphique pas degueux.
J’ai un A10 FM2+ sur ce genre de config a la maison, ca permet de joué a des petits/moyens jeux de manière correcte.

En AM4, il y a des CPU avec iGPU mais basé sur les anciennes archi.

Je reviens sur le sujet des cartes biostar (AM4 en mini-ITX) en me demandant pourquoi on ne peut toujours pas trouver ces cartes en France, notamment sur LDLC ou sur le shop

L'audio en analogique seulement : soit les joueurs sont connus pour avoir de la merde en guise d'oreilles, soit c'est du rétro jeu du 20è siècle avec du bruit dans chacun des sons digitalisés.
 
Et pas de sortie vidéo.
 
Et le tarif face à toute ces tares !
 
Gros LOL !
 
Sinon, j'aimerais qu'on m'explique la plus-value du terme voltage à la place du terme TENSION.

Ça dépend, la partie audio a l'air pas mal soignée et semble relativement bien isolée des autres composants (on devine un PCB séparé sur la photo de la connectique arrière de la carte). Asus est bien le seul à faire des efforts sur l'analogique sur les cartes mini-ITX, d'ailleurs. Je trouve ça assez futé sachant qu'on n'a pas la place pour une carte dédiée sur ce type de CM. Et pour celui qui veut aller plus loin il reste la solution de l'USB, l'absence de sortie audio numérique n'est pas forcément pénalisante.

Question bête : peut-on passer par l'HDMI de la carte graphique pour le son numérique ? En plus cela permettrait de l'affranchir du SPDIF limité à la qualité CD, "réservée aux joueurs qui on de la merde en guise d'oreilles, ou qui jouent à des rétros jeux du 20è siècle avec du bruit dans chacun des sons digitalisés" :-)

Je comprends pas vraiment ta remarque, SPDIF de ma carte mere sort du 24bit/192kHz

 
Bien sur qu'on peut passer par l'HDMI pour le son, c'est d'ailleur la meilleure solution pour profiter des dernières normes de son HD.
La SPDIF est useless depuis l'HDMI car beaucoup plus limitée.

Désolé d'insister, mais j'aimerais juste comprendre. Je croyais que la seule différence était que le HDMI supportait le 7.1 (et supérieure + techno associée) la ou les sorties optiques étaient bridées a 5 canaux.

Je suis branché via le spdif sur un ampli marantz et 2 enceintes JBL, mon son est loin d’être pourri

Non, parce qu'avec un Ryzen, on ne met pas une 710 ni même un GPU d'APU AMD existant mais une vraie carte graphique à au moins 100 euros. Donc, un GPU intégré ne servirait à rien. C'est de la place (importante) de silicium occupé pour rien. C'est quand même rarissime d'avoir une configuration i5 ou i7 Intel qui marche sur son iGPU.

Y'en a eu pas d'autres, y compris avec slots DIMM complets. Mais effectivement je crois que c'est devenu rare, voire fabrication arrêtée. C'est juste bête.
Actuellement, les prix et le disponibilité font pencher pour des barrettes 8Go. Alors 2x8Go maxi sur du Ryzen 8c/16t c'est faible. Donc plutôt que de caser de jolis logos et spreaders plats, ils ferait bien d'ajouter des slots RAM. Y'a largement la place, d'autant plus qu'on a aussi l'habitude sur d'autres cartes d'avoir des ports supplémentaires horizontaux (généralement sata) en bout de carte pour maximiser, alors que sur ces itx, il n'y a aucun effort. Sans parler du format DTX avec 1 slot PCIe supplémentaire qu'aucun fabricant ne supporte mais qu'à peu près tous les boitiers mini-ITX supportent (à cause des carte graphiques presque toutes double slot). Comme je le dis 0 efforts d'autant plus que le manque de sortie video implique un carte graphique montée en PCIe.

Le coup de la comparaison CD, c'était pour faire du second degré.
Par contre, je pensais que le S/PDIF était limité à 96 kHz (vu que je me suis limité à l'article Wikipedia...)
Tu m'apprends quelque chose.

Pour du Stereo la SPDIF est effectivement suffisante.

A mon avis, c’est un abus de langage, la norme S/PDIF définit dans le standard CEI 958 doit bien être limité a 96 kHz.
D’apres les quelques articles que j’ai lu, les connectiques carte mère utilisant du coaxial sont capable de monter a 192 kHz mais seulement en stereo, sinon c'est 96 kHz. Le 192 kHz n’a un interet que pour faire du traitement, sur de la restitution, le 96 kHz est largement suffisant

Par contre, en creusant, je vois que je suis limité a 24/96 car ca a l'air impossible de monter a 192 sur de l'optique

De toute façon si tu es en stéréo c'est une connectique suffisante qui par contre s'avère incomplète en multi canal.

 
J'ai un i5 6500 et je tourne sur l'igp, je ne dis pas que je tourne en ultra sur les derniers jeux, mais ça tourne pas trop mal.  C'est une possibilité que j'apprécie, de ne pas avoir à rajouter une cg pour "jouer" et avoir un affichage. Après, si je veux mieux, je tape dans une 1050 minimum, bien sûr, mais si je veux ne pas acheter une cg, je peux. (ce qui, au montage, fait économiser 100 à 150 balles, ce qui n'est pas négligeable).
 
Quand j'avais mon ancien ordi et qu'un jour, par hasard, j'ai viré ma 960 pour voir que finalement tout tournait pas trop mal sur un igp, j'ai dit "bon, c'est ça d'économisé" (sauf en ultra sur un gros jeu, évidemment, je suis bien conscient qu'un igp n'a pas la puissance d'un cg)
 
Là, non, il faut forcément une cg. C'est quand même dommage.

La 2e photo est pas vraiment d'accord avec ça...
 

Et le X300 c'est un vaporware ou bien aucun fabricant de carte-mère n'en veux?

AMD n'en veut pas même je dirais... c'est une variation SoC qui a été pensée à la base pour les portables, mais comme le A300 rien de visible à l'horizon.
 
D'après les slides, il se pourrait que la cause soit à chercher du côté du support de l'USB 3.1, le SoC supporte le débit mais pourrait nécessiter une adaptation d'interface qui rendrait ces utilisations assez limitées.
 
Pour ce qui est du "débat" sur le S/PDIF, il est très probable que la norme ait été modifiée par tout le monde pour dépasser ce qui était prévu (on a eu du 100Mbps en coax et je parlerai même pas de l'optique, qui reste plus intéressant que le HDMI...)

 
 
je crois que c'est destiné au OEM ..