[HFR] Actu : Intel SSD 730, un S3500 ''overclocké''

Actu : Intel SSD 730, un S3500 ''overclocké'' [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 27-02-2014 à 18:00:03   0  

Intel lance une nouvelle gamme de SSD, les 730. Tout comme les SSD DC S3700 et S3500 professionnels respectivement basés sur de la Flash 25nm MLC-HET et de la ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 18:00:03   

Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 18:17:28   0  

Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 18:27:26   0  

Il y a une raison pour que l'endurance annoncée soit très pessimiste par rapport au test de The Tech Report qui est passé il y a quelques jours et qui montrait qu'après 600To d'écriture les SSD n'avaient pas trop souffert.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 18:34:37   1  

Tech Report c'est le cas le plus optimiste : écritures séquentielles, avec les fichiers supprimés avec le TRIM, et le SSD a de l'espace dispo de laissé en plus.
Ici c'est le cas le plus pessimiste, selon les standards JESD128 et surtout JESD219 (cf. Google), soit un SSD plein sur lequel on ajoute en plus des écritures aléatoires, l'amplification en ecriture est importante.


Message édité par Marc le 27-02-2014 à 18:57:52
Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 19:17:39   0  

:jap:


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 20:15:39   0  

Ah, anandtech l'a déjà testé.
Pas de AES (décidément Intel n'aime pas le chiffrement :o ) et conso idle assez élevée.


Message édité par le 27-02-2014 à 20:16:55
Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 21:14:08   1  

Oui les sites US ont été samplés. Pour l'AES c'est dans la news ;)
Pour la conso Intel annonce 1.3w en idle vs 650mw sur le S3500, la faute à la hausse de fréquence probablement, mais vu la cible c'est plus qu'anodin.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 21:23:45   0  

Non

Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 23:27:22   0  

Citation :

et non pas un SandForce SF-2281
 


tu confirme du coup ?  
car beaucoup de sites relayant l'info  ne concordent pas sur ce point dans leur annonce  
certains mentionne bien un controleur intel 3e gen quand d'autres parlent du sandforce  :??:  
si c'était ce dernier d'ailleurs je vois pas comment ils pourrait justififer le prix  :heink:

Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 23:30:59   1  


tu confirme du coup ?  
car beaucoup de sites relayant l'info  ne concordent pas sur ce point dans leur annonce  
certains mentionne bien un controleur intel 3e gen quand d'autres parlent du sandforce  :??:  
si c'était ce dernier d'ailleurs je vois pas comment ils pourrait justififer le prix  :heink:[/quotemsg]
http://images.anandtech.com/doci/7803/IMG_1550.JPG


Message édité par le 28-02-2014 à 07:02:49
Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 23:30:59   

Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 23:37:21   0  

:jap:

Reply

Marsh Posté le 27-02-2014 à 23:40:44   2  

Je confirme et reconfirme.

 

Sinon y'a aussi pas mal de gens qui parlent "d'optimisation" RAID 0 pour ce SSD... je ne vois vraiment pas de quoi il est question, si ce n'est que le RAID 0 est un usage mis en avant par Intel dans ces docs marketing pour ce SSD (cf. ici par exemple) chiffre de performances à l'appui et en allant jusqu'à prêter aux médias US les SSD par paire, mais entre une volonté marketing d'essayer de vendre les SSD par paire au client et des SSD plus optimisés pour le RAID 0 que les autres il y a un gouffre ... :whistle:


Message édité par Marc le 27-02-2014 à 23:41:22
Reply

Marsh Posté le 28-02-2014 à 21:29:23   0  

Vivement un test hfr pour voir ce qu'il a dans le ventre ce qui vaut sur du longterme. :D

Reply

Marsh Posté le 02-03-2014 à 17:05:36   0  

Il faut bien essayer de reconquérir le coeur des "overclokers" (ou plutôt des Geeks), parce que ce n'est pas avec leur série de CPU qu'ils vont le faire :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed