Selon PC Watch AMD devrait lancer fin décembre un nouveau AMD FX dotés de 4 modules Piledriver, le FX-8300. Contrairement aux FX-8350 et 8320, son TDP ne sera ...
Lire la suite ...

ça commence à devenir intéressant, surtout au niveau du TDP. L'année prochaine ça sera probablement mon futur processeur (calcules de projet Boinc).
 
Sinon niveau performance ça donnera quoi ? Rien de nouveau je pense ?

ça devrait être très proche du FX8150 niveau perf mais avec un TDP contenu

Soit les performances d'un i5 2500K quoi  

Les FX ont de mauvaises performances sous BOINC et consomment bien + que chez Intel.

Ouai mais y a 8 cœurs d’exécution (donc 8 tâches sous Boinc) ...
 
Enfin mon objectif c'est de laisser 4 cœurs travailler et de racheter une deuxième HD 7770 pour le calcule et garder la deuxième pour faire du jeu.

faudrait vraiment qu'ils arretent les CPU amd ..

Plus de CPU AMD, donc plus de concurrence à Intel, ce qui est impossible ...

 
si tu veux jouer a BOINC -> achete plutot une HD78xx ou HD79xx sans l'AMD cite ci-dessus... Verifie que tes projets sont compatible GPU c'est tout :-D

Je t'ai envoyé un mp, qu'on ne soit pas hors sujet  

 
Pourquoi tu trouve que pour le moment AMD fait de la concurrence à Intel, il y a longtemps que Intel se retrouve seul indirectement.

 
dans le très haut de gamme non... pour tout le reste... les bench sont là pour monter que oui...

Il n' y a que dans les applis fortement multithreadées que le FX tire son épingle du jeu mais au prix d'une consommation élevée. Les performances ST sont vraiment trop faibles pour en faire un CPU tout terrain.

 
drole de raisonnement.
sachant que dans l'applicatif le fx8350 est juste le meilleur rapport perf prix existant.
 
sans compter que dans le domaine des servers, les opterons sont top, car leurs 16coeurs/8 modules les rendent très efficaces pour les calculs multiples du style server, tout en yant un prix bien plus contenu qu'un Xeon.
 
Ahhhh mais oui excuse moi, je dois m'adresser à quelqu'un qui croient que les ordis ca ne sert qu'à jouer, oui pardon...
 
Signé un possesseur de 3570k

 
Tu as tout à fait raison  

perso moi ca me fait pas rire de trouver un 2500K à 190e soit le même prix qu'il y a 2 ans...

 
Tu trouves que les perfs ne sont pas au rdv pour le prix ? Cette manie aussi de tout vouloir toujours plus fort et moins cher.Dans 2 ans je l'aurai encore mon i5 2500K. Peut être même plus...

Moi je tourne sur un G630 (c'est jamais qu'un i3 castré) depuis 1 mois qui est très performant et franchement je vois pas pourquoi les gens veulent absolument le top du top.

 
cela dépend de ton usage si t'as besoin de faire de l'encodage ou du jeux
le g630 peut retourné dans sa boite
si c'est pour faire de la bureautique simple internet regardé des vidéos et traitement de texte
t'as ce qu'il faut
après si la personne a les moyens de prendre un 3960x pour faire de l'internet et strictement ça  
tant mieux pour lui chacun est libre de se faire plaisir

 
 
C'est trop que de demander une baisse de prix sur un processeur en 2 ans?
le prix a plus monté que baissé, un comble.
 
le 2500K aurait du baisser de 25% en deux ans, au moins.
 
Dans les cartes graphiques, en deux ans on a maintenant une 7970 pour le prix d'une 5870, soit 2X plus de perfs.
 
Intel se fout de notre gueule c'est tout

Non je joue à BF3 et à Planetside2   sans lag.

 
T'as l'équivalent chez AMD pour moins cher non ? Et pourquoi baisser le prix d'un CPU qui est toujours très bon et qui chauffe moins que la version IB ?
Personnellement j'ai acheté mon i5 un chouia plus que ton prix avancé (~200 € ) et je n'ai pas de regret.
200 € un simple PCB avec die etc c'est cher si tu en change tous les 6 mois mais si t'es raisonnable ça te dureras quelques années non ? Disons minimum 3 ans.
63 € par an pour faire je sais pas moi du jeu, de l'encodage, des calculs lourds etc ? c'est encore trop ?

c'est pas une histoire de valoir ou non son prix.
C'est une histoire de ne pas baisser d'un iota le prix en 2 ans, alors qu'ils ont amortis 50 fois le RD.
C'est ce qui s'apellent prendre les gens pour des vaches à lait.
(compare au phenom 965 qui valait 150€ à la sortie du 2500k et qui en vaut 85 aujourd'hui, même si je te l'accorde il ne valait pas ses 150€ à l'époque amd a fait un effort niveau tarif)
 
Quand à ivy bridge (dont j'ai un 3570k) ils ont pris +20/30€ par rapport à sandy, pour des perfs à peine supérieure et de la vieille pate thermique à la place d'une soudure en interne...
 
Ca gueule quand les cartes graphs haut de gamme valent cher, mais au moins le prix des cartes graphs baissent.

En même temps, vous achetez tous Intel donc pourquoi changer une politique qui fonctionne. Si vous étiez vraiment fatigués avec la politique des prix d'Intel et prêts à perdre quelques FPS dans certains jeux et rien du tout sur les restes des applications, vous iriez chez AMD. A méditer peut être ?

a méditer oui.
 
mais jsuis plutot partant pour acheter de l'amd lorsqu'ils se valent avec le produit intel concurrent (style phenom 965 vs i3 3220)

On sait pas trop à quoi ils jouent là avec modèle :200 mhz en moins par rapport au 8320 mais 200 en plus en mode turbo.

je pense que eux même ne savent pas a quoi ils jouent

Avec ce type de raisonnement j'aurais encore mon 486 SX 25

ils sont tres bien les AMD c 'est quand meme moin cher et ca fais la meme chose que intel...etc
et pour les mordus de jeux il y a les consoles !  
 
 

 
Encore un qui ne comprend rien à rien. Tu sais que la concurrence n'est pas obligatoire dans le commerce? Si tu inventes quelque chose et que SEUL toi es capable de le produire, personne ne va aller te coller une amende. Vous mélangez tout et ne comprenez rien. Votre référence c'est toujours le même: Microsoft qui a eu un procès fleuve de 10 ans car il était en position dominante et verrouillait tout, lançait des actions en justice si des développeurs tentaient d'intégrer des fonctions que seules Microsoft utilisait, etc... Pour faire une analogie, c'est comme si Intel interdisait à toute distribution Linux de fonctionner avec ses proccesseurs et qu'il fallait utiliser impérativement Microsoft. Ou bien qu'Intel interdisait à AMD d'utiliser des trucs style MMX et compagnie.  
 
Quand tu es en position dominante et que tu imposes aux autres de ne pas utiliser si ou ça, les autres ne peuvent donc pas rentrer sur le marché en proposant des solutions moins chères et tout aussi fonctionnelles, tu restes donc au final le seul.
 
Mais là de quoi il sagit? Si AMD, par le plus grand des malheurs, venait à ne plus pouvoir tenir la route et fabriquer des CPU, Intel se retrouverait seul à en fabriquer. POINT. Ce n'est pas interdit d'être seul à en fabriquer. Si ton concurrent n'y arrive plus, on ne va pas te condamner pour ça. Faut pas tout mélanger.
 

 
Intel se fout de notre gueule? Mais tu comprends comment fonctionne le monde ou tu as 11 ans et est en 6ème? C'est qui Intel? Une boite philantrope? Ils sont là pour faire de l'argent ok? Ensuite pourquoi ils ne baissent pas les tarifs. Mais on peut retourner la question: pourquoi baisseraient-ils les prix ALORS QUE il n'y a pas de concurrence en face. A moins d'être bête, quand tu es le numéro un, que tu n'as pas de rival sur le marché que tu occupes, tu peux te permettre de continuer à mettre des tarifs élevés. Et oui! Si tu es boulanger dans ta ville, que tous les autres proposent du pain industriel médiocre à 80centimes que toi tu fais du pain artisanal, tu peux te permettre de le vendre 1,20€. Tant que des gens viennent acheter ton pain, qu'en fin de journée tu as vendu toute ta fournée, mais pourquoi baisserais-tu le tarif de ton pain? Ensuite des gens viendront te voir et te dire que tu te fous de leur gueule, que tu vends trop cher, que tu ne baisses pas ta baguette.
 
En revanche si d'autres artisans pointent leur nez, font du pain artisanal aussi bon et le vende 1€, alors là oui il faudra revoir ta politique tarifaire ou tes clients iront en face acheter 20 centimes moins cher.
 
 

 
Tu sembles particulièrement bouché.
 
S'il n'y a pas de concurrence, tu ne baisses pas ton prix. Si tu ne comprends pas cela, qui est la base de tout, arrête de venir critiquer et asséner des arguments de gamin qui sort de sa bulle et découvre le monde capitaliste.
 
En outre et comme l'a souligné quelqu'un avant moi, vous gueulez tous sur les tarifs excessifs d'Intel et vous êtes des wagons entiers d'imbéciles à:
 
- critiquer AMD sur la performance de ces CPU et même suggérer qu'il arrête d'en fabriquer. Comme ça c'est sûr et certain, Intel seul sur le marché, les prix ne bougeront plus du tout, il sortira un processeur tous les deux ans 5% plus rapide que le précédent. Pourquoi me fatiguer, je suis tout seul sur le marché, je décide de tout.
 
- Vous achetez en masse du Intel ALORS QUE AMD propose des tarifs planchers, des processeurs qui assurent vraiment mais effectivement un tout petit peu plus lents. Vous ne voyez que le Dieu "IMG/S ou FPS". Vous voyez des benchs, Intel sort devant à chaque fois avec on va dire 50 img/s, AMD derrière avec 44img/s, que faites-vous? Vous achetez Intel alors que vous pourriez vous contenter de 44img/s, vous ne verriez aucune différence, vous auriez payer beaucoup moins cher ET vous auriez en tant que client créer une concurrence.
 
Je te rappelle une toute petite chose au passage: C'est TOI client qui fait la concurrence. Si 100% des gens achètent du Intel, AMD pose le bilan. Si demain 100% des gens achètent AMD, Intel dépose le bilan.
 
Vous voulez de la concurrence? Achetez AMD au lieu de vous focalisez comme des idiots sur Intel qui propose, certes on est 100% d'accord, les processeurs les plus rapides du moment mais si on regarde bien ce qu'on fait d'un ordinateur:
 
- Pour faire de la bureautique, internet, etc... AMD ou Intel c'est KIF-KIF.
- Pour faire des jeux, sauf exception, AMD fait tout tourner de manière fluide. Quand vous aurez compris qu'on ne voit aucune différence entre quelques images/seconde en plus ou en moins, vous aurez peut-être l'intelligence d'aller acheter du AMD. Maintenant si votre but c'est d'acheter celui qui a le plus gros FPS du moment, sans même analyser ce que fait le concurrent arrivé second, alors on ne peut rien pour vous.
 
- Pour faire de l'encodage vidéo, Intel sera devant mais quand on lance son encodage avant de se coucher, qu'il mette 5h à encoder ou 6h, ça change quelque chose? A part se pignoler tout seul devant son écran et se dire qu'on a la plus grosse ou ici le plus gros processeur.... Sauf faire des encodages vidéos TOUS LES JOURS ou plusieurs fois par semaine, quand tu en fais un, deux ou 4 par mois, du AMD suffit AMPLEMENT. Mais non, des types comme toi ne comprennent pas cela, achètent du Intel et viennent ensuite chialer "OUINNNN, Intel est un méchant garçon, il ne baisse pas ses tarifs, il nous prends pour des vaches à lait".
 
Et quel sera ton prochain processeur, malgré le fait que tu critiques VERTEMENT Intel? Je vous le donne en mille. geekosa achétera du Intel encore, car il n'a rien compris à rien. En espérant t'avoir ouvert les yeux et que tu lorgnes sur AMD pour ton futur achat. Si si, je t'assure, franchi le pas, tu verras, tu seras surpris.
 
Car franchement, pour conclure, ce qui est délirant, c'est de voir tous ces types, critiquer Intel pour ses tarifs et.... acheter du Intel. Alors que si nombre d'entre-vous achetaient du AMD, bah avec votre fric les gars, ce dernier pourrait en injecter beaucoup plus dans la R&D et sortir des processeurs encore plus puissants. Soutenir le plus fort (Intel) est ridicule. Le public est lui-même responsable de ce qui se passe.
 
Alors bougez-vous les fesses, achetez du AMD et vous verrez que les choses changeront.

+1

 
Si ton AMD serais égale à Intel tu aurais le prix du FX57 à plus de 1000€ comme il y a 7 ans.
AMD EST moins cher vue les performances médiocre.
Si AMD serais devant Intel tu parlerais autrement.
Toujours le moins cher.
L'un comme l'autre profite de sa position dominante pour les prix.  
Exemple avec les HD7970 à la sortie a 500€ après chute libre a la sortie des GTX600...

Il n'y a pas de performance médiocre, vous parlez parce que vous n'y connaissez rien c'est tout.
 
J'ai un X4 965 BE, je joue à BF3 en HIGH 1920= (juste AA désactivé) (couplé avec un MSI R6950), et ça ne lag absolument pas. Mes encodages en x264n ==, en qualité la plus haute (2 passes), la deuxième passe tourne à une dizaine d'images par seconde, ce qui est très bon.
 
En quoi AMD est médiocre franchement ? Si l'on compare la taille des deux entreprises, et les différences de R&D, AMD est vraiment très bon.
 
Perso j'achète du AMD, je fais autant que le gars qui a un Intel, pour bien moins cher (et ma carte mère voit passer plusieurs processeurs en plus, toi et ton intel non, avec 2 nouveaux sockets tous les deux ans ...)
 
Bref beaucoup de troll alors que les gens n'ont jamais eu un AMD, il y a de quoi rire.
 
Pour ceux qui hésitent, sachez que les AMD sont très bien et font leur job, ni plus ni moins.

moi je comprends pas tjrs amd qui sort des gpu compatible pci-express 3.0 mais aucun socket/carte mere qui en soit pourvu...
le haut de gamme du joueur n'est pas chez amd côté cpu/carte mere...
pas grave je resterai en moyenne gamme amd pour le moment...

[mode troll]
tient apres le troll AMD vs Intel, ca faisait au moins 1/2 journee qu'on a pas eu un fanboy ARM qui vient dire "oui mais ARM va de tt facon exploser tt le monde"
[off]

 
De toute façon vu le faible gain que ça apporte ...

 
Merci de me parler autrement mon gars, on a pas élevé les cochons ensembles, j'ai fais des études, je suis donc quelqu'un de normal ...

t'es une grosse vedette pour sortir des trucs pareils !
Prend du recul et regarde les perfs qu'ils sortent par rapport à la gravure/fréquence. La structure des AMD est autrement plus travaillée que la concurrence.

*** idée de dossier ***
D'ailleurs, cela serait intéressant de voir ce que donne des CPU intel/amd à niveau de gravure et fréquence égal.

Tout comme les taxis ont passé le permis de conduire.
Les études ne garantissent nullement la notion de tête bien faite et le pragmatisme. Ça n'empêche pas d'être non-comprenant. J'en ai des exemples tous les jours au boulot.

 
architecture phenom x4 meme x6 vs core i7 serie 800
phenom x6 2 core de plus et pourtant moin bon
tu te rappele c'est pas si loin
intel fait de meilleurs cpu qu'AMD c'est un fait c'est tout
après je suis d'accord qu'amd ne fassent pas de mauvais cpu
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html

 
Certes mais la notion de respect de l'autre ça existe en tout cas, on parle pas au gens comme ça quand on est au minimum civilisé