Nous vous indiquions en juillet que Nvidia avait trouvé un accord dans le cadre d'une class-action concernant les caractéristiques annoncées des GeForce GTX ...
Lire la suite ...

Ça n'enlevait rien aux bonnes performances de la carte, mais c'est mérité, les spécifications d'un produit devraient toujours être exactes.

Cool, merci pour l'update.  
 
Je vais le faire ce soir, $30 ca vaut la peine si leur processus n'est pas trop complexe.

La leçon est claire, quand les américains mentent dans leur pays ce n'est pas bien, par contre mentir au reste du monde >> rien à foutre  

ben non, c'est juste qu'un juge américain ne peut prendre une décision valable qu'aux US.
Ya peut etre d'autres class action dans d'autres pays.

je dis ça comme ça , mais dans ce cas là par exemple ça rentre en garantie légale de conformité nan ?  
Je n'ai pas de 970 mais si j'en avais une je n'hésiterai pas à faire entrer la garantie pour un remboursement ou changement d'une autre carte
C'est honteux un comportement pareil quand même , le pire c'est que les gens s'en foutent  

Tu voudrais que la justice américaine fasse de l'ingérence dans les autres pays? T'as vraiment réfléchit à ce que tu as écris?

 
Difficile a dire ...
Les 4Go sont bien présent en soi même si les 512Mo qui complète sont plus lent ...
Je pense que ce genre de "manque" de précision est plus courant qu'on ne le pense dans le milieux mais que la 970 est l'un des rares cas a éclaté au grand jours.

Il n y a pas que les 4go de ram.
Et les 4go on été annoncé comme 4go en un unique bus 256-bit.
C'est quand même ouf que personne n'a réagit à ça  

ils ne sont pas attaquables sur les 4 Go , on est d'accord  
par contre ils indiquent bien sur les boites "bus 256 bits " et "64 ROPS "
 
alors que dans les faits , c'est 3.5go à 224 bits + 512 mo à 32 bits et il n'y a que 56 ROPS d'actifs  
 
et là y'a clairement tromperie  
 
c'est d'autant plus dommage que je suis convaincu que si ils avaient été honnête sur les caractéristiques , ça n'aurait pas influé sur les ventes de cette carte  
pour la simple et bonne raison que c'est une très bonne carte  
 
je pense que tu as raison concernant que l fait que ce genre de truc éclate rarement au grand jour et que beaucoup passent inaperçus  

 
Les tords sont reconnus par nvidia puisque ce dernier mets en place une compensation, ces tords concernent toutes les cartes vendues dans le monde. Or qu'est ce qui change dans les autres pays? Les cartes sont les mêmes? Ce qui change c'est que Nvidia n'accepte de payer qu'une fois qu'ils ont le couteau de la justice sous la gorge et pour le coup c'est celui de la justice américaine. Par contre hors de question de rembourser tout le monde, la dissuasion des frais liés à un éventuel procès doivent permettre à nvidia de ne pas rembourser tout le monde, ce qui est clairement le cas.
 
Alors vous voulez quoi? Un procès dans chaque pays? Les faits sont là ils ont tords! Mais encore faudrait-il avoir suffisamment d'éthique pour reconnaitre que pour le coup tout le monde à été floué et qu'il faut rembourser toutes les victimes du mensonge, peu importe le pays. Pour moi c'est clair, vous clients français êtes considérés par nvidia comme des tocards qui ne juge même pas bon de vous mettre à la même enseigne que les américains car vous êtes des "humains de seconde zone" à qui on peut mentir et dans le cas échéant ne rien rembourser même quand leurs tords sont reconnus dans le pays d'origine de l'entreprise.
 
C'est tout simplement malhonnête.

 
Il n'y a pas de doute sur la tromperie, c'est factuel, mais quid du préjudice réel pour l'utilisateur ? Le versement d'un dédommagement implique que les juges ont reconnu un préjudice réel pour les usagers et là ça m'intrigue un peu.

 
Alors pour le coup, ce sont bien les autres nations  qui ne protègent pas leurs clients.
Le concept de class-action a été bien castré comme il faut pour protéger les grands groupes en FrancE.

 
Les clients français ont eu la possibilité de se faire rembourser leur achat, du moment qu'ils s'estimaient floués sur la teneur de leur achat et en faisaient la demande. Je ne vois pas en quoi c'est malhonnête ni en quoi cela transforme les clients français en tocards. Le tocard est celui qui parle et s'énerve sans connaître tous les faits.
Si j'avais été un client floué, je préfèrerais nettement pouvoir me faire rembourser le produit, plutôt que 30 malheureux dollars. Après cela n'est que mon sentiment.

 
Où tu as vu que les clients français on eu la possibilité de se faire rembourser leur achat? Source?
 

 
Mdr! Maintenant c'est de la faute aux pays qui ne protègent pas les clients C'est un peu comme taper sur le flic prétextant qu'il y a trop de criminalité, j'adore! Pff la criminalité c'est encore de la faute de la police qui laisse les criminels tranquille, c'est une honte!

Sans connaitre les faits ? c'est bien ça le problème.
Nvidia n'a même pas fait part d'un mail pour chaque client pour l'informer qu'il s'est fait entuber. Et quid des boites ? AUCUNE boite n'a été corrigé , et elle est encore vendue comme carte 4go alors que ce n'est pas le cas.
Les tocards c'est bien les français qui ne réagissent pas , encore faut-il qu'ils soient au courant ...
Un taux de retour d'au moins 30% sur cette carte devrait être un minimum.
Mais bon , on te vends une carte qui n'est pas la bonne et la gen prochaine on t'enlève des technologies. Ils sont fort chez nvidia , à chaque nouvelle gen c'est pire et à chaque nouvelles gens ça se vends.

 
Enfin, non. Nvidia ne reconnait pas les tords.
 
En noir sur blanc dans l'accord:
 
13. No Admission of Wrongdoing
13.1 Defendants have collectively denied, and continue to deny, all allegations of
wrongdoing or liability whatsoever with respect to the Released Claims, including any and all of
the claims and allegations of wrongdoing by Plaintiffs in the Litigation. Defendants are agreeing
to this Settlement solely because it will eliminate the burden, expense, management distraction
and uncertainties of further litigation and the distraction of resources and efforts from their
business.
https://www.gtx970settlement.com/Do [...] eement.pdf
 
 
Bon même si Nvidia avait reconnu les tords, ça serait seulement vis-à-vis des lois Américaine. Les lois étant différentes dans chaque pays il faut une décision de justice dans chaque pays.

On est même plus au niveau d'apple là sur la fourberie  

 
qu'est ce qui justifierai cela ?  
le mensonge de nv ?
si tu te base sur l’honnêteté d'une compagnie pour acheter quelque chose, tu ne dois pas acheter grand chose  

Sans rentrer dans un débat sur les tords ou pas de Nvidia, ce type de clause se retrouve quasi systématiquement dans les "settlement" de class-action comme c'est le cas avec Nvidia. Pour rappel, un settlement c'est un accord amiable avant jugement, et en général les sociétés "fautives" imposent une clause de ce type dans le settlement. Admettre un tort ouvre la porte à ceux qui rejetteraient la class action pour entamer une autre action a côté.
 
Exemple avec la class action contre Toyota pour des problèmes d'accélérateurs : http://www.toyotaelsettlement.com/Home/FAQ
 

Heureusement que c'est pas AMD, il y aurait déja 10 pages de troll XP

Sur pas mal de jeux, l'utilisation des 4 Go de VRAM était optimisée pour que la baisse de performances soit minime.  
 
Après, ça n'enlève pas le fait que nvidia ait menti dans les specs de sa carte et ils méritent donc cette sanction.
 
Bref l'affaire est close, la GTX 970 est une carte en fin de vie, et les râleurs ont eu leur petit dédommagement donc tout est bien qui finit bien.

Si les gens achètent un disque dur 7200 rpm qui ne peut pas tourner à plus de 5400 je ne pense pas que ça ne leur plairait pas.
C'est pareil , j'achète un produit avec une spécification alors il a cette specification.
Si les gens se serait réveillé et aurait renvoyé leurs cartes , alors nvidia aurait tout simplement changé de spécification et reconnu leurs torts (en plus d'un dédommagement).
Mais tous le monde s'en fout alors nvidia se dit "ni vu ni connu"
 

 
Radeon aurait fait une ENORME bétise comme celle ci , il aurait été enterré vivant    
Mais là c'est nvidia donc ça va    ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent vu que tous le monde est d'accord  

Quand on voit les magouille sur les blocs alim meme pas à la norme electrique europeenne et avec des composants falsifié niveau cara qui continu d etre vendu en france impunement
 
M enfin les flics prefere coller des pvs pour exces de vitesse que de stopper la vente d alim truqué suceptible de provoquer un depart de feu chez toi
 
On prefere proteger le pouvoir que le citoyen en france
Gouvernement de merde

Donc en gros, les spécifications donnés par nvidia à la sortie étaient fausses, et sous pression de la justice américaine et après un lâché de billets verts (d'1.3M de $$) en frais d'avocats pour se sortir d'une situation bouseuse, dans laquelle nvidia s'est mise toute seul, un accord à été trouvé pour éviter de se faire sanctionner peut-être plus lourdement par la justice. Accord qui dispense donc nvidia de répondre devant la justice pour leur malhonnêteté, mais versant en contre partie de modestes pots de vins aux consommateurs qui seraient éventuellement mécontents et seulement si ceux-ci sont américains... Les autres pays on s'en fout.
 
Pour moi cette attitude est hautement injurieuse vis à vis du client et c'est le signe d'une grande malhonnêteté.
 

 
Moarf... Ce n'est pas comme s'ils avaient aussi collé le logo DX12 sur les cartes maxwell afin d'afficher que leurs cartes étaient pleinement optimisés et compatibles avec cette API et que les ingé avaient étalé la capacité de leurs cartes à tirer pleinement profit de cette API car ils ont travaillé très dur deçu, alors que ce n'est pas le cas... Ah en faite si... Enfin maintenant ils savent comment faire, un joli site avec 30$ à la clef pour les mécontents

@Acti : Bienvenue dans le monde réel

http://www.legitreviews.com/wp-con [...] 45x366.jpg
Mouhahaha (oui je suis hors sujet mais cette image m'a fait rigoler)
 
@sizz j'ai pas trouvé le logo , tu as une pic ?
 
@acti je lis activision à chaque fois que je te croise  
 
N'empêche que se genre de débordement prouve que nvidia peut tout faire sans perdre leurs con(sommateurs) , s'il n'y aurait pas eu cette "erreur" je suis sur que la 1060 aurait supporté le sli.

J'ai pris une au hasard, en bas à droite tu trouve la mention DirectX 12 à coté de G-Sync/GameWorks/GameStream qui eux par contre sont parfaitement gérés par la carte :
 

 
Après il y a eu des modifications etc... Mais ce qui en ressort finalement c'est encore ce que j'ai pu lire justement ici sur HFR :  
 

 
On peut par conséquent continuer de se poser certaines questions... Peut-être que la justice américaine si elle est saisie aura plus de réponse que nos journalistes

Et oui, que voulez vous, quand on est leader, on se croit tout permis   (on augmente les prix, on pigeonne les consommateurs...)

Ah ouai Sizz ça fait peur    
Le pire c'est que les gens continuent d'acheter.
Ou même le nombre de 1060 recommandé sur le forum    la carte est déjà en fin de vie , aucune technologies (sli,async,dx12 etc).
La 1060 3go et j'en passe , c'est même plus se faire pigeonner à ce niveau  

il suffit de pas acheter  
 
il y a 10 15 ans , c'était justifié de changer de carte tous les ans ou presque , sous peine de pas pouvoir faire tourner les nouveau titres ou alors avec des concessions énormes  
 
maintenant c'est plus le cas

 
Ce que tu dis est vrai, maintenant sa devient comme les Iphones: on change à chaque fois (même si c'est nul )  
 

 
Quand nvidia abandonne ces drivers tous les 2 ans , les gens se sentent obligé d'en racheter une.
Sinon je suis d'accord qu'avec une carte de 2012 on fait encore plus bien tourner les jeux en 1080p surtout sur dx12 qui apporte encore un gain non négligeable pour les cartes radeon

Quelle malhonnêteté? Les tests ont prouvé que cette erreur n'avait aucune conséquence en pratique donc c'est pas à nvidia de rembourser si on ne les oblige pas. Ils n'ont tort sur rien sauf à avoir donné une indication technique erronée. Cela aurait été grave si ça avait eu un impact en pratique mais ce n'est pas le cas. Tu veux qu'ils se flagellent? Tu vis vraiment dans notre monde? J'ai des doutes.

Il y a eu une  tentative de procès aux usa avec un accord  et cela s'applique qu'aux usa. C'est pas nouveau et heureusement car la justice, à part pour la cours pénale internationale ou d'autres juridiction multi état, elle s'applique que dans le pays où elle a été prononcée. Tu imagines qu'une décision dans un pays pourrait avoir des répercussions dans un autre pays? Je me demande si tu ne vis pas déconnecté totalement des réalités de notre monde et cela fait un peu peur.

N'importe quoi. Moi client français, je suis plutôt content de vivre dans un pays qui ne fait pas des procès pour tout et n’importe quoi et ici, cela aurait été du grand n’importe quoi.

Avec cette haine anti nvidia qui transpire de tes propos, je te sens tout sauf objectif.

J'ai une 780 d'il y a 3 ans et son support est toujours assuré. Nvidia n'abandonne pas ses drivers tous les 2 ans

Après comme c'est écrit : il n'y a pas d'obligation au niveau de l'implémentation matérielle et du support du traitement concomitant  
Toutefois, c'est vrai que quand on mets bout à bout des imprécisions et à la suite d'informations fausses, le silence de nvidia est ici comme un aveux qu'il y a bien quelque chose qui ne va pas
 
Au final c'est vraiment cette attitude de "non communication" qui est la plus chagrinante, car bon on peu se tromper, mais se réfugier dans le silence et dès que ça chauffe trouver des accords à l'amiable par le biais des avocats c'est vraiment la pire des pubs que nvidia pouvait se faire. Faire une connerie puis la réparer en toute transparence c'est encore la meilleure preuve qu'on peut apporter à un client pour lui prouver son sérieux or là c'est tout le contraire. Enfin me direz vous, toutes les grosses boites aujourd'hui tendent à adopter ce modèle de "communication" ça n'en enlève rien au fait que cette façon de faire est malhonnête.
 

 
Nvidia ou Samsung, ou même AMD aucune importante de l'entreprise, ce qui est important c'est d'être honnête or ce n'est pas le cas, la preuve, ils ne reconnaissent même pas s'être trompés au final alors qu'erreur il y a eu. Après ne dérive pas non plus sur le droit du consommateur en France car c'est hors de propos, ici il est bien question de l'attitude d'un industriel qui fait des conneries qu'il tente de régler en versant une misère aux concernés pour ne pas que ça fasse plus de bruit que ça n'en fait déjà.

Tu devrais te documenter car c'est ce qui se passe dans énormément de procès aux usa.
Pire des pubs? Au contraire, c'est ce genre d'accord à l'amiable qui évite la pire des pubs.  
 
 

Gné?    
 
C'est parce que ça se passe aux USA que c'est bien et qu'on ne peut pas critiquer cette façon de faire particulièrement discutable? Esquiver la justice par des arrangements à huis-clos à coup de biftons de compensation, c'est tout sauf honnête!

 
Comment tu peux prouver qu'il n'y a aucune différence alors qu'une réelle gtx 970 n'existe même pas (une vraie avec 4go 62rops et 2mo de cache)
Il y aurais obligatoirement une différence.
 
 

 
Nvidia n'assure plus la 780 , elle est d'ailleur 18% derrière la 290 qui avant était plus puissante de 1%.
Je te laisse constater par toi même.
https://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_2 [...] l_1920.gif
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/G [...] 0_1080.png
 
Comme dis plus haut , le fait de ne pas assumer leurs erreurs et de prendre les consommateurs de haut comme ça n'est pas acceptable.
Mais bon ya beaucoup de sm ici  

Tu vis vraiment dans le monde des béni oui oui. Il serait temps de découvrir comment marche le monde des grandes entreprises.
Quelle connerie? Il n'y en a pas, tout au juste une erreur de spec techniques qui n'a aucune incidence en pratique. On est très loin de la connerie.
 
Tu voudrais qu'nvidia rembourse des cartes qui avaient de très bonnes performances et les perfs attendues? T'es pas sérieux.
 

Tu critiques un truc qui existe depuis très longtemps.Tu débarques un peu tard.