Après une série de lancements à succès pour ses GPU Pascal, Nvidia décline les GeForce GTX 1080, 1070 et 1060 en versions mobiles, similaires à leurs ...
Lire la suite ...

Nickel.

Bonne nouvelle côté performances,  mais le prix risque de faire mal

Comment est-ce qu'on dissipe 180W dans un portable?

Tois fois la même chose!!!! Pardon: QUATRE......

 
Dans un bac de glace   (Achetable séparemment   )

Moi je suis comme Thomas je veux voir des benchmark version Desktop vs Mobile avant d'y croire.
D'ailleurs on ne vois jamais de bechchmark entre mobile et desktop et je crois que les vendeurs de portables crieraient au meurtre si on le faisait

Comme je l'ai déjà dit plein de fois, il y a un test d'underclocking fait par TomsHardware sur la GTX 1060 en limitant sa fréquence à 1.5GHz et sans boost:
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 679-7.html
 
A cette fréquence, la carte perd 20 à 25% de performances sur une GTX 1060 à ses fréquences normales avec boost, mais surtout la consommation descend à 60 Watts.
 
Donc l'estimation de 80 Watts semble correcte à la fréquence de boost mobile (1670MHz), tout du moins en concordance avec la courbe obtenue par Tomshardware.

Merci pour le lien Zarbi74, c'est le genre de test que personnellement j'aimerais voir plus souvent. Impressionant ce GP106.

j'aime le slide ps4 xbox one croissance +4% portable gaming +20%
nous on fait des grosses marges sur un marché en expansion, l'autre ramasse les miettes ---> ce message d'amour aux actionnaires

Déjà un test des GTX 1060m et 1070m :
https://translate.googleusercontent [...] iQdcsXM_eQ
et GTX1080m et en SLI :
http://www.notebookcheck.net/Nvidi [...] 566.0.html

 
même 80W dans le petit Razer... j'ai l'impression de revenir 10ans en arrière avec mon XPS13'... jouable en chambre froide !
 
j'aurais bien aimé au moins un choix avec un TDP de 25W... tant pis, espérons qu'AMD glisse sur ce secteur !

 
le premier test est un  peu dommage, énormement de tests avec GTA 5 qui est souvent CPU limited alors qu'il compare les portables face à un 6700K...
 
Apres je ne sais aps si le but n'était aps de tester les capacités d'un portable gamer face à une config haut de gamme mais quand t'as des nouvelles CG en avant premiere il me semble plus intéressant de etster ces dernieres que le systeme entier.

Mwoui bof je pense direct a l'arnaque

C'est une très bonne chose de voir l'écart de perf entre la gamme mobile et la gamme desktop diminuer.
 
Par contre le prix risque en effet de piquer.
 
Concernant G-Sync, si j'ai bien comprit les pc portable avec G-Sync sont obligés d'utiliser en permanence la carte graphique Nvidia, impossible de passer sur le chipset ?

Je verrais bien un design de portable avec refroidissement totalement passif en mode portable, avec dissipation gpu / cpu avec un panneau de métal sur le dessous du PC et un TDP très faible, et un mode desktop avec une station d'accueil qui ventile la plaque de métal et qui permet un TDP identique au desktop.

pas con en effet  

Il y a la PS4K qui arrive donc c'est logique que les ventes de la PS4 actuelle stagne, pour les chiffres des netbooks gaming ils viennent directement de chez Nvidia. J'aimerais bien voir les chiffres des ventes de pc portable d'un organisme indépendant

Et comment un organisme indépendant aurait ces chiffres ?
 
LE fait est que le marché du gaming PC augmente, et comme la part des mobiles augmente aussi c'est un peu normal que les portables gamings augmentent énormément.
 
En même temps sur cette génération les consoles n'ont presque aucun intérêt, en dehors de 2-3 jeux la PS4 et la Xbox One n'ont aucune exclu valable face au PC. la seule conso qui a de vraies exclues sympa c'est la Wii U sauf qu'en dehors de ca elle a rien d'autres donc c'est compliqué de justifier son achat.

Un P10 pro pourrait se retrouver dans les laptops non ?
Avec un TDP configurable à 100W ou 80W ça devrait pas être trop mal non ? Sachant que P10 à l'air de souffrir d'une montée en fréquence douloureuse le downclocking pourrait être intéressant non

Vous vous avancez bien trop vite à mon goût en disant que AMD ne peut pas concurrencer NVIDIA avec polaris 10 ... Même si je ne pense pas qu'ils puissent passer devant en terme de perf/watt, ils peuvent proposer des solutions freesync + polaris 10 qui coûteront moins cher, même en compensant le système de dissipation, qu'un combo 1060/g-sync

 
d'apres le test de tomshardware, la RX480 perf 25% de moins à 100W que la 1060 à 80W...
 
donc si c'est pour avoir 25% de performances en moins et un cout proche car le systeme de refroidissement doit etre adapté, pas grand intérêt, surtout que sur portable, l'aura d'AMD est encore plus faible.
C'est pour ça que pour l'instant ils ont annoncés des plans mobiles qu'avec Polaris 11.
 
C'est bien triste, de la concurrence pourrait aps faire de mal sur ce secteur où le couple Intel/Nvidia est en monopole total.

Il y avait bien des pc avec R9 M390X alors que tonga était pas terrible à côté de GM204 en efficacité énergétique tout comme les perfs était en retrait.
 
Personnellement j'espère qu'il y aura des pc portable avec P10 + FreeSync.
La cerise sur le gâteau serait que le HD graphics intégré au prochain core i 7xxx supportent aussi FreeSync. Afin d'avoir le switch entre les gpu pour avoir le choix entre autonomie et perf sans devoir tirer un train sur FreeSync.

Be non, l'efficacité énergétique est digne d'une GTX980 en 28nm, donc, au mieux et en étant   optimiste ils pourront concurrencer une GTX1060M.

+1 @robin4002 l'argument prix me parait valable ... FreeSync + P10 XT ( même un modèle capable d'un TDP 100-120W ) ça coûte sûrement moins cher qu'une 1060 G-Sync 80W ...

A voir les tests en situation « réelle » (notamment sur de longue cession pour voir les capacités de dissipation des machines suivent) mais sur le papier c’est plutôt impressionnant.
 
Par contre, le prix risque de piquer.

je suis aps sûr que G-sync coute plus cher que freesync sur portable car il n'y a aps la puce Nvidia comme sur les écrans desktop.
Et du coup, vu que le rapport perf watt est tres en faveur de NVIDIA, il y a de forte chance que le rapport perf/prix se retrouve similaire, mais avec des perfs absolue inférieure côté AMD. Donc ça ferait pas une vraie concurrence mais plutot une autre gamme, inférieure. Tant qu'NVIDIA ne sort pas de 1050...

 
C'est la puce le g-sync non ? donc si pas de puce alors pas de syn

Bonne remarque. Je vais me renseigner sur le fonctionnement de G-Sync sur laptop.
 
EDIT :  
"In contrast to certified desktop monitors, G-Sync laptops do not have an additional module. Like its main competitor AMD and its FreeSync technology, Nvidia also uses the open adaptive sync standard that functions via an embedded DisplayPort (eDP)."
 
Donc G-sync sur laptop c'est presque comme FreeSync, ça passe par le standard adaptive sync.
 
Après ça n’empêche pas Nvidia d'ajouter une taxe sur les pc supportant G-sync (ça n'empêche pas non plus les marques de vendre plus cher les modèles G-sync), mais de ce que j'ai pu constaté sur ldlc il n'y a pas vraiment de différence de prix actuellement.
Le pc G-Sync le moins cher que j'ai trouvé : http://www.ldlc.com/fiche/PB00209484.html
Je n'ai pas trouvé de config équivalente sans G-sync pour moins cher (enfin pas chez MSI en tout cas).
Au même prix on trouve un pc avec 8 go de ram et 128 go de SSD en plus, mais il n'a pas de licence Windows. 128 go de SSD + 8 go de ram c'est plus ou moins le prix d'une licence Windows : http://www.ldlc.com/fiche/PB00211233.html
 
 
On verra bien si AMD sortira ou non une RX 490M / autres cartes basés sur P10.
Et s'ils sortent une telle carte faudra voir les perf et le prix par rapport à la GTX1060 notebook edition.
Par contre ce qui est sûr c'est que les GTX1070 et 1080 vont rester sans concurrence pendant toutes leurs durées de vie (comme la GTX970M/980M/980 notebook l'ont été).
 
Sauf si vega est décliné en version mobile. Peut-être de quoi concurrencer la GTX1070 notebook.

A noter aussi que il faut que la cg soit gsync compliant, et qu'une cg non gsync ne peut être flashée avec un vbios gsync, sinon ca brick la carte. Il y a un point hardware sur les cartes gsync en plus ( dixit prema ).

@serthus intéressant, tu as vu ça où ?
 
 
Sinon, de quoi refroidir un sli de GTX1080 :
http://cdn.videocardz.com/1/2016/0 [...] bile-3.jpg
 
EDIT : les pc de msi sont dispo chez topachat : 1600 € le ticket d'entrée (GTX1060), 3500 € la GTX1080 !!!
https://www.topachat.com/pages/prod [...] ,8110.html
AMD peut sortir une RX 490M sans aucun soucis si ces prix ne bouge pas !

Vous savez qu'il existe des PC portable comportant des GTX980 desktop et qui arrive très bien a la refroidir? Pourtant elle consomme(et chauffe) surement plus que les GTX10x0(M). Il suffit juste de mettre un châssis assez gros(GT72, GT80,G752). Donc perso je ne voit pas le soucis d'avoir des "Vrai" GTX10x0 dans les laptop gaming.

 
Avec un vrai bon chassis.  La 980 Mobile tape deja ses 180W, et est dispo entre autre sur GT72 etc....Juste, prévoir 45-50dB, et arrêter de d'espérer caser ça dans un chassis de 2 kilos  (Aorus, c'est pour toi ça ).  les 880M et 980M font deja pres de 120W, et sur les bons chassis de max 2-3 ans, ça passe nickel, loin de surchauffer, et avec bruit modéré  Faut juste du 4Kg

Ca va vite baisser. ET j'ai vu ca quand j'ai flashé mes cg ^^
Autre truc à noter, c'est la mort du mxm 3.0b au format universel. Maintenant c'est que du soudé ou du format proprio comme les merdes d'asus. Donc point de salvation pour qui veut upgrader plus tard.

 
Cherche pas, certains sont restés bloqués sur l'image des laptops pré sandy bridge/ GTX700M....  le geek veut des mises à jour, mais se met pas à jour lui-même

Il faut attendre les déclinaisons en HBM2. Là, AMD aura une carte à jouer.

Les GT72/73 de msi sont toujours en MXM ^^

ils misent dessus, le côté upgradable de la CG  (bon, pour un bras :x )

C'est vraiment hors de prix
de mémoire le milieu de gamme NVIDIA mobile sortait à 1200-1300€ avec i7m et 860m ou 960m.
 
En gros plus ou moins 300€ dans les dents je pense  
 
 
tu as le SLI de GTX1080m à 6200€ aussi ... :
http://www.ldlc.com/informatique/o [...] 14737.html

Oui mais bon une GTX960m était loin d'égaler un GTX780 alors qu'une GTX1060(M) devrait être presque au niveau d'une GTX980. Au final cette dernière est loin d'être milieu de gamme niveau perf alors qu'une 960m est à peine suffisante pour jouer.