Salut
 
J'ai decider de rejoindre les Topics des Nikon 2100 et 3100
C plus simple  
 
J'avais un A40 jusque il y a 1 semaine et j'ai dus le revendre car besoin de sous... Mais me sentant bridé par mon compact APS j'ai decider de le revendre aussi pour acheter un APN pas trop cher mais assez complet. (tout en sachant que dès que je le peux je change pour un APN plus evolué)
 
Mon choix s'est porté sur le Coolpix 2100. Il est beaucoup moins complet (pas de reglages tres avancés) et moins bien fini (impression de solidité)que mon Ex-A40 mais il fait tout de meme de tres bonnes photos !!! (je regrette juste la presence d'un peu de bruit sur les photos de nuit... chose invisible sur l'A40). l'ecran LCD est très bon mais n'a que 75000 pixels (c'est bien mais il y en a 120000 sur l'A40)
 
Je le trouve mignon et le prise en main est top !
 
En un mot je suis quand meme satisfait et ne regrette pas mon achat...
 
L'appareil en lui meme :  
 
photo de face :
 

 
photo de derriere :
 

 
et enfin de dessus :
 

 
 
voici la fiche technique :
 
Capteur CCD :  2,11 millions de pixels  
Pixels effectifs :  2 millions  
Formats d'image :  
1 600 x 1200 pixels
1024 x 960
 
Objectif :  
Zoom Nikkor 3x  
f=4,7-14,1mm (équivalent en format 24 x 36 à 36-108mm)
f/2.6-4.7
Macro à 4 cm
 
Zoom numérique :  Jusqu'à 4x  
Modes d'acquisition :  
Vue par vue
Continu
Planche de 16 (16 vues en format 1/16)
 
Plage de portée Flash :  Environ 0,4 à 3m (grand angle), environ 0,4-1,7m (télé)  
Modes Flash :  
Auto
Flash annulé
Atténuation yeux rouges
Flash imposé
 
Contrôle de flash :  Système par capteur frontal  
Support d'enregistrement :  Carte Compact Flash (8 Mo fournie)  
Ecran ACL :  Ecran ACL polysilicium TFT basse température à matrice active 1,5 pouces 75000 pixels
Interface :  USB / Vidéo PAL-NTSC  
Alimentations :  2 batteries NiMH EN-MH1 2000 mAh(fournies)  
Dimensions (L x H x E) :  87,5 x 65 x 38mm  
Poids :  Environ 150g  
 
Voilà
 
Le coolpix 3100 est pareil avec un capteur 3 Mpix  

Un petit macro de l'oeil de mon chat... (il a bougé un peu au dernier moment donc un legr flou)
 
Si on regarde bien on voit le reflet de l'objectif du coolpix.
 

 
j'aurais peut etre pus aller un peu plus près mais le chat n'a pas trop aimé...

Ben y a pas foule ...
 
encore 2 petits macros...
 

 

 
Salut, non il n'y a pas foule, j'ai déjà demandé avis sur le 3100 mais seulement un internaute m'a répondu. Ces appareils sont boudés ?  

Non je pense pas qu'ils soient boudé...
 
Ca va venir je pense

Cet appareil vient de sortir il faut donc patientez un peu avant
d'affirmer de tel chose! (Nikon 3100)
Non, sans rire je me le suis acheté il y a 2 semaines et en suis très content j'hésitait avec le Canon A70, mais mon choix c'est  
porté sur cet appareil car moins cher    et en plus pour une qualité assez semblable.J'ai donc fait pas mal d'essais les plus concluant sont des photos de couchés de soleil, macro et autre...
Le seul repproche que j'ai à lui faire est le Flash que je trouve un peu trop puissant ce qui déforme la luminosité ambiante(à mon goût) ce qui oblige à retirer le flash et là le problème c'est si on bouge un peu trop==>Flou  ...néamoins j'ai réussi à faire pas mal de très belles photos mais je n'ai pas encore dompté la bête   , d'ailleur les photos des plantes et
de l'oeil de ton chat: tu les à faites avec quel réglages stp?
(avec précision si tu l'a fait en mode, réglage,...)
@+
Coolpix Rox
 

J'ai plus mon 2100 (j'ai pris un A60 plus complet et meilleur pour les photos de nuit... pas de bruit !) Ce qui n'empeche que pour les photos de jour il est top !! j'ai beaucoup hesiter a le ramener car il est super comme petit APN niveau look et ergonomie... Les photos de nuit auraient été mieux (Reglage ISO manuel ca serait top) je l'aurait gardé !!!
 
Pour mes photos je me suis simplement mis en mode macro en automatique... rien d'autre (un peu de patiente pour le chat aussi   )

Il est vraiment si bien que ca diffèrence???
prend une photo semblable à celle que tu as faite avec ton Coolpix style la plante et Post la pour voir la diffèrence.
merci davance

En macro le nikon est meilleur...
Par contre les photos de nuit sont meilleures sur le canon...
 
liens vers les photos de nuit en fuul size
 
Nikon  
http://laurent.fauquert.free.fr/ph [...] CP2100.jpg
 
Canon
http://laurent.fauquert.free.fr/ph [...] %20A60.jpg
 
Pour celle là j'aurais dus un peu augmenter le temps de pause mais la qualite aurait ete la meme...
 
 
 
Macro A60

 
C moins près mais ca me suffit... (surtout qu'un brin de muguet c pas gros donc...)

Salut    
 
Impressionnant la différence entre la photo de nuit prise avec le Canon A60 et le Coolpix 2100. Par contre la macro, je préfère celle du Coolpix. Pour se faire une idée tu pourrais pas nous sortir une comparaison de photo mode paysage par exemple entre les 2 apn ?
Sinon peut-être qu'avec le Coolpix 3100 qui possède un CDC supérieur au 2100, il y a moins de bruit sur les photos prises de nuit. A votre avis ? Quelqu'un pour nous mettre un exemple ?
 
Merci

Ben j'ai plus le coolpix donc pour les photos en mode paysage je peux pas car la seule que j'avais c'etait une de derriere chez moi et je l'ai effacé...(c'etais juste pour un test donc pas besoin de la garder)
 
Par contre la qualité est a peu pres equivalent a celle de l'A60 (un peu moins nette quand meme...)
 
Par contre le 3100 n'a as le meme objectif donc peut etre que les photos de nuit et le netteté sont mieux que le 2100... le CCD est plus gros mais il y a plus de pixels aussi...
 
En fait au debut je voulais changer pour prendre un 3100 mais j'ai pus trouver le A60 moins cher et comme avant j'avais un Canon, je savais ce que je prenais    
Mais niveau look je prefere le Nikon !

 
   arg !!! Comment j'fais, pour me décider.
Sinon le A60/A70 capture la video avec le son je crois, contrairement au Coolpix qui capture la video sans le son ? Bon si une âme charritable veut bien poster des photos prises de nuit (taille réelle) avec le 3100 ça m'aidera  

 
Les A60/A70 capturent bien la video avec le son (il y a meme un petit haut parleur sur l'APN pour revoir la video avec le son...)
 

Par contre faut voir aussi si tu prefere faire de la macro tres pres (4 cm Nikon --> 5 cm Canon) ou alors des photos de nuit...
 
Moi je prefere les photos de nuit donc 1 cm de plus pour les macros c pas la mort pour moi...!
 
tu compare une mouche a un petit bout de muguet et tu vois que deja le canon fait de belles macros...

c vrai que les macro, j'vais pas en faire tous les jours. Mais si le 3100 s'en sort ds les photos de jour comme de nuit, vendu ! (finalement il lui manquera que le son dans les vidéos )

Je possède le 3100 et j'en suis très satisfait.
 
Je vous joins ce lien avec des photos du 3100 :
 
http://www.geocities.com/douguophx/

la photo de nuit est pas mal bruitée au niveau du ciel...

ha ben moi j'arrive trop tard, ça marche pas  

merci pour ta contribution.
Je trouve que les photos prises de jour rendent très bien, notamment au niveau des couleurs qui sont très vives.
Par contre Laurentus à raison , les photos de nuit ont bcp de bruit, c'est vraiment dommage car je trouve les autres tip top.
   

 
 
un lien qui fonctionne cette fois :
 
http://www.angelfire.com/ultra/doug/    

Pour info le descriptif complet des deux appareil : 2100 et 3100.
[url]http://www.nikon.fr/nikon_web/presse.nsf/communiques_files/CP_Coolpix2100.pdf/$FILE/CP_Coolpix2100.pdf
Bonne lecture !    

firmware 2100 :
http://www.nikon-euro.com/nikoneur [...] ad_134.htm  
firmware 3100 :
http://www.nikon-euro.com/nikoneur [...] ad_133.htm  
 

Bah je vois que le topic se porte mieux!!  
 
Moi j'ai le Coolpix 3100 et en suis aussi très satisfait, les
photos de nuits que j'ai pu faire sont de très bonne qualité,
couchés de soleil, crépuscule, contre-jour,... j'ai réussi  
à exploiter l'emsemble des modes de la bête!  
La seul chose que je lui reproche (et qui ce retrouve sur tout les appareils numériques) c'est la déformation de la luminosité
avec le flash:
Exemple vous prenez une photo dans votre chambre le soir, avec un éclairage très faible, et vous souhaitez faire un portrait
et bien le flash donnera l'impression qu'il y a un bon éclairage
et donc vous n'avez pas l'ambiance de la pièce...Alors vous vous dites "bah enlève le flash" oui mais là ptite contrainte c'est  
que il faut être très stable durant la prise de photo=>plusieur essai   mais ce n'est qu'un petit détail au vu de la qualité de cet appareil!
En ce qui concerne le son dans les vidéos je réponderai:
Un appareil photo n'est pas une caméra, et ce qu'il doit bien faire avant tout c'est les photos!    
Donc l'A70 et le coolpix 3100 sont assez semblable point de vue performance par contre les prix sont assez diffèrent pour une simple prise de son supplémentaire.Moi j'ai tranché, c'était mon avis.@+ et bonnes photos à tous
 

 
Le A70 est beaucoup plus complet quand meme et le difference ne se limite pas a une simple prise de son... Le 3100 est un tres bon appareil 3 Mpix tout auto et l'A70 est plus pour evoluer avec les reglages manuels...

Ce mois ci le magasine chasseur d'image test les canon A60/70 et Nikon coolpix 2100/3100. La note finale est en faveur des deux Canons ne serait ce que pour la qualité des photos et le débrayage complet (5 étoiles). Néammoins les Nikons s'en sortent très bien avec un prix tiré au plus bas et une bonne qualité de photos et de superbes macros (4 étoiles).

oui je l'ai acheté  

dommage que les tests soient si succincts. Par contre je trouve les modèles très bien choisis  

oui c clair !!    
 
En gros le seul gros reproche qu'ils font au 2100 et 3100 c le fait que les reglages ISO soient auto donc bruit prononcé sur les photo de nuit
 
j'ai fais imprimer chez un photographe une photo de nuit du 2100 pour voir et en fait on voit pas le bruit sur le ciel mais on le voit vachement sur les parties clair... c bete ! (c'est ce qui m'a decidé a changer...)

Plus ça va et plus je me dis que le Canon A60 à l'air d'être le meilleur compromis !

Ben c'est ce que je me suis dis... il est un peu plus gros et lourd (c pas non plus une enclume !!!) mais franchement il est top...  
 
En tout cas plus je l'utilise et plus je suis content d'avoir changer... !
 
En plus le mode panoramique canon est mieux que celui de nikon !!! c plus simple et on rate moins souvent ! (c pas tres important mais des fois un beau panoramaique c bien !)

Ouais...Mais moi je ne suis que débutant et je me demande si le mode automatique fonctionne bien, ou si pour avoir de belles photos il faut faire tout un tas de paramétrage manuel ?

Le mode auto est tres bien !!! mais sache que de toute facon tu vas vite passer aux autres modes (sans pour autant aller voir du tout manuel quand meme...)
 
A l'epoque avant d'avoir mon A40 j'ai eux un olympus C220Zoom... Ben je me sentais frustrer de pas pouvoir modifier tel ou tel truc et pourtant c'etait mon premier APN et j'y connaissais rien en photo... Mais a l'usage rien que le faite de pas pouvoir modifier les ISO je trouvais ca pas terrible et ca me donnais pas les photos que je voulais donc j'ai pris un A40...
 
En plus sur le A60/A70 tu as un mode semi-auto qui laisse l'appareil s'occuper de tout sauf de certains petits trucs interessant comme les ISO par exemple... de toute facon une fois qu'on a gouté au plaisir de pouvoir parametre soi meme son APN c geniale (mais ca se fait pas tout seul faut faire des essai et c marrant de voir qu'en modifiant un truc ca change completement une photo !!!)

je viens de m'acheter le coolpix 2100 cet aprés midi et j'ai commencé a m'amuser avec!!! il est franchement bien !!
 
Il est vraiment petit et ca c'est vraiment pepere car la plupart des appareils qu'on trouve sur le marché sont assez gros!!
En ce qui concerne la qualité d'image franchement ca va bien, les photos sont bien nettes mais bon j'ai l'impression que quand il fait sombre les images sortent un peu moins bien, mais bon on va pas se plaindre....pour le prix c'est plus que satisfaisant !!
 
je peux pas vous dire plus de chose car j'y connait strictement rien en photographie, je suis du genre : "allumage", "clic sur le bouton" et c'est tout !!!!faut que je lise la notice pour pouvoir taquiner un peu plus !!
 
voila un petit tirage que j'ai fait de mon jardin
attention 550KO (je voulu garder un max de qualité pour se faire une bonne opinion).

J'envisage de me prendre le 3100, il a l'air pas mal placé niveau qualité/prix  
Quelqu'un aurais des ptites infos utiles dessus, ce serais sympa

Up, persone n'a de liens de test, j'en trouve pas

 
Question con : QUI fait des photos en pleine nuit à part les gendarmes pour envoyer des pv ???   Moi j'ai le 2100 et j'en suis très satisfait, pour la bonne et simple raison que je n'ai jamais eu besoin de faire des photos la nuit, ni avec mon bon vieux reflex !    
Et il ne faut pas oublier l'interet d'un APN => qu'il soit petit pour toujours l'avoir dans la poche ! COOLPIX x100 ROX !

Pour ceux que ça intéresse, megapixel.net vient juste de mettre en ligne le test du CoolPix 3100 : http://www.megapixel.net/reviews/n [...] iewf.html.
 
Bonne lecture

Merçi  

Bon me suis lancé avec le coolpix 3100
 
Un petit macro d'une fleur  

faut mettre le lien quand c'est trop gros..