Sony SDM-X82 18" TFT noir ou samsung 191 t ?

Sony SDM-X82 18" TFT noir ou samsung 191 t ? - Hardware

Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:50:38    

pour faire du divx ,tv,  du jeu , du net , du chat  .....
 
lequel sachant que  je peux avoir  le sony à 680 euros et le samsung à 770 euros ?
 
j'attends vos conseils :)
 
 
le samsung  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB000129 [...] ine=670003
 
 
le sony  
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] etailfiche

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 21:50:38   

Reply

Marsh Posté le 26-06-2003 à 22:44:04    

J'ai eu le 191T, j'ai le X82B maintenant. Ca répond à ta question ?    
Le Sony domine sur presque tout:
- Plus net (bcp plus net, l'entrée analogique par exemple, je n'ai jamais vu de l'analogique aussi net)
- Couleurs fidèles (le samsung a de belles couleurs, mais pas du tout réalistes, d'ailleurs le 192T corrige certains de ces excès, genre le rouge fluo)
- La remanence est bien plus réduite.
- Le look est superbe je trouve
- Le cable DVI est fourni (pas chez samsung), y'a un mode eco, on peut regler la puissante du retroeclairage (pas chez samsung), etc..  
 
Le Samsung domine sur les points suivants:
- Un noir plus noir et un effet de glare moins prononcé, sur le Sony le noir a des reflets du au retroeclairage, samsung maitrise mieux ce pb souvent présent sur les LCD.
- Le samsung pivote (mode portrait/paysage). Au départ c'est marrant mais au final on ne s'en sert jamais.
- Le samsung est un 19, le Sony un 18.
 
Pour dire, moi le Samsung m'a gonflé pour 2 raisons:
1: Pas super net. même en DVI
2: Un bonne grosse dominante de jaune et aucun correction possible en DVI.
3: Une remanence incroyable dans certains jeux sombres genre ARX Fatalis.
 
Bref, le Sony est mieux, mais pas parfait. A l'heure actuellement tous les LCD ont des tares, chacun les siennes.

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 10:45:10    

le sony a un temps de réponse de 30 ms ... alors pour les jeux!

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 10:50:05    

http://www.nec-mitsubishi.com/coremedia/download.jsp/30138/LCD1980SX-ProductPicture-Side-L.jpg

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 13:55:36    


 
il est bien beau, mais c'est encore un ecran avec un temps de reponse de plus de 30ms, comme tous les ecrans de plus de 17".

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 15:43:47    

itoine a écrit :


 
il est bien beau, mais c'est encore un ecran avec un temps de reponse de plus de 30ms, comme tous les ecrans de plus de 17".


 
faux, le 1980SX est à 25ms (10ms en descente et 15 en montée) et c'est un 19"


Message édité par biaxident le 29-06-2003 à 15:45:05
Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 16:44:28    

et le prix ? aie çà doit faire mal!

Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 17:08:46    

zerong a écrit :

et le prix ? aie çà doit faire mal!


 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017275.html
 
la qaualité a un prix  :D


Message édité par biaxident le 29-06-2003 à 17:08:56
Reply

Marsh Posté le 29-06-2003 à 17:12:20    

et le samsung à 770 euros c pas bon ?
 
sinon y a t'il une grosse différence entre 25 ms et 30 ms au niveau rémanence ?
 
en fait quel est le meilleur 18 ou 19 pouces en termes de remanance à l'ehure actuelle ? sont ils tous identiques de ce point de vu si il sont donnés pour une meme valeur , par exemple 25 ms !

Reply

Marsh Posté le 30-06-2003 à 10:54:41    

bah c'est toujours 5 ms de gagner ! D'une manière générale plus la valeur est petite mieux c'est. En tout cas sur le site de Nec-Mitsubishi, ce moniteur est donné pour une utilisation Jeux-DVD.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed