Pour répondre à ce sondage, prenez en compte l'ordinateur que vous utilisez le plus souvent, plus précisément celui avec lequel pour surfez le plus sur Internet.
 
Précisez éventuellement l'écran associé à cette résolution.
 
/!\ En quelle résolution je suis ?  
 
Pour le savoir, faites un clic droit sur le bureau et aller dans l'onglet "Paramètres" (sous tout les Windows).
 
Je refais ce sondage pour voir s'il y a des évolutions notables.  
 
En fait c'est un sondage qui est très utile aux webmasters pour savoir dans quelle résolution ils doivent au mieux optimiser leur(s) site(s).
 
NB : Si vous répondez une des 3 dernières propositions, merci de préciser la résolution utilisée.    
 
 

Bon, g tout cassé pour les mécontents, on reprend la même recette et on recommence.
 
1280x1024 sur 19", je vais de ce pas tester le 1280x960

1280x1024

tu peux me dire quelle difference y a til entre les 2 derniers choix?    

ah mon avis tu t trompe et tu as oublie de foutre inferieure au lieu de superieure a un des 2 derniers choix

cpulloverclock a écrit a écrit : tu peux me dire quelle difference y a til entre les 2 derniers choix?

 
ouais, spa grave, je me fais plus de souci pour les gars ki sont encore en 640x480 tout les jours
 
edit : de toute facon, je l attend toujours le gars ki mettra ca, gt un peu prévoyant en mettant 2048x1536  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Master_Jul--[/jfdsdjhfuetppo]

C'est bien beau de prendre des résolutions exotiques qui "dit on" ne déforme pas l'image... Mais le jour ou vous passez au TFT vous etes bien obligé de retourner à la config native sinon grosse perte de qualité.
 
Dans mon cas 1280*1024 sur écran ViewSonic VG191 (19" ).

D'autant plus qu'une bonne partie des TFT 1280x1024 ne sont pas 4/3 justement, donc pas de problème de proportions dans ce cas.
Moi je suis en 1280x960 sur un CRT donc 4/3...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

1280*1024 * 100 Hz

1024*768 sur un 17 pouces

je suis en 1600*1200 sur un 19", pour ce qui est du web, je préfère surfer sur une page prévu pour une résolution inférieure, plutot que de scroler dans tout les sens ...
 
par contre le truc qui tue c'est les sites en font pixel art .. (cf joystick.. piregwan..) là ça fait mal aux nieux

et les résolutions bi-ecran ?    
 
2048 * 768

fifiz a écrit a écrit : et les résolutions bi-ecran ?       2048 * 768

 
Ouais mais si on commence avec ça on a jamais fini.
Si je mets du 1024x768 sur l'un et du 800x600 sur l'autre, faut prévoir +/- 1824 x 768 dans les résolutions

Moi ce que je comprend pas , c'est pkoi on critique le 1280*1024????
perso , 1280*1024 sur mon 19' et c'est nickel.
En plus d'apres , les votes , bcp de gens utilisent cette resolution.

Moi 1152*864, 85 hz sur un 17"
Je trouve ça un poil petit, mais bon je m'y fais.
Je préfèrerais me mettre en 1024*768, mais ma Radeon 8500   ne veut pas se mettre en 85 hz en 1024*768 (limité à 75 hz   )
Mais comme les caractères sont un poil plus nets qu'avec mon ancienne nVidia, le 1152 passe mieux qu'il ne passait avant.

antp a écrit a écrit :     Ouais mais si on commence avec ça on a jamais fini. Si je mets du 1024x768 sur l'un et du 800x600 sur l'autre, faut prévoir +/- 1824 x 768 dans les résolutions

 
   C'est clair ...
 
Mais ca aurait été amusant de voir le nombre de bi-ecran !

raminagrobi> t'es sous quel OS ?
 
J'avais les memes pbs de frequence sous 98SE et maintenant j'ai reussi a configurer ca nickel avec PowerStrip. Donc si ca t'interesse je peux t'expliquer si tu veux  

1280*1024 120Hz horizontal 100Hz vertical sur un IIYAMA vision master pro 510 (theoriquement un 22pouces mais c est un 21 en fait.. a cause de la diagonale visible) et winXP
cet ecran est genial MAIS le poids de la dalle de verre et la puissance du degauss arrivent a creer un jeu au niveau de la joiture bloc avant- bloc arriere de l ecran -> en gros il se coupe en deux et ptet qu un jour je vais me reveiller avec la dalle tombée sur mon bureau    
Bizarre tout de meme je sais... j essaye de contacter le SAV...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par slash_zacknafein--[/jfdsdjhfuetppo]

moi 1152*768
LE 1280*1024 suxxxxxx     (avec ca ma mercdes 500SL on dirait un 4X4 lol )
deformation de l'ecran
je suis sur un 19" iiyama vision master pro 451
 
je passerais bien en 1600*1200 mais ma mere ==> j'y vois rien!!
 
en jeu je suis en 1600*1200 parcontre

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par morguy--[/jfdsdjhfuetppo]

1152x864  
mais par contre mon ptit 17" passe en 2048x1536

1152x864 parfait pour un 17"

morguy a écrit a écrit : moi 1152*768 LE 1280*1024 suxxxxxx     (avec ca ma mercdes 500SL on dirait un 4X4 lol ) deformation de l'ecran je suis sur un 19" iiyama vision master pro 451   je passerais bien en 1600*1200 mais ma mere ==> j'y vois rien!!   en jeu je suis en 1600*1200 parcontre

 
sur un 19" l'horreur !!!!!

1280 X 960 @100Hz sur un 19"
 
Voici dans des proportions réduite la différence entre 1280 X 1024 et 1280 X 960 :
 

en 1024x768 @85hz c'est trés bien pour 1 17 quel interet d'aller chercher des résolutions exotiques?

 
MDR!!!  

viiz a écrit a écrit :       c koi le modele ?

mistusibhi 740 sb  
bon sa passe mais c en 60Htz et en 16 bit

HP L1520 LCD 15 pouces utilisé avec la connectique DVI  

1280x1024 sur un Likom de 19"
1024x768 sur un 15" Neovo F15

1280x960 avec un LG 915FTplus en 86Hz
 
d'ailleur question à tous ceux qui le possèdent: pourquoi en 1280x1024 je tiens le 100Hz et pas en 1280x960    
 
 
merci

y en a 28 qui ont pas compris que 1280*1024 c'est une abération

1280*960 sur LG915+ à 100Hz sous winXP.
J'ai essayé le 1280*1024 et la déformation, je la vois pas trop.
En 1600*1200@85Hz, c'est trop petit, ca me flingue les yeux.

TheKiller3 a écrit a écrit : y en a 28 qui ont pas compris que 1280*1024 c'est une abération

Meuh oui bien sure