Qui ce sert réellement du RAID ???

Qui ce sert réellement du RAID ??? - Hardware

Marsh Posté le 01-04-2002 à 21:00:56    

J'aimerais savoir si es ce que les fonctions raid intégré au carte mère ( que ça soit Highpoint ou promise ) sont fiable ( en mode 0, 1, 1+0 ) pour un usage courant.
 
merci

Reply

Marsh Posté le 01-04-2002 à 21:00:56   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2002 à 21:40:30    

perso j'utilise du mirroring sur une carte hotpro sur des serveurs wnt et c'est tres fiable

Reply

Marsh Posté le 01-04-2002 à 21:41:47    

fais une recherche tu trouveras rapidement des screenshot qui repondront a tes question je pense.


---------------
Love is the name, sex is the game
Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 10:01:09    

moi en RAID 0

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 12:27:54    

zacaria a écrit a écrit :

J'aimerais savoir si es ce que les fonctions raid intégré au carte mère ( que ça soit Highpoint ou promise ) sont fiable ( en mode 0, 1, 1+0 ) pour un usage courant.
 
merci  




 
Oui, le raid est trés fiable.  
Par contre, sur certaine carte, le débit est bizarre. Sur la mienne j'ai 73 mo/mn sur le raid et 280 mo/mn sur un dd seul !!!!
 
Je pense que c'est un bug du chipset Via.
 
http://perso.wanadoo.fr/infomatiques/chema.gif

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 12:30:11    

heu y'a des 5400 tours avec 512ko de cache d'un côté et un 7200 avec 2mo de cache de l'autre...

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 12:31:05    

Au fait:
- Y'a un patch via pour améliorer les perfs.
- c quoi le bench que t'utilise?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 13:03:46    

kyo54 a écrit a écrit :

Au fait:
- Y'a un patch via pour améliorer les perfs.
- c quoi le bench que t'utilise?  




 
Tournesol a deja poste ce PB et on lui a DEJA repondu. Ce n'est pas un bench mais la restauration d'une image Ghost qu'il utilise (les debits, en MO par minutes, sont ceux annoncés par Ghost....).
 
Son PB vient de :
1) la taille de bande de son raid 0 qui est trop faible.
2) et surtout ses disques fujitsu qui sont depassés....

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 13:16:00    

un test :
 
mets 2 120 gxp en raid 0 d'un coté et de l'autre un quantum bigfoot 5"1/4 de 1.2 Go...


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 14:07:47    

Je parie que les perfs du Quantum démontreront que le raid n'est d'aucune utilité.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 14:07:47   

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 14:17:19    

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 14:18:07    

Armaniz a écrit a écrit :

Je parie que les perfs du Quantum démontreront que le raid n'est d'aucune utilité.  




 
Pas mal comme blague..... :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 14:23:02    

au fait, j'ai testé déjà le raid 0 souvent...
 
on sature les 100 MO/sec dans pas mal de cas avec de très bons disques sur du transfert vidéo DV !!!
 
et sur des petits disques 'amélioration est sensible aussi :
 
deux seagate 20 GO 5400tr individuellement => 25 MO/sec en raid 0, plus de 40 MO/sec !!!


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 14:35:49    

Tharkie a écrit a écrit :

au fait, j'ai testé déjà le raid 0 souvent...
 
on sature les 100 MO/sec dans pas mal de cas avec de très bons disques sur du transfert vidéo DV !!!
 
et sur des petits disques 'amélioration est sensible aussi :
 
deux seagate 20 GO 5400tr individuellement => 25 MO/sec en raid 0, plus de 40 MO/sec !!!  




 
1) Saturer 100Mo/s avec du DV ??????? je demande à voir.
2) OK, PLus il y a de mecaniques (bras...) plus il y a de  perf. losque le debit est très soutenu. Mais il est "normal" que 2 5400 avec 512 Ko de cache en Raid 0 se fasse "bananer" par un disque très recent...

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 14:36:57    

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 15:38:23    

Tharkie a écrit a écrit :

au fait, j'ai testé déjà le raid 0 souvent...
 
on sature les 100 MO/sec dans pas mal de cas avec de très bons disques sur du transfert vidéo DV !!!
 
et sur des petits disques 'amélioration est sensible aussi :
 
deux seagate 20 GO 5400tr individuellement => 25 MO/sec en raid 0, plus de 40 MO/sec !!!  




 
40 mo/sec !!!!!!!  :lol:  Sans blagues ?
 
Il faut t'inscrire au jeux olympique ou dans le livre des reccords. Tu les bas tous.
 
Tu as voulu dire 40 mo/mn sans doute. C'est peu.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 15:39:53    

c'est plutôt ceux qui n'y arrivent pas à qui il faudrait donner des leçons :)


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 15:59:26    

Personne ne donne de leçon, simplement 40 mo/s c'est impossible, mème en SCSI. Moi j'arrive péniblement avec deux 7200 tr/mn en raid 0 sur une Asus A7V à 6 ou 7 mo/s ! Et c'est déjà bien.
 
Alors 40mo/s, c'est la formule 1 du dur  :D
 
Rectifie tes chiffres.
 
A propos, qui pourait me donner l'adresse et le nom d'un programme pour tester les durs sous Win ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:13:05    

bah avec mon abit kt7-raid, avec 2 maxtor 40go ata100 (ata 133, mais bon, ma carte le gere po...), en raid stripping, les benchs etaient lamentables....
 
genre 13Mo/s, alors que mon dur seul fait 20Mo/s.....

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:13:29    

Ben 40 Mo/s c'est tout a fait normal ??
Enfin c'est bien quoi !!
J'ai exactement pareil avec 2*60 GXP en raid ...

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:17:36    

tomate77 a écrit a écrit :

bah avec mon abit kt7-raid, avec 2 maxtor 40go ata100 (ata 133, mais bon, ma carte le gere po...), en raid stripping, les benchs etaient lamentables....
 
genre 13Mo/s, alors que mon dur seul fait 20Mo/s.....  




 
Ah bon ! Je ne suis pas le seul alors  :jap:
 
C'est particulier à l'Abit KT7 raid ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:19:37    

Possaille a écrit a écrit :

Ben 40 Mo/s c'est tout a fait normal ??
Enfin c'est bien quoi !!
J'ai exactement pareil avec 2*60 GXP en raid ...  




 
 
40 mo/s c'est trés trés bien, mais malheureusement c'est impossible avec un PC courant et des dur de M. tout le monde.
 
Faut un PC survitaminé de bataille pour faire ça.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:22:52    

tournesol a écrit a écrit :

 
 
 
40 mo/s c'est trés trés bien, mais malheureusement c'est impossible avec un PC courant et des dur de M. tout le monde.
 
Faut un PC survitaminé de bataille pour faire ça.  




 
faudrait arreter l'alcool, lit n'importe quel bench des test DD de HFR, 30 à 40 megaoctes/seconde, c tres courant maintenant !!!! :ange:  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:25:32    

runner10 a écrit a écrit :

 
 
faudrait arreter l'alcool, lit n'importe quel bench des test DD de HFR, 30 à 40 megaoctes/seconde, c tres courant maintenant !!!! :ange:  :pt1cable:  




 
Pas question d'arreter l'alcool et les amphétamines !  :D  
 
40mo/s ça fait presque quatre CD à la mn, c'est plus un disque dur c'est une fusée.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:28:09    

je vois pas le probleme  :ange:  
 
voici un tableau de HFR DE fev 2001 (le 1er que j'ai trouvé)
 
 
http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=303
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/00/IMG0000237.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/00/IMG0000246.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/00/IMG0000245.gif

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par runner10--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:33:33    

Moi je suis en SCSI et ça va à 80-85Mo/s ;)

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:35:07    

on peut obtenir ce debit en raid 0 avec les meilleurs disques ide actuels :jap:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:37:15    

screamfr a écrit a écrit :

Moi je suis en SCSI et ça va à 80-85Mo/s ;)  




 
Pareil (cf config....)   :sol:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:38:36    

Avec mon Maxtor D740X-6L 7200 tr, je restaure une image de 780 mo en 5 mn, ça fait a peu prés 2.6 mo/s !!!!!!  :sweat:  
 
Pour obtenir ce chiffre j'ai chronométré donc c'est fiable.
 
Avec deux maxtor 7200 tr en raid 0 je restaure la mème image en 1mn 30 à peu prés.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:39:58    

tournesol a écrit a écrit :

Avec mon Maxtor D740X-6L 7200 tr, je restaure une image de 780 mo en 5 mn, ça fait a peu prés 2.6 mo/s !!!!!!  :sweat:  
 
Pour obtenir ce chiffre j'ai chronométré donc c'est fiable.  
 
 




 
:lol:
 
ce test n'est pas representatif de la vitesse MAXIMALE des disques dur :lol:
 
prend plutot hdtach par exemple, ou fais un transfert de fichier d'un DD a un autre en chronometrant ;)
 
 
c comme si tu me disait que ta voiture roulait à 30 km/h.....desserre le frein a main et passe la 2nde  [:misillsam]

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par runner10--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:41:49    

Pour comparer tous les disques recents (SCSI ET IDE) :
 
www.storagereview.com   et choisissez l'onglet Database.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:46:11    

vrobaina a écrit a écrit :

Pour comparer tous les disques recents (SCSI ET IDE) :
 
www.storagereview.com   et choisissez l'onglet Database.  




 
Trés bien ton adresse, mais mon maxtor n'y ai pas (plus), trop vieux et trop lent sans doute.  :cry:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:46:45    

Tiens, on le voit plus le zouave de tournesol :lol:


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:46:48    

tournesol a écrit a écrit :

 
 
Trés bien ton adresse, mais mon maxtor n'y ai pas (plus), trop vieux et trop lent sans doute.  :cry:  




 
 :(

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:47:09    

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:48:06    

Tharkie a écrit a écrit :

Tiens, on le voit plus le zouave de tournesol :lol:  




 
Tu sais de quoi tu parles  :lol:  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:49:03    

tournesol a écrit a écrit :

Avec mon Maxtor D740X-6L 7200 tr, je restaure une image de 780 mo en 5 mn, ça fait a peu prés 2.6 mo/s !!!!!!  :sweat:  
 
Pour obtenir ce chiffre j'ai chronométré donc c'est fiable.
 
Avec deux maxtor 7200 tr en raid 0 je restaure la mème image en 1mn 30 à peu prés.  
 
 




 
va sur la page : http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm
et download HDtach 2.61. Tu l'installes, tu fais tes bench sur ta config et tu nous donnes tes resultats pour qu'on en discute.
 :)

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 16:50:41    

Ok jis vais de suite

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 17:05:57    

Voici le test avec les fujitsu en raid 0 avec la version shareware de HD Tach.  
Je n'ai pas testé le Maxtor 7200 tr car il m'a laché hier, il avait quinze jour. Paix à son âme.
 
http://perso.wanadoo.fr/infomatiques/Fujitsu.gif
 
Je vois 39922.0 kps ? Faut il comprendre 40 mo/s ou faut il pondérer ce chiffre ?
 
De toute façon, 40 mo/s je le répete ça fait presque 4 CD à la mn et ça, c'est non négociable, j'en suis loin quoi que dise ce test.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 17:18:25    

tournesol a écrit a écrit :

Voici le test avec les fujitsu en raid 0 avec la version shareware de HD Tach.  
Je n'ai pas testé le Maxtor 7200 tr car il m'a laché hier, il avait quinze jour. Paix à son âme.
 
http://perso.wanadoo.fr/infomatiques/Fujitsu.gif
 
Je vois 39922.0 kps ? Faut il comprendre 40 mo/s ou faut il pondérer ce chiffre ?  
 
Oui il faut tjs ponderer un bench brut. Pour avoir vraiment le debit en pointe, il faut faire plusieurs bench de different type (diff logiciel). Car un unique bench n'est pas representatif et depend comment il a été programmé et de l'algo. utilisé. Mais pour des "vieux" dsk c'est pas mal du tout.
 
 



Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed