Vous cherchez un écran en DVI, Beau, pas de rémanence, angle de vision de 170/170.....Ne cherchez plus , le Samsung 172T est fait pour vous. Il est réglable en hauteur et il a une dalle mva modifiée samsung.
 
http://www.samsung.com/Products/Monitor/index.htm
 
 
Dalle a-si TFT/PVA  
 
Luminosité : 250 cd/m²  
 
Contraste : 500:1  
 
Entrée DVI-D  
 
16,7 millions de couleurs  
 
Temps de réponse : < 25 ms
 
Je peux vous dir que le 171N à aussi un temps inférieur à 25 ms, mais visiblement, j'ai pu comparer, les 25 ms du 172T sont plus rapide !!! je dirais plutôt 20 ms voir moins !!!
 
Voilà, un super écran, acheté chez un grand magasin rue Montgallet (635 Euros), où j'ai pu le tester pour être sûr de ne pas avoir un pixel dead, et bien j'en ai pas !!!
 
Voilà je suis très content de mon achat    
Si vous avez des questions, n'hésitez pas, je pense que le prix est jutifié au regard des critiques sur les Q17/Nec/IIyama/Hercule !!!

Ça coute oune fortoune!!
Mais ça doit être très joli

C'est surtout de la qualité, pas de voile blanc en bas de l'écran, et les nuances sombres sont très biens rendues !!!
 
Les hercules sont aux mêmes prix et pas meilleurs !!!

En tout cas ,côté look, ils ont bien lorgné vers Hyundai et son Q17    
Maintenant, une dalle MVA sans rémanence, je demande à voir même si je ne met pas tes paroles en doute.

Vous voulez un petit témoignage ?
Je parle en connaissance de cause, j'ai cet écran depuis le mois de février.
 
Mieux vaut le dire tout de suite, Merapi a raison !
Il est un peu cher, oui, mais la qualité est largement au rendez-vous.
- Couleurs parfaites
- Design superbe et très fonctionnel (repliement, possibilité de l'accrocher au mur)
- Performances (les <25 ms suffisent pour la plupart des utilisations, sauf pour les HG mais ça c'est tous les TFT)
 
Et pour information Nobru77, je suis désolé mais c'est Hyundai qui a copié Samsung (c'est vrai en plus) !  
 
Il y a des photos de mon écran au bas de cette page : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=111

Les données constructeurs, bof !
J'ai eu le 171N pendant 4 jours, et lors du scrolling sur une page de texte, on voyait très bien le dédoublement de la police, et de plus elle ne me paraissait pas bien nette, avec le 172T, qui est donné aussi pour du 25 ms, et bien plus de dédoublement et une impression que les polices ont été repassées avec un stylo    
Alors pour moi, la rémanence est très faible sur ce modèle !!!
Mais surtout le confort qu'apporte le 170/170 du MVA est génial.....Je passe de 125 à 170 en vertical, qui pour moi est plus important    
 
Quand à savoir qui a copié qui ???? et bien je m'en fou, l'écran est très esthétique, c'est le principal  

Salut Merapi et RWM ! Content de voir des possesseurs heureux du 172T !  
J'avais écrit un post comparant le 172T aux Nec, Hitachi et consorts dotés de la dalle 16ms, et la conclusion était nettement favorable au Samsung ( http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= ). Mais je n'avais eu beaucoup de réponses...
J'ai bien envie d'acheter cet écran, mais je crains la rémanance: je ne suis pas un hardcore gamer, mais j'aime bien me faire un Toca Racer, un Virtua Tennis, un Morrowind ou un Unreal II de temps en temps. Est-ce que la rémanence est réellement supportable dans les jeux 3d ? Et que donne l'interpolation en 1024*768 dans ces mêmes jeux ?
Merci !

franchement je n'y comprends rien en moniteur... alors toutes ces histoires sur les TFT qui ne sont pas encore au top pour remplacer les CRT... surtout pour le graphisme!!

Sister Ray
 
Franchement, je ne suis pas un grand joueur, je dirais comme toi, Un ct de temps en temps et quelques jeux de roles où rayman III, et bien il faut être un pro pour la voir la rémanence ! Et si il y en a , on s'y habitue aussitôt    
Vu les avantages des TFT, la qualité du Samsung 172T, il faut taper dans le très haut gamme des CRT en 19", et vu les déboires de certains avec leur 930Sb, les Iiyamas et autres du même niveau, là tu branches et c'est nickel.
Un conseil, va à la fnac, et fais l'essaie comme j'ai fait, malheureusement ils n'ont que le 171N dont la rémanence se voit, mais surtout un angle de vision très fermé malgré ses 140/125. Tuas 15 jours pour le ramener et te faire rembourser !
Moi, cela m'a permis de tester par rapport à mon 17" de Iiyama (tube FST). Car pour moi l'angle de vision est bien plus important que la rémanence en confort d'utilisation ! Après un certain temps devant l'écran, on a tendance à se tasser sur son siége, et bien là avec 125 en vertical, on voit les caractères moins nets du fait de l'angle de vision. Donc il faut un 170/170 et là c'est invisible. Je dirai que l'angle de vision très large et le réglage en hauteur de l'écran font du 172T un excellent écran.
Pour l'interpolation, pas de problème dans les jeux    
Voilà, je n'ai pas d'action Samsung    
Je le redis, le mieux c'est de faire un essai ! Comme on dit, un bon dessin vaut mieux qu'un long discours    
 
Bonne journée  

Si tu es dans un jeu en 1024 (CS par exemple) tu remarqueras une légère rémanence au début, qui surprend même, mais que l'on oublie très vite !
Si tu es en 1280 ou dans un jeu pas spécialement rapide, tu n'auras aucun problème de rémanence.
 
Conclusion : difficile d'être plus objectif, appart dans certains jeux rapide en 1024 (et aussi hors des jeux, lors des scroll rapides), la rémanence est imperceptible.

J'ai un 191T (même famille, mais 19" et rémanence supérieure), et je confirme que ces écrans sont fabuleux, les 16 ms (arf...) qui sortent ne sont pas à la hauteur sur tout ce qui est essentiel (contraste, colorimétrie...).
Pour avoir essayé le 172T, je sais que la rémanence est inférieure à celle du mien.
Donc déjà que le 191T est parfait pour les DVD et que je joue très bien à Unreal 2 par exemple, le 172T doit être proche de la perfection    
(pro-Samsung inside)