Quel est le plus rapide entre // et usb1 ?

Quel est le plus rapide entre // et usb1 ? - Hardware

Marsh Posté le 22-05-2003 à 06:14:52    

Pour une imprimante, quel est le plus rapide,
// ou usb1 ?

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 06:14:52   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 06:35:15    

usb1

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 07:52:21    


 
+1


---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 08:07:12    

USB sans hésitation

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 09:04:03    

Du concret : Canon S 820 impression couleur haute qualité A4 pleine page :
// : 12 à 16 mn  
USB1 : 3 à 4 mn
yapatof !!!!!

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 09:06:04    

+1
Usb evidemment ;)

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 09:16:40    

oui et surtout l'usb ne bouffe pas toutes les ressources pendant qu'on imprime.....

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:09:52    

joyton a écrit :


// : 12 à 16 mn  
USB1 : 3 à 4 mn
yapatof !!!!!


 
Heuu... en // je fait 1mo/sec constant
en usb c'est 12Mbps (1,5mo/s) mais partagé entre les periphs, meme s'il n'y a rien d'autre ça n'atteind pas cette vitesse.
 
J'attendais plutôt des réponses avec des petites différences de vitesse.
Peut etre faut t-il regler dans le bios le mode EPP pour le // ?
 
xanack : l'usb ne bouffe pas toutes les ressources si le bon mode est choisi.


Message édité par moua le 22-05-2003 à 16:11:46
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:11:54    

moua a écrit :


 
Heuu... en // je fait 1mo/sec constant
en usb c'est 12Mbps (1,5mo/s) mais partagé entre les periphs, meme s'il n'y a rien d'autre ça n'atteind pas cette vitesse.
 
Peut etre faut t-il regler dans le bios le mode EPP pour le // ?


 
exactement
et le mode // ne bouffe pas de ressources, sinon bonjour les impressions sur les processeur 486 par exemple :D


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:26:41    

LeKeiser a écrit :


 
exactement
et le mode // ne bouffe pas de ressources, sinon bonjour les impressions sur les processeur 486 par exemple :D
 


Bien sur que si le parallèle est bien plus gourmand que l'usb en ressource bouffées.
-> ps: j'ai un boitier parallèle/IDE, bien configuré je me rapproche des 1mo/s en vitesse de transfert, mais je te raconte pas comment le pc est ralentit..., or ce phénomène est propre aux boitier // (des collègues ont aussi des graveurs externes en parallèle, le constat est identique) les meme boitiers en usb 1 sont moins gourmands en ressources et un peu plus rapides


Message édité par mac fly le 22-05-2003 à 16:27:49
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:26:41   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:49:10    

LeKeiser a écrit :


 
exactement
et le mode // ne bouffe pas de ressources, sinon bonjour les impressions sur les processeur 486 par exemple :D
 


 
justement, tu l'as peut etre pas connu.. mais c'etait bonjour ...


---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 18:47:37    

flash_gordon a écrit :


 
justement, tu l'as peut etre pas connu.. mais c'etait bonjour ...


 
ohhh que si, je l'ai connu, et meme l'epoque d'avant
j'ai meme fait un projet Bac Pro qui passait par le port //, donc tu vois...


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 18:58:08    

LeKeiser a écrit :


 
ohhh que si, je l'ai connu, et meme l'epoque d'avant
j'ai meme fait un projet Bac Pro qui passait par le port //, donc tu vois...


ouai mais si t'avais eu de ne serait ce que de l'usb 1 ca aurait été comme le jour et la nuit comparé à tes transferts // ;)
 
Sans dec, le // c'était bien pratique mais maintenant c'est bien dépassé.L'usb 1 est plus rapide et bouffe moins en occupation cpu, et l'usb 2 qui se généralise lève la barre bien plus haut avec des tx de transferts 10* supérieurs


Message édité par mac fly le 22-05-2003 à 19:00:17
Reply

Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:24:08    

Mac fly a écrit :


Bien sur que si le parallèle est bien plus gourmand que l'usb en ressource bouffées.
-> ps: j'ai un boitier parallèle/IDE, bien configuré je me rapproche des 1mo/s en vitesse de transfert, mais je te raconte pas comment le pc est ralentit..., or ce phénomène est propre aux boitier // (des collègues ont aussi des graveurs externes en parallèle, le constat est identique) les meme boitiers en usb 1 sont moins gourmands en ressources et un peu plus rapides


 
 
merci !  :o

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed