Quel est le plus rapide entre // et usb1 ? - Hardware
Marsh Posté le 22-05-2003 à 07:52:21
ReplyMarsh Posté le 22-05-2003 à 09:04:03
Du concret : Canon S 820 impression couleur haute qualité A4 pleine page :
// : 12 à 16 mn
USB1 : 3 à 4 mn
yapatof !!!!!
Marsh Posté le 22-05-2003 à 09:16:40
oui et surtout l'usb ne bouffe pas toutes les ressources pendant qu'on imprime.....
Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:09:52
joyton a écrit : |
Heuu... en // je fait 1mo/sec constant
en usb c'est 12Mbps (1,5mo/s) mais partagé entre les periphs, meme s'il n'y a rien d'autre ça n'atteind pas cette vitesse.
J'attendais plutôt des réponses avec des petites différences de vitesse.
Peut etre faut t-il regler dans le bios le mode EPP pour le // ?
xanack : l'usb ne bouffe pas toutes les ressources si le bon mode est choisi.
Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:11:54
moua a écrit : |
exactement
et le mode // ne bouffe pas de ressources, sinon bonjour les impressions sur les processeur 486 par exemple
Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:26:41
LeKeiser a écrit : |
Bien sur que si le parallèle est bien plus gourmand que l'usb en ressource bouffées.
-> ps: j'ai un boitier parallèle/IDE, bien configuré je me rapproche des 1mo/s en vitesse de transfert, mais je te raconte pas comment le pc est ralentit..., or ce phénomène est propre aux boitier // (des collègues ont aussi des graveurs externes en parallèle, le constat est identique) les meme boitiers en usb 1 sont moins gourmands en ressources et un peu plus rapides
Marsh Posté le 22-05-2003 à 16:49:10
LeKeiser a écrit : |
justement, tu l'as peut etre pas connu.. mais c'etait bonjour ...
Marsh Posté le 22-05-2003 à 18:47:37
flash_gordon a écrit : |
ohhh que si, je l'ai connu, et meme l'epoque d'avant
j'ai meme fait un projet Bac Pro qui passait par le port //, donc tu vois...
Marsh Posté le 22-05-2003 à 18:58:08
LeKeiser a écrit : |
ouai mais si t'avais eu de ne serait ce que de l'usb 1 ca aurait été comme le jour et la nuit comparé à tes transferts //
Sans dec, le // c'était bien pratique mais maintenant c'est bien dépassé.L'usb 1 est plus rapide et bouffe moins en occupation cpu, et l'usb 2 qui se généralise lève la barre bien plus haut avec des tx de transferts 10* supérieurs
Marsh Posté le 22-05-2003 à 20:24:08
Mac fly a écrit : |
merci !
Marsh Posté le 22-05-2003 à 06:14:52
Pour une imprimante, quel est le plus rapide,
// ou usb1 ?