Let's go, et pas de réponse sans justification...je vous ai à l'oeil...

y'a pas le centrino => vote blanc

p4m ou XP selon le prix.

P4-M pour avoir une bonne autonomie  
 
ou centrino mais c'est pas encore en magasin donc

skwa centrino ? les portables spa mon truc

 
ben il est pas encore sorti!!!

un nouveau proc pour portable par intel  
 
c'est indéniable, il est terrible !

rab , j'attendrai  

oui il déchire...
 
rendez-vous compte : il éclate un athlon XP à fréquence égale !

architecture p4 ?

et ne parlons pas du p4m
 

nan je crois que c'est un truc tounouvo

 
 
 
 Prochainement, vous allez découvrir la technologie mobile Intel® Centrino?. Intel s'inscrit une fois de plus dans l'innovation avec une nouvelle technologie dédiée à l'informatique nomade. Bientôt, vous pourrez travailler, vous divertir et vous connecter en sans fil et choisir votre PC parmi une génération entièrement inédite de micro-ordinateurs portables compacts et légers, conçus pour une autonomie sur batterie prolongée.
 
Cette technologie innovante se traduit par des performances de pointe au niveau de la configuration tout entière, par un meilleur rendement électrique qui prolonge l'autonomie sur batterie ainsi que par une connectivité sans fil intégrée et la prise en charge des fonctions de sécurisation standards.
 
Au travers de la technologie mobile Intel Centrino, trois composants ?uvrent de concert et procurent ainsi un réel progrès en termes de mobilité et de capacité : vous pouvez travailler, apprendre et vous divertir sans renoncer à bouger. Ces composants sont les suivants :  
un processeur Intel® Pentium® M  
un jeu de composants de la famille des chipsets Intel® 855  
la solution de connectivité sans fil Intel® PRO/Wireless  
C'est l'assurance de bénéficier des technologies les plus novatrices et les plus fiables. Si la technologie mobile Intel Centrino dispense de compulser un mode d'emploi compliqué comme de prévoir un équipement particulier pour se connecter en mode nomade, c'est parce qu'Intel travaille avec des développeurs de matériel, des éditeurs de logiciels et des prestataires de services hertziens pour vous permettre de vivre de plain-pied la mobilité renforcée que procurent des fonctionnalités intégrées et fiables de connexion sans-fil.  
 

ça c'est du communiqué commercial tout craché

ça fait avancer le shmilblick à donf, ça

Ben....ouais.....enfin!
 
Sérieux, j'ai eu les mec de PCwave (http://www.pcw-direct.com/) au tel et ils ne me disent que du bien des P4B, et que les P4M vont arrêtés d'être produit à partir du 12 mars, selon Intel...
Docn ils me disent de prendre du P4B et pas du P4M...Hors, je suis allé sur le site d'Intel et ils ne parlent pas du tout des P4B pour portables...y en a qui disent qu'ils mettent des P4B sur portables car ils sont moins chers que les P4M...
 
Et vous, vous en pensez koi?

Un pétroi mobile , ca consomme pas et ca marche très bien  

ouaip mais ça se traine    
 
 
sinon JoZ, faudrais se renseigner voir l'autonomie des P4-B face aux P4-M... pas sur que ça soit identique

P4C c'est ce qui me semble le plus pertinent selon l'utilisation que j'ai d'un portable (mon portable Athlon 1Ghz ne me sert que d'un transportable).
 
Pas cher, chauffe pas trop, et la consommation n'est pas un critère pour mon utilisation. Prendre plus serait démesuré vu la puissance relative du reste du matériel portable (HDD et Vidéo notamment).

PCwave m'a dit qu'on perdait 15min d'autonomie...mais Intel ne parle nul par des P4B pour portable, donc à mon avis c'est pas un bon coup...meme si c'est pas cher...

bof...
15 min en moins... oaui mais en levteur dvd/divx ??
si c'est 15 min ds ces condition difficiles alors ça va    
 
15 c'est 15 min en moins en excel/word ben bof
 
sinon quand meme c'est groovy ces P4-B car y monte à 3GHZ  
pour 20000 balles aussi

D'autres votes??

P4-m sans hésitation! puissant, faible consommation quand pas besoin de puissance, bon chipset associé. sinon, centrino qd ça sortira (et centrino, ce n'est pas que le cpu, c un esemble cpu+chipset+un aut' truc dont je me rappelle plus le nom!)
 
si pas besoin n'un max de puissance, PIII-m

Ok!!!UP-->

 
Première nouvelle... Pour 99 % des utilisations mobiles tu verras pas la différence avec un P-IV. Tu lui colle 512 Mo aux fesses et je peux te dire qu'il ne va pas ramer.
Au final t'as un truc moins cher, qui chauffe moins et qui marche au poil... Enfin si tu veux dépenser plus c'est ton droit mais regarde bien l'utilisation que tu vas en faire, il y a peu de chances que le P-IV te serve à qqch hormis frimer devant tes copains

ben y a 2 solutions :
 
N°1 => ton choix un PIII 1ghz.... et jouer à excel et word.
 
 
N°2 => mon choix un P4 qio boost à 2ghz ou + ... et jouer à ut2003 ect ect    
 
je ne parle pas des divx, les 2 peuvent le faire.

Jouer sur un portable    
 
Et puis ca depend surtout de la CG pas du proc dans ce cas
 
A+

Je prends un p4m parceque :
-il a fait ses preuves
-il est vraiment pas gourmand
-si le reste du portable tombes en rade, je le montes sur une be7 pour un oc de la mort
 
 

 
concernant pcwave, j'en pense bcp de mal. Je connais pas mal de monde qui y a bossé (ou se sont fait exploités plutot), et ils vendraient des pizzas kils ne veraient pas la difference.
Le patron est un blaireau en informatique et les techniciens sont vraiment pas doués. Et pour cause ils sont recrutés uniquement au salaire. En plus 60% du personnel de la boutique c des stagiaires non remuneres qui, meme s'ils sont passionés, n'ont à priori pas l'experience pour s'occuper correctement de ton matos.
Leur seule politique, c la marge maximale. Donc vu qu'ils margent plus sur du p4b que sur du p4m, ils vont te dire que le m c pas interessant, logique.
En realité, tu perdras en perf avec le m mais tu peut gagner bien 30% d'autonomie et eviter de te cramer les burnes. Maintenant faut voir si c une config mobile ou une config pour jouer... ou bien trouver le meilleur compromis.

si tu fais des petits truc dus style word, excel, prog qui demandent pas trop, un M sera parfait car le proc reduira sa vitesse pour eco la batterie, mais si tu ne vas faire que des trup lourd (divx, jeux..), ou le proc seras tjs a fond, un integré avec un PIV B ou A standard sera tout aussi bien et moins cher, mais moins compact (cf gericom,medion etc...)

ben ce serait cool de privilégier l'autonomie à la perf...non??

 
 
bein ca depend de ton utilisation, si tu prend un portable pour matter des divx ds le dvd, le M servira a rien vu que ton proc tournera a plein regime
 
moi, je me sert du miens pour divx, jeux et taf, et pour le taf, c'est sur, c'est l'autonomie qui compte car je fait du telnet et sql et hyperterminal..., des truc pas trop groumand, mais long a faire en moyenne chez les clients

bon, et ceux qui ont voté XP Mobile, pourquoi????

heu un divx tu peut le lire sure un celeron 500 sans pb (voire moins) alors le p4M meme à regime minimum (1200MHz) il est mechament à l'aise et va bouffer un minimum... alors meme dans ces conditions il est tres interessnt. Ce qui va bouffer un max de jus par contre c le lecteur... 9a consommerais moins si tu lis à partir du dur...

 
 
sans pb sur un C500, je suis pas d'accord, le divx5 avec forte compression saccadait un peu avec un c533@~600
 
c'est vrai que si on pouvait empeche le proc de passer en full speed, il serait assez puissant pour du divx, mais je ne sais pas pkoi, il passe en full speed et comsomme plus, le cd et le hd aussi comsomme, mais pour preuve au'il passe en full speed qd je lis un divx, c'est qu'il chauffe plus (le miens en tout ca), sur du excel ou word, la ou y a le radiateur, c'est presque a air ambiant, et en divx ou jeux, c'est chaud (a vue de doigt, ~45 °)

 
ben si on peut très jouer sur un portable moderne...
 
le proc à 2ghz ou meme 2.4 ghz ça va...
la ram 512mo ça va...
le HDD 40go bon pas super rapide mais ça va...
et la radeon 9000 64mb ... pas super rapide c'est sur...mais bon en restant en 1024*16bit et détail moyen ds les jeux, ça devrais aller, y compris à ut2003...  

ben ya bien un moyen de bloquer le speedstep, non? Au pire ya des softs qui le font, c sur, g vu ça sur des p3m

le centrino n'a pas encore été testé je ne vois pas pourquoi on en parle, c'etait pareil pour la gforce fx attendons les vrais tests pour en parler

Ben moi j'ai voté P4B pcq c'est ce que j'ai...
Pour rassurer ceux qui douteraient encore, lors de l'install effectuée sur batterie, j'ai quand même pu vérifier une autonomie de 2h45... C'est pas mal je trouve pour un P4B 2.4GHz.
C'est vrai que je me vois pas transporter mon portable tous les jours (il fait 3.6Kg) mais c'est pas mon utilisation...

 
c'est quoi ton portable?
2H45 c'est en quel utilisation? divx? jeux? ou word/excel...?
 
3.6kg c'est vraiment lourd? je me rend pas bien compte...

Mon portable, c'est un Fujitsu-Siemens Amilo D.
Pour l'utilisation, c'était pendant l'install donc comparable à de la bureautique mais avec bcp d'accès disque et CD.
J'ai pas encore essayé l'autonomie en jeux ou DivX, je fonctionne sur secteur la plupart du temps.
Le poids ? Ya pire, c'est sûr mais on ne transporte pas que le portable... Tout compris (transfo, câbles, qques documents, souris, CD, ...) j'en suis à presque 6Kg... Mets 4 bouteilles d'eau dans un sac et tu verras... Maintenant, j'ai un sac à dos et je trouve ça plus supportable qu'une sacoche à l'épaule.
En fait, c'est pas encore si grave, faut savoir que même avec un ultra-portable, je gagnerai pas plus de 2Kg...