qualité de photo avec le canon A10 ?? - Hardware
Marsh Posté le 18-06-2002 à 12:32:43
Arf g le même mais jamais tenté non plus...
J'avais demandé de la mémoire avec pour mon anni .
Marsh Posté le 18-06-2002 à 13:17:29
CuprA a écrit a écrit : y'a un topic spécial pour les apns pour infos |
vi surement, mais la question est plus precise là!( en plus j'ai posté dans la sosu rubrique appareil photo) alors y'a pas de mal
Enfin bon à tout hasard, on va y mettre un post aussi!
Marsh Posté le 18-06-2002 à 13:20:17
j'ai cet appareil et le jour meme de l'achat je me suis dis 8Mo pour un 1.3Megapixel c joustejouste... j'ai pris 32Mo cash et je n'ai jamais fait une photo en dessous du super fin en resol max et franchement la qualité est top. (Lit le comparo sur h.fr)
Le seul truc que je regrette sur cet appareil c'est le flash un peu trop puissant mais une fois qu'on le sais on se recule et on utilise le zoom optique.
A+
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:13:34
JnP a écrit a écrit : j'ai cet appareil et le jour meme de l'achat je me suis dis 8Mo pour un 1.3Megapixel c joustejouste... j'ai pris 32Mo cash et je n'ai jamais fait une photo en dessous du super fin en resol max et franchement la qualité est top. (Lit le comparo sur h.fr) Le seul truc que je regrette sur cet appareil c'est le flash un peu trop puissant mais une fois qu'on le sais on se recule et on utilise le zoom optique. A+ |
ok
Pour la compression, c'est "superfin" qui procure une compression jpeg maximal ( donc image en ko plus petite), ou "normal"? ( j'ai pas la notice sous les yeux!)
Marsh Posté le 18-06-2002 à 15:19:59
Normalement, tu dois avoir:
Superfine: faible compression (bcp de Ko, aucun défaut théorique)
Fine: compression normale (moins de Ko, mais qq artefacts)
Normal: forte compression (peu de Ko, mais défauts trés visibles)
Après, faut voir avec le format de l'image en elle même.
Marsh Posté le 18-06-2002 à 15:25:26
je viens de faire 2 photos identiques, 1 en NORMAL et l'autre en SUPERFIN je vais mettre un morceau de chaque image
Marsh Posté le 18-06-2002 à 15:44:14
Voila, ce sont des fragments d'image. La taille de l'image entiere est d'environ 800 ko pour la compression SUPERFIN et de 200 ko pour la compression NORMAL. Ces images sont faites en 640x480, mais ça donne déjà une idée sur les differentes compressions :
Taille Reelle compression NORMAL
Taille Reelle compression SUPERFIN
Taille 800% compression NORMAL
Taille 800% compression SUPERFIN
Marsh Posté le 18-06-2002 à 15:47:22
g aussi oublié de dire ke c un A20 pas un A10 mais c sensiblement pareil
P.S. : bah ya kan meme kkn ki pourrait reagir je me suis fais chier moi pour faire ce truc
Marsh Posté le 18-06-2002 à 16:00:08
bah ya kan meme kkn ki pourrait reagir je me suis fais chier moi pour faire ce truc
Marsh Posté le 18-06-2002 à 16:10:58
hardcoregamer a écrit a écrit : keske tu veux rajouter a ca ? |
euh ...
... merci ?!
Marsh Posté le 18-06-2002 à 16:12:51
Le A10 est un mégapixel, et le A20 est un bimégapixel... Mais tes exemples sont trés représentatifs de la compression. C'est Filpinpin qui va être content!!
Marsh Posté le 19-06-2002 à 11:24:11
Dj YeLL a écrit a écrit : g aussi oublié de dire ke c un A20 pas un A10 mais c sensiblement pareil P.S. : bah ya kan meme kkn ki pourrait reagir je me suis fais chier moi pour faire ce truc |
Oky merci pour les photos, mais tu ne pourrais pas faire le meme exemple sur un paysage ou une personne ( avec plus de couleurs, nuance) pour vraiment voir les effets de la compression
car dans ton exemple, c'est presque unicolor!
Marsh Posté le 18-06-2002 à 01:48:46
Voila, on m'a preté un Canon Powershot A10, mais le bleme, c'et que je n'ai que 8 Mo de memoire!
Alors la question est la suivante:
le fait de mettre le taux de compression JPEG à superfin en 1024*768, ca va pas faire des images trop degueu?
( Car j'ai pas eu le loisir de l'essayer)
Il y a une grosse difference entre superfin et normal?
Merci