Je ne sais pas s'il y a déjà eu qqch sur ce sujet, mais à tout hasard, voici:  
 
John Carmack, développeur en chef de ID Software, explique que la GF4 MX sera pitoyable dans Doom3 et dans la plupart des jeux à venir; en effet, malgré son nom, cette carte n'a rien à voir avec les vraies GF4. Son architecture est même plus primitive que celle d'une GF3.
Donc, si comme moi vous attendez Doom3 en frétillant d'impatience, n'achetez surtout pas ce machin qui n'est appelé GF4 MX que pour des raisons de marketing.

tout le monde c est ici que c est qu une GF2 MX ameliorée..

Pas tout le monde, Clockover. D'où mon topic!

T sur?    
Ben alors il y en a pas bocoup qui lise ce qu il fo lire

GF2Ti200 améliorée plutôt je pense...

Oui, c'est ça.

 
pardon ?

Do not buy a GeForce4-MX for Doom.  
 
Nvidia has really made a mess of the naming conventions here. I always thought it was bad enough that GF2 was just a speed bumped GF1, while GF3 had significant architectural improvements over GF2. I expected GF4 to be the speed bumped GF3, but calling the NV17 GF4-MX really sucks.  
 
GF4-MX will still run Doom properly, but it will be using the NV10 codepath with only two texture units and no vertex shaders. A GF3 or 8500 will be much better performers. The GF4-MX may still be the card of choice for many people depending on pricing, especially considering that many games won't use  
four textures and vertex programs, but damn, I wish they had named it something else.  
 
As usual, there will be better cards available from both Nvidia and ATI by the time we ship the game.  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

Ca dépend beaucoup du modèle
Le GF4 MX 420 a des performances situés entre la GF2 MX et la GF2 Ti.La 440 et 460 sont largement au dessus de la GF2 Ti

cai donk bien ce ke j avais kompry Webzed fo lire les artikles et ne pas regarder kes les zimages !  

 
a nivo de l architeture un GF4MX est identik a une GF2 MX.
 
par kontre c pas la meme frenkence !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

ha bon c est pas plus performant qu une radeon 8500 ?

C'est bien cela qui permet aux GF4 Mx d'être plus performante,à pars cela,il y a rien de nouveau.Ce sont en faite des GF 2 Mx pro/ultra

THE REAL KRYSTOPHE  
d'apès ce que j'avais lu, elle vait rien à voir avec l'architecture d'une GF-2mx...

Clarkent a écrit a écrit : ha bon c est pas plus performant qu une radeon 8500 ?

Le modèle plus puissant (460) est presque équivalent (niveau performance) à une 8500 Le

 
T'as bien lu l'article de HFR ?
parce qu'en plus des fonction de la geforce2, la geforce4mx intègre aussi le memory speed architecture II (où un nom dans le genre) de la geforce4ti, sans parler des fonctions multimedias... faut pas non plus éxagérer.

il y a des zamelioration mais c le meme core.
 
 les GF4MX n ont ke 2 rendering pipelines komme les GF2MX, les gf2, 3 et 4 ou les 8500 en ont 4.

le test de hfr pue du cul..j'ai tester une mx440 vendredi dernier...ça vaut meme po une gf2ti

Pas de vertex shaders (mais par contre pixels shaders): Carmak dit donc qu'elle sera considérée comme une GeForce1/2 par DoomIII. Mais elle suxera moins qu'un GeForce2...

Oui, le problème ce n'est pas la fréquence, c'est le non-support par la GF4 MX des fonctions avancées de la GF3 et de la "vraie" GF4, fonctions qui seront utilisées à fond par doom3.

a vue de nez , c une gf2MX400 avec une frequ bien plus elevée et 2-3 bonus ( decompression DVD par exemple) mais ca reste la meme archi que la MX .

Ils auraient du le nommer GF2 Mx 400 Ultra    

RBELOTTE ! les gf2 mx etaient kan meme moin puissantes ke les Gf1 et s apellais gf 2.    
 
a l origines les GF4 mX devaient s apeler gf3 MX mais bon komme nvidia a sorti les TI puis a axeleré la sorty des GF4....
 
marketing rullez moa  meme si les perf sont pas movaizes ds les jeux aktuel (enfin pas toos) je ne me riskerais pas a a acheter ce genre de karte, les TI200 et les 8500 LE vont ne kooter k une booché de pain bientot alors bon !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

En tout cas, pour moi c'est clair: je garde ma GF3 et j'attends pour changer... la GF5 ou la Radeon IV...

 
Oui mais fonctions qui devraient mettre à genoux les GF3 et GF4 car n'oublions pas que le jeu sortira en 2003, qu'ID fait des moteurs 3D en prévision des technologies disponibles à cette période et que le moteur est prévu pour durer au moins 3ans.
Carmack a clairement annoncé que DOom3 fera du 60Fps sur les cartes haut de gamme existantes à la sortie du jeu et il s'agira alors du Nv30 pour Nvidia et du R300 pour Ati.    
Pour les autres le moteur de Doom3 sera fluide à condition de réviser à la baisse les options graphiques bien sur    
 
La GF4Mx de toute façon sux. SUr le moteur d'Unreal2 qui lui est prévu cette année, il dépasse difficilement les 30Fps bien que ce moteur utilise peu les shaders.
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12

yoyo3d a écrit a écrit :     Oui mais fonctions qui devraient mettre à genoux les GF3 et GF4 car n'oublions pas que le jeu sortira en 2003, qu'ID fait des moteurs 3D en prévision des technologies disponibles à cette période et que le moteur est prévu pour durer au moins 3ans. Carmack a clairement annoncé que DOom3 fera du 60Fps sur les cartes haut de gamme existantes à la sortie du jeu et il s'agira alors du Nv30 pour Nvidia et du R300 pour Ati.     Pour les autres le moteur de Doom3 sera fluide à condition de réviser à la baisse les options graphiques bien sur       La GF4Mx de toute façon sux. SUr le moteur d'Unreal2 qui lui est prévu cette année, il dépasse difficilement les 30Fps bien que ce moteur utilise peu les shaders. http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12

tout ce que j ai vu avec q3 c est un moteur super genial a ca sortie qui n avait aucun pb avec les configs qui n etaient pas super top et qui avaient un peu moins de 6 mois .
alors bn ca devrait marcher aussi la .
enfin on vera .

Pour moi la GF4 MX est une GF4 à qui ont a retiré plein de fonctions.
Et apparement c'est bcp trop.

tellement de fonction que ca devient g2 .

A la sortie de Doom III (mi 2003), c'est clair que les Geforce3 et Geforce4, même Ti, seront dépassées.....
 
De toute façon, moi, je trouve qu'investir + de 200? dans une CG soit disant Haut De Gamme, c'est ridicule, compte tenu de l'évolution hyper-rapide des cartes graphique (on peut dire qu'il y a presque 1 génération tout les 6-8 mois)
 
La GeForce4 Mx présente l'avantage d'avoir des performances honorables, suffisantes, à prix abordable....De plus, elle offre qques fonctionnalités intéressantes.....
 
Pour conclure : n'achetez pas vos CG en prévision des jeux à venir, puisque lorsque ces jeux sortiront, qque soit la carte, celle-ci sera dépassée......Comparez plutôt les prix....
 
C'est mon opinion.

La GF4Mx est une belle entube en terme de fonctionnalité...

Le pb en ce qui concerne le matos info , c'est que si on attend tout le temps on n'achete rien!!!!
L'an prochain , on dira : pkoi acheter la geforce 5 alors que la 6 prevu pour "dans 6 mois" sera bien plus puissante!!!!!!!!!

Mais c kler que gf4mx (du moins la 220) n'est pas une carte à acheter en prévision des jeux futurs.
Par contre une gf4 ti devrait quand meme bien faire tourner doom3

ca fous les boules quand meme de voir halo et unreal2

c'est de la merde la GF4MX le gain sera à peine perceptible dans les jeux, et en terme de rendu c'est la misère!

quelle idée de nommer cette carte gf4mx , c'est une honte!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est p-e toi qui pu du cul ?

 
marketing rullleeeezzzz

Clarkent a écrit a écrit : tout ce que j ai vu avec q3 c est un moteur super genial a ca sortie qui n avait aucun pb avec les configs qui n etaient pas super top et qui avaient un peu moins de 6 mois . alors bn ca devrait marcher aussi la . enfin on vera .

Carmak a préciser en l'ocurence que ce serait tout autre avec Doom3 ..  
lorsque me jeu sortira, il pour etre réellement exploité qu'avec les dernières cartes GFX.. comme ça lorsque les jeux qui utiliseron le moteur de Doom3 sortirons, le matériel moyen poura le faire tourner normalement.
avec quake 3 ça tournai nikel sur des carte moyennes .. avec ma banshee ct top .. alors qu'il existait des TNT2 ..
 
voilou.
 
putin c loin 2003 .. dire que je bave encore devant la vidéo présenté par carmak de doom3

merci je savais pas pour la geforce 4 mais je pense que ma geforce 2mx ne passera pas non plu avec doom3