Qu'en pensez vous ? A on vraiment intérêt à passer du 17 au 19 pouces pour une utilisation diversifiée en sachant que je fais peu de jeux...
 

Si tu te sens à l'etroi : oui

c un bon investissement... moi jle ferais pas

17'' : 1280*960
19'' : pareil    
mais c est plus mieux

Je ne me sens pas à l'étroit avec un 17, c'est pour ca que j'hésites...

_DesKirA_ a écrit a écrit : 17'' : 1280*960 19'' : pareil     mais c est plus mieux

 
 
Au fait, je profite de l'occasion pour poser une chtit' question :
 
Pourquoi les tft sont-ils en 1280x1024 ?
Pourquoi les la réso 1280x960 est-elle absente des drivers ati (sans powerstrip) ?
 
On dirait que tous ces gens ont quelque chose contre le 4:3 ... mais je ne vois vraiment pas quoi ...

y a des gens qui utilisent cette résolution de merde qu'est le 1280*1024 ?

Murphy a écrit a écrit : y a des gens qui utilisent cette résolution de merde qu'est le 1280*1024 ?

 
Ben ué ... tous les tft 17" par ex ...

 
y a des gens qui achètent ca aussi ?    

Murphy a écrit a écrit : y a des gens qui utilisent cette résolution de merde qu'est le 1280*1024 ?

 
ouais et alors ?

1152x864 rulezzz avec un 19"

 
Si tu as une carte graphique pas dégueu en 2d et un 19" qui va bien, tu as envie de monter plus haut. C'est quand même apréciable d'avoir de la place sur le bureau.

 
et alors, tu penses pas qu'il y a comme un pb ?

Murphy a écrit a écrit : y a des gens qui utilisent cette résolution de merde qu'est le 1280*1024 ?

 
je vois pas le problème moi...... donne moi un désavantage de tourner en 1280*1024 !

mais après ça commence à devenir petit. là c'est la même échelle que le 1024x768 sur un 17". donc c'est confortable, si on passe beaucoup de temps devant le pc

image déformée

 
bah c pas du 4/3 et c trop horrible

 
Bah, je suis 10-15 heures par jour devant un pc, et je suis en 1280x960. Quand je vais sur une machine en 1024x768, ça me fait penser à playskool. Le 1152x864, c'est entre les deux .

wé, question d'habitude alors

Zo0p a écrit a écrit :     Bah, je suis 10-15 heures par jour devant un pc, et je suis en 1280x960. Quand je vais sur une machine en 1024x768, ça me fait penser à playskool. Le 1152x864, c'est entre les deux .

 
... n'importe koi.... 1280*960 c'est la même chose que 1152*864 et c'est la même chose que 1024*768 --> l'image est la même!
 
pour le 1280*1024, c'est une habitude, c'est tout.
 
 
 

Murphy a écrit a écrit :     bah c pas du 4/3 et c trop horrible

 
mdr, je ne vois pas en quoi le fait de ne pas être en 4/3 rend les choses horribles hein.
Pour les jeux ca ne change rien, pour le reste c'est une question d'habitude mais ca n'a rien d'horrible.
 
[edit]tiens regarde ici et tu verra que je ne suis pas le seul à utiliser le 1280*1024. C'est donc que ce n'est pas si 'horrible' que ca....[/edit]

 
   
 
Pardon ?  
Ais-je parlé de proportion ?
 
Je parlais de résolution. Point.
 
Le 1280x1024, c'est déformé. Pas question d'habitude ou pas, c'est pas du 4:3, c'est tout.
 
Mais tout ça, ça ne répond pas a ma question ...

Clair moi non plus je supporte pas le 1280x1024, les icones et les caracteres sont tout écrasés... beurk.
 
Moi je dis vive le 1280x960 ! (mais je respecte ceux qui aiment le 1280x1024).
 
Si je ne me trompe pas, c'est pas surtout sur mac que cette résolution est à la mode?

je crois que ceux qui sont en 1280/960 n'ont rien compris à la résolution digitale ...
SI tu te mets en 1280/1024 et que tu joue avec l'OSD de ton écran, tu retrouve le 4/3 et tu as plus de points affiché en F2 donc une meilleure résolution ... C'est quand même pas compliqué à comprendre ... non ?

 
   
 
Si ...

 
n'importe quoi
tu essaye de me prouver quoi ? que le 1280*1024 est une bonne résolution ?
maintenant si tu aimes que les carrés soient des rectangles, c ton affaire
 
en fait tu dois avoir raison, la merde on peut très bien s'y faire, c juste une question d'habitude

Zo0p a écrit a écrit :           Pardon ?   Ais-je parlé de proportion ?   Je parlais de résolution. Point.   Le 1280x1024, c'est déformé. Pas question d'habitude ou pas, c'est pas du 4:3, c'est tout.   Mais tout ça, ça ne répond pas a ma question ...

 
Il suffit de régler les bords de l'écran et de laisser une petite bande noire sur les côtés, et hop, comme par magie, ça respecte les proportions !  

raminagrobi a écrit a écrit :     Il suffit de régler les bords de l'écran et de laisser une petite bande noire sur les côtés, et hop, comme par magie, ça respecte les proportions !

 
c génial ca d'acheter un moniteur pour ne meme pas utiliser la totalité de sa surface

C'est exactement ce que je voulais dire ...
Tu mets plus de point sur un distance plus courte, donc meilleure résolution digitale, tu perds 2 à 3 % de ta surface affichable ... c'est tout ...

Murphy a écrit a écrit :     c génial ca d'acheter un moniteur pour ne meme pas utiliser la totalité de sa surface

 
Quand tu regardes un film en cinémascope sur ta télé (même 16/9) c'est pareil alors --> argument rejeté.
 

Up !
 
Appel à témoignages : 17 ou 19 pouces ?  
Votre résolution optimale ?
Avantage par rapport à votre précédente config ?
 
PS : Mis à part le 1024 768 sur 17

 
d'accord, tu perds, mais en contrepartie t'as gagné quoi ?

 
Oui, tu m'as grillé    

Config qui va bien : 2 19" en 1280/1024 @85 Hz ...
 
En contrepartie, tu gagne rien, tu perds rien ... Tu ne vois pas la différence entre 960 points affiches sur environ 28 cm et 1024 points affiches sur environ 27,3 cm ... Ton oeuil ne fais pas la différence sauf au moment ou tu efectue le changement ...
 
C'est juste qui faut arreter de délirer sur le coup du 1280/1024 c'est une résolution de merde etc ...
Si c'était inutilisable, les constructeurs la foutrai pas par défaut dans leur pilotes ...

Murphy a écrit a écrit :     d'accord, tu perds, mais en contrepartie t'as gagné quoi ?

 
Le plaisir d'afficher dans une résolution légèrement supérieure !

ipmaster a écrit a écrit : Up !   Appel à témoignages : 17 ou 19 pouces ?   Votre résolution optimale ? Avantage par rapport à votre précédente config ?   PS : Mis à part le 1024 768 sur 17

 
Je suis peut-être un peu miro, mais pour moi la réso optimale :  
19" --> 1152*864
Au delà je trouve ça trop petit  

raminagrobi a écrit a écrit :     Quand tu regardes un film en cinémascope sur ta télé (même 16/9) c'est pareil alors --> argument rejeté.

 
c pas possible, faut le faire exprès pour en arriver à ce stade. c vraiment de la connerie ou de la mauvaise foie ?
justement, sur la tv tu n'as pas le choix puisque le format cinémascope t'est imposé.
le 1280*1024, lui, ne t'est pas imposé. l'utiliser pour perdre de l'espace sur ton moniteur, ca s'appelle du masochisme

Murphy a écrit a écrit :     n'importe quoi tu essaye de me prouver quoi ? que le 1280*1024 est une bonne résolution ? maintenant si tu aimes que les carrés soient des rectangles, c ton affaire   en fait tu dois avoir raison, la merde on peut très bien s'y faire, c juste une question d'habitude

 
oula, je ne veux rien prouver du tout, loin de là. Juste que je ne suis pas le seul à aimer 'la merde' comme tu dis et que ce n'est donc pas si génant que ca. Et puis convaincre quelqu'un d'aussi catégorique que toi c'est impossible donc je n'y pense même pas.
Chacun son point de vue c'est tout.
(pour l'histoire des carré qui soient des rectangles par contre, ca représentent des situations bien spécifique, perso je ne m'amuse pas à avoir des formes géométriques sur mon bureau pour voir si elles ont bien la forme souhaitées...)

 
ben dans ce cas, tu n'as qu'à te mettre en 1365*1024 pour utiliser tout ton écran. tu ne penses pas que c plus logique ?