Mon pote est dingue ou quoi ? - Hardware
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:26:25
ya souvent des bugs d'affichage, ca fait ca a tout le monde
PS: il t'as appelé pour te dire ca
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:27:34
Si il avait un proc Intel tu aurrais pu le croire
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:27:39
il m a appeler avec son portable
et ca faisait 11 min qu il dl...
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:27:48
C super pur lui moi g 64kps et je download a 8ko/s
Je pe etre me mettre au 56k alors
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:28:22
c est quoi ces conneries de p4 qui accelere le dl
c impossible non ?
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:29:31
drduck a écrit a écrit : c est quoi ces conneries de p4 qui accelere le dl c impossible non ? |
bah c intel...
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:30:57
portnaouak !! le processeur n'accelere pas la vitesse de download
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:31:24
peux etre que ca accelere les downloads mais arriver a 11ko/s pour un 56k je me demande ca donne quoi avec l'ADSL ?
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:32:08
ScanniX a écrit a écrit : portnaouak !! le processeur n'accelere pas la vitesse de download |
il arriverais a dire n'importe koa pour vendre des CPU
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:42:07
ScanniX a écrit a écrit : portnaouak !! le processeur n'accelere pas la vitesse de download |
c est bien tu as compris la supercherie .
moi je prefere amd car ca accelere le gravage, alos pour le net j aiun p4, faut bien ca pour faire tourner ie, et pour graver j ai un poste avec un amd et nero .
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:47:45
il m a dit que lorsque qu il regardait la taille du fichier dl, ca allait bcp + vite que d habitude
mais je pense aussi qu avec un 56 c est impossible
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:49:37
bein non c est pas possible .
mais tant mieux pour lui .
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:52:07
Peut etre que le serveur sur lequel il telecharge son fichier fait de la compression.
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:55:04
SI C POSSIBLE
avec kazaa moi aussi ca m'ai arrivé avec une video (le clip de SUM 41 22 Mo) il me l'a telecharger a 10 Ko/s tout le long alors ke normalement je tlc a 4 Ko/s,
il a mis 45 min alors ke normalement j'aurai mis au moins 2 heures
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:55:50
comment tu explique ca ?
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:58:54
matfou a écrit a écrit : SI C POSSIBLE avec kazaa moi aussi ca m'ai arrivé avec une video (le clip de SUM 41 22 Mo) il me l'a telecharger a 10 Ko/s tout le long alors ke normalement je tlc a 4 Ko/s, il a mis 45 min alors ke normalement j'aurai mis au moins 2 heures |
j ai vu t as config. T as pas acheté un kit d evolution chez pere-noel.fr ??? k7t turbo + duron 800 + neolec frezer, ki freeze kedale.
Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:04:31
Je pense qu'il faudrait téléphoner au médium Babagali pour faire exorciser nos Pc qui passent à 10 k/s avec un modem 56 Kbs.
Il m'est arriver de faire du 40 k/s avec Download Accelerator Plus pendant 5 secondes.
Sexwax
Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:05:03
concombre63 a écrit a écrit : j ai vu t as config. T as pas acheté un kit d evolution chez pere-noel.fr ??? k7t turbo + duron 800 + neolec frezer, ki freeze kedale. |
SI IL PU SE VENTILO MAIS BON ca attendra le XP1800 ki va le remplacé bientot
Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:06:44
56 kbps équivaut à 7 ko/s, ce qui est en théorie le débit maximal. Cependant, il y a pas mal de cas où cette valeur est dépassée, et parfois largement et pendant plus que quelques centièmes de secondes. J'ai déjà demandé à pleins de personnes, des ingénieurs en communication et tout mais il y a des trucs complètement incompréhensible et ce mystère en fait partie..
Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:10:32
j'ai fais plusieur capture d'ecran ( pour dire ke ct bizar ) mais pas moyen de mettre la main dessus chier
Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:12:28
moi je dis :
les vitesse de DL c comme les temps de copie
un fichier de 500Mo
30s puis 2h puis 30min
le tout en moins de 20secondes !
quand windobe calcule les limites reculent !
Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:16:47
fondbleu a écrit a écrit : Peut etre que le serveur sur lequel il telecharge son fichier fait de la compression. |
oui c est possible que la comprssiond ela connection soit active, sauf que generalement les fichiers qu on telecharge sont deja compresse et dans ce cas ca ne change rien du tout .
Marsh Posté le 05-05-2002 à 22:22:58
D'habitude je télécharge à +/- 3.5ko/s
Là j'ai fait un essai en débit soutenu de 5H = 100Mo = 20Mo/H = 5.5ko/s tout ça en 41.2Kbits/s réel.Ca fait plaisir.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marllt2 le 05-05-2002 à 22:25:17--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:09:01
Vous oubliez une chose (à moins ke ce soit moi ki me plante, mé ch'crois pô) : les modems 56k sont à la norme V90 ou V92, et leur débit théorique max est alors de 112 kb/s, soit 14 ko/s.
quand j'avais encore mon 56k, ça m'arrivait de faire de (courtes) pointes à plus de 10 ko/s.
now avec l'ADSL c pareil: 512 kb/s max, mais ça m'arrive fréquemment de dépasser les 600kb/s, voire plus.
bref, ke du bonheur
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:44:01
gregOO a écrit a écrit : Vous oubliez une chose (à moins ke ce soit moi ki me plante, mé ch'crois pô) : les modems 56k sont à la norme V90 ou V92, et leur débit théorique max est alors de 112 kb/s, soit 14 ko/s. quand j'avais encore mon 56k, ça m'arrivait de faire de (courtes) pointes à plus de 10 ko/s. now avec l'ADSL c pareil: 512 kb/s max, mais ça m'arrive fréquemment de dépasser les 600kb/s, voire plus. bref, ke du bonheur |
Non... 56k c'est 56k... c'est le débit max, qui est déjà une belle perf vu les techniques employées...
En général en RTC, les débits indiqués sont disproportionnés au départ pdant qq secondes, mais c'est sans doute parce que le d/l commence avant le chrono... ce qui fait que le débit indiqué revient à la normale assez rapidement...
[EDIT]le V90, c'est 56K en download, si le serveur le permet, sinon c'est encore 33.6Ko
Les débits du V92 ne changent qu'en upload, ça ne change donc rien dans ce cas précis...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BlindMan le 05-05-2002 à 23:45:53--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:47:35
C le port com ou est branché le modem qui est à 112, pas le modem lui meme
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:50:13
enfin, le tout c ke ça marche
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:55:29
drduck a écrit a écrit : c est quoi ces conneries de p4 qui accelere le dl c impossible non ? |
c'est pas le download que le P4 est censé accélérer mais l'affichage des pages..Un XP met pas un quart d'heure pour afficher une page non plus!
Marsh Posté le 06-05-2002 à 00:00:16
l'histoire de la compression ça me paraît une bonne idée ! mais j'avoue que j'en sais trop rien là ! tout ce que je sais c'est qu'au niveau constance et respect des débits annoncés numéris y a pas mieux :
je suis en adsl now, mais je garde un excellent souvenir de numéris, vraiment j'en étais super content, le seul pb c le forfait
Marsh Posté le 06-05-2002 à 00:19:32
Si il télécharge au dela de la limite théorique c'est a cause de la compression de paquet IP.
Le serveur sur lequel il d/l compresse les donnée avant de les envoyé.
Si le fichier etais dejà très compresser (genre en RAR) ca aurais été impossible.
Marsh Posté le 06-05-2002 à 00:33:39
exactement .
Marsh Posté le 06-05-2002 à 07:27:12
archimed a écrit a écrit : Si il télécharge au dela de la limite théorique c'est a cause de la compression de paquet IP. Le serveur sur lequel il d/l compresse les donnée avant de les envoyé. Si le fichier etais dejà très compresser (genre en RAR) ca aurais été impossible. |
Vi, mais en général, la musique est déjà compressée (MP3)
Je doute qu'il ai d/l l'iso d'un CD audio
Et comme tu le dis, le gain de compression de trames déjà compressées est nul...
Marsh Posté le 06-05-2002 à 07:30:19
ca c'est dla ptite pointe , de meme on peut faire + de 72 ko/s en adsl (genre 85/90 en pointe)
Marsh Posté le 06-05-2002 à 07:34:05
souvant, quand on commence un dl, le temps que l'on choisisse l'emplacement du fichier, certains explorateur commence a le telecharger en cache, donc si on met une ou 2 min pour choisir l'emplacement, en le validant, on dl a la vitesse de la ligne+un certain debit due au cache
c'est pour cela qu'on arrive a faire des pointe en rtc qui commence a 20K qi reste qq seconde dans les 10-12k et se stabilise autour des 5-6k
ce qu'il faut regarder, c'est a la fin du dl(si c avec l'explorer) le resumé : nb de mo dl en cb de temps et la moyenne de dl
moi avec l'adsl, des foi je dl a + de 100K au debut mais en regardant le resume, je suis en moyenne a 58K
Marsh Posté le 06-05-2002 à 07:34:50
Le max en ADSL de base, c'est bien 64ko/s, non??
512kbps/8=64k...
En max d/l, je frôle les 64k STABLES...
Mais c'est vrai qu'il y a toujours une petite pointe au démarrage, sans doute dûe à un petit bug du système...
Marsh Posté le 06-05-2002 à 08:37:57
ScanniX a écrit a écrit : portnaouak !! le processeur n'accelere pas la vitesse de download |
clair on nage en plein délire là
Marsh Posté le 06-05-2002 à 08:39:19
BlindMan a écrit a écrit : Le max en ADSL de base, c'est bien 64ko/s, non?? 512kbps/8=64k... En max d/l, je frôle les 64k STABLES... Mais c'est vrai qu'il y a toujours une petite pointe au démarrage, sans doute dûe à un petit bug du système... |
64 c'est une mesure de pointe. Donc ça peut rester à ce niveau mais généralement ça passe en dessous.
Marsh Posté le 05-05-2002 à 21:25:29
mon pote vient de me telephoner en me disant qu il telechargeait de la musique avec flashget a 11 ko/s, alors qu il a un 56 !!!!!!
possible ??????
(il a un XP1800)
---------------
[VENDS] gf2 mx 32 Mo + TV out