perf disque dur avec HDTach 2.61

perf disque dur avec HDTach 2.61 - Hardware

Marsh Posté le 31-01-2002 à 18:55:23    

salut
 
j'ai telechargé HDTach et j ai testé mon dur. j'ai une abit kt7 (udma66), un tbird 1ghz et un seagate 20gb udma100 7200rpm. j'obtiens le graphe suivant :
http://team.uc.free.fr/files/hdtach261.jpg
 
quelqu'un pourrait me le commenter? j ai l impression que mon dur chie :/


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 18:55:23   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 19:38:40    

vi c tout nul
tu devrais avoir un burst dans les 60
un temps d acces de 12 ( en gros ...9/18)
un min plus haut vers au moins 8000
un max vers 33000
et donc une moyenne de 25000..
check les drivers de ta CM ...
regarde si t bien en DMA ..


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 19:44:45    

Regarde mon test, il est bizarre aussi (bon moins que le tiens).
http://perso.wanadoo.fr/trajan/1.JPG
On dirait que l'udma n'est pas activé or, il l'est et j'en suis sur, je l'ai fais moi meme dans la base de registre. J'ai fais le test avec sandra et la tout semble normal.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 19:55:35    

mon udma est pourtant bien activé. quant aux drivers de ma carte mère, tu parles du bios ou des 4in1?


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 19:59:08    

Il faut regarder les deux options, dans le bios et les via.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 20:15:45    

Voila le mien :)
 
http://perso.wanadoo.fr/e.renaudie/Hdtach2.jpg

Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 20:27:32    

beckman a écrit a écrit :

Il faut regarder les deux options, dans le bios et les via.  



oui c activé les 2
 
dans 1 semaine je reçois un 60gb que je branche sur carte controleur udma 100
je referai un test
si ça marche, c est mon dur qui est naze
sino ben couac quoi lol


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 31-01-2002 à 20:54:56    

oulala j ai fait le hdtach sur mon second pc (celeron 600, msi-6199(donc UDMA66), dur ibm 30gb UDMA100 7200rpm). avec tous les derniers drivers via bien sur, et le via ide busmaster (ultra dma) d'activé (ainsi que sous le bios). j'ai fait le test avec l'udma de via. ça me fait environ 11mb/s de tx sur le graphe. j'ai essayé de virer l udma et là c 2 fois pire, genre 5mb/s
il y a un big bleme la. j ai remis le via udma busmaster derniere version et pareil, 11mb/s
y'a un truc qui cloche :/


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 11:24:07    

on peut on trouver hdtach pour win xp?
merci

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 11:53:24    

Gamecube a écrit a écrit :

on peut on trouver hdtach pour win xp?
merci  




 
C'est le meme que pour 98 mais faut le payer.....

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 11:53:24   

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 12:05:24    

moi ca me faisait ca (en moins pire qd meme) avant avec mon chipset Via, depuis que j'ai sis , ca marche sans pb :)
t'aurais pas un pb avec ta carte son?? style craquement ?


---------------
n'attends pas la pluie pour sortir ton parapluie
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 12:39:28    

reptile17 => Seagate 20Gb DMA-100 7200trs .. c'est au moins un Barracuda ATA II.
- utilisation proc. ça va .. le DMA est bien là
- temps d'accès pas bon
- perfs pas bonnes : les perfs ne devraient pas augmenter mais baisser (et pas de chutes brutales).
 
Pour un ATA-II, faut compter ds les 12-13ms de temps d'accès et partir des 30Mb/s pour arriver vers les 20Mb/s en fin de test. Une moyenne autour de 25 est normale. Si tu as un ATA III ou IV .. ben ça tape plus haut pour le taux de transfert.
 
On a l'impression qu'il y a qqchose au début du test qui sollicite le HD. Tes résultats avec l'IBM semblent indiquer un pb de gestion de lIDE.
Faire des tests, en virant un max. de progs résidents pour être sûr qu'ils ne foutent pas le bordel (si tu es sous w2k/XP, fais un tour dans les services et vire aussi les services inutiles genre antivirus ...). Si tu as tjs le même pb ... ben jette un oeil du côté des drivers. Dans les derniers 4in1, il y a un outil qui te donne qques infos sur la config./détection de tes périphs IDE
A noter que sous XP, pas la peine de s'encombrer des via 4in1 pour le chipset VIA KT133 (abit kt7).
P'tet aussi en virant un max. d'autres périphs. (virer autres DD, CDROM, cartes réseau, carte son.)
 
Perso, je colle le patch de G.Breese. Mes perfs (aussi bien sous ME que sous XP) tournent autour de 25Mb/s avec un ATA II 30Gb (DMA66) sur carte mère à base de VIA KT133A et duron800 légèrement overclocké.


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 13:32:11    

merci pour ce commentaire bien détaillé [grandpas]
 
je viens d ailleurs d installer un nouveau dur sur ma carte controleur promise ultra100 tx2 udma100. c'est un ibm 60gigs 60GXP udma100 7200rpm.
je v faire le hdtach sur ce dur.


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 13:43:32    

bon voila le resultat: c'est surement mieux
 
http://team.uc.free.fr/files/2hdtach261.jpg
 
quant à mon ibm 20gigs, il chie toujours autant. j'ai essayé de desactiver firewall et antivirus, et c est pareil :/


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 14:36:26    

[B]quant à mon ibm 20gigs, il chie toujours autant. j'ai essayé de desactiver firewall et antivirus, et c est pareil :/[/B]
 
ouaip .. si j'ai bien compris, les DD qui foirent sont gérés par le controleur de la CM auquel cas il faut que tu vois de ce côté (VIA :fou:)


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 15:30:20    

en effet, et sur mes 2 pc !
j ai les via 4.37 (les derniers je crois) + via bus master pci ide utility (lequel m active le udma 66 (mes cartes meres sont en udma66).


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 15:44:07    

OS ?


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 15:50:18    

reptile17 a écrit a écrit :

via bus master pci ide utility  




 
Ca fout la merde chez moi...

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 16:07:35    

[grandpas] a écrit a écrit :

OS ?  




 
windows 2000 sur le mien et windows me sur l autre


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 16:07:58    

olitur a écrit a écrit :

 
 
Ca fout la merde chez moi...  




 
j ai essayé de le virer et de retester ; resultat: 2 fois pire


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 16:33:23    

moi jai un seagate 40 go 7200tr/min udma 100
jai sa :
http://emufaust.free.fr/hdd.jpg
 
cest grave docteur?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 16:35:33    

lol j ai trouvé pire que moi
 
 
quant au patch latency 0.19, y'avait une news sur hardware.fr
 

Citation :


Patch VIA PCI
  Posté le 01/02/2002 à 17:43 par Marc - source: tecChannel.de
     
 
 tecChannel a mis en ligne un patch officiel de VIA visant à résoudre le problème de gestion du bus PCI sur les chipsets VIA. Pour rappel, ce problème limitait la bande passante du bus PCI à environ 80 Mo /s et il était jusqu'alors possible de s'en acquitter via le patch non officiel PCI Latency 0.19.


 
j essaie l officiel ou l autre ?? j essaie sur le second pc je vous tiens au courant


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 16:41:58    

et le miracle fut....  :D

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 16:49:28    

[B]Faust423 => cest grave docteur? [/B]
oui :-)
pb au niveau du controleur IDE
on dit merci à VIA incapable de fournir de bons drivers
 
[B]liugim[/B]
ce que tu appelles le "latency 9", ça doit être le patch de Georges Breese. Il en a plusieurs versions. Les dernières (attention à la v0.19a sous W2k ou XP) ne se trouvent pas sur viahardware mais sur son site.
Pour ce qui est de la diff. Sandra HD Tach .. pas d'inquiétude .. c'est "normal"
 
De manière générale, avec des DD 'récents' (>ATA II chez Seagate, >60GXP chez IBM, >400BB chez WD), des perfs en dessous de 20Mb/s avec HDTach ne sont pas normales. Cela peut-être un DMA pas activé. Ca arrive aussi souvent sur des machines avec du KT133 ou KT133A => plusieurs tests possibles: installer, désinstaller les drivers via4in1, appliquer le patch de Georges, appliquer le patch VIA pour l'IDE ...
 
A noter que le seagate ATA IV peut avoir un pb de perfs lorsqu'il est utilisé en Raid(X?).


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 16:50:17    

sur mon 2e pc, tjs pareil. j'installe le patch latency, je fais hd tach, et tjs en dessous de 20mb/s
j installe l officiel de via, et tjs en dessous de 20mb/s
 
y a donc un bleme :/


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 16:51:40    

arf jai les derneirs drivers via pourtant!!
rahhhhhh , jvai essayer de foutre le truc mimi ide!
 
@plus

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 17:18:21    

jai foutiu le paatch mni ide de via,  + jai remarque ke mon dd ete en ata 33  :D  donc je lai mis en ata 100.
Sa me donne sa :  
http://emufaust.free.fr/hdd2.jpg
 
cest encore grave?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 17:27:43    

[grandpas] a écrit a écrit :

[B]Faust423 => cest grave docteur? [/B]
oui :-)
pb au niveau du controleur IDE
on dit merci à VIA incapable de fournir de bons drivers
 
[B]liugim[/B]
ce que tu appelles le "latency 9", ça doit être le patch de Georges Breese. Il en a plusieurs versions. Les dernières (attention à la v0.19a sous W2k ou XP) ne se trouvent pas sur viahardware mais sur son site.
Pour ce qui est de la diff. Sandra HD Tach .. pas d'inquiétude .. c'est "normal"
 
De manière générale, avec des DD 'récents' (>ATA II chez Seagate, >60GXP chez IBM, >400BB chez WD), des perfs en dessous de 20Mb/s avec HDTach ne sont pas normales. Cela peut-être un DMA pas activé. Ca arrive aussi souvent sur des machines avec du KT133 ou KT133A => plusieurs tests possibles: installer, désinstaller les drivers via4in1, appliquer le patch de Georges, appliquer le patch VIA pour l'IDE ...
 
A noter que le seagate ATA IV peut avoir un pb de perfs lorsqu'il est utilisé en Raid(X?).  




cest koi le patch de george? je peu le trouver ou? jen ai besoin?
 
merci  :jap:

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 18:26:41    

zup , juste une explication sur le pâtch de "george" !
 
@ plus
 
merci

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 19:18:46    

G. a fait un patch à l'origine pour  
- corriger le bug du VIA southbridge 686b (KT133A)
- optimiser certains réglages
 
Dernièrement, il a ajouté au patch la correction d'un bug rencontré avec certains syst. en Raid ... le truc que corrige le dernier patch VIA :-)
 
Pour plus d'info. aller sur viahardware


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 19:24:49    

j ai installé le patch via sur mon pc, et voila le resultat:
http://team.uc.free.fr/files/3hdtach261.jpg
 
 
je desespere


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 19:29:22    

Qq a un link pour le site a George  ? :??:  
 
ha ce fameux George  :lol:

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 22:20:42    

allé ceux qui ont xp, vous allez pas me faire croire que vous avez payé pour hd tach?
faites péter le crack!

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 22:42:27    

Vicking a écrit a écrit :

Voila le mien :)
 
http://perso.wanadoo.fr/e.renaudie/Hdtach2.jpg  




 
yes j'ai pareil, vive notre HD :)


---------------
[:sivep]
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 23:03:27    

http://francois.lefebvre.free.fr/CheetahX15LP36.gif
 
Melba INSIDE ! :D
 
 [:kyle]

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Kyle--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 23:07:31    

Kyle a écrit a écrit :

http://francois.lefebvre.free.fr/CheetahX15LP36.gif
 
Melba INSIDE ! :D
 
 [:kyle]  
 
 




 
putain c quoi ta config et c quoi MELBA ? !!


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 23:09:16    

SCSI  :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 23:09:41    

reptile17 a écrit a écrit :

 
 
putain c quoi ta config et c quoi MELBA ? !!  




 
Melba cé un gars du forum et son dur un cheetha X15 15000trs scsi 3 ! :D

Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 23:12:28    

ha ok je comprend mieux :)
 
n empeche j ai tjs mon probleme moi


---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem
Reply

Marsh Posté le 11-02-2002 à 23:13:42    

Popol96 a écrit a écrit :

Qq a un link pour le site a George  ? :??:  
 
ha ce fameux George  :lol:  




 
 
http://www.networking.tzo.com/net/software/  :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed